Pubblicità
Ma almeno fino a gen PS3/360, si vendeva sempre in perdita. Anche Sony vendeva in perdita PS3 e di parecchio pure, ci sono ancora diversi articoli in rete. Era pratica comune. Forse dalla scorsa gen è iniziata a venire meno questa pratica (non a caso erano due hardware a risparmio). In questa non lo so inveceVabbè ma Microsoft è da 360 che vende console in perdita, lo hanno detto loro al processo di Epic/Apple mi sembra
.Ho trovato alcuni articoli secondo cui MS vende in perdita sia Series X che Series S. Quindi puoi cestinare tutto il ragionamento che ho fatto prima anche perché pare che proprio Series S sia più in perdita
Anche se fosse non cestino nulla, immagina la stai già vendendo in perdita e quindi la fai ancora più potente per venderla ancora più in perdita? Ma allora perché non vendere Series X a 400? Devi rispettare dei parametri e delle fasce di prezzo.Ma almeno fino a gen PS3/360, si vendeva sempre in perdita. Anche Sony vendeva in perdita PS3 e di parecchio pure, ci sono ancora diversi articoli in rete. Era pratica comune. Forse dalla scorsa gen è iniziata a venire meno questa pratica (non a caso erano due hardware a risparmio). In questa non lo so invece
Post automatically merged:
Ho trovato alcuni articoli secondo cui MS vende in perdita sia Series X che Series S. Quindi puoi cestinare tutto il ragionamento che ho fatto prima anche perché pare che proprio Series S sia più in perdita
È proprio per questo che stavo dicendo cestina tutto. Ok vendere in perdita ma è chiaro che a na certa si devono fermare
No il discorso era partito dal senso della scelta della doppia console e dall'aver complicato la vita sotto diversi profili
.
A ok scusaÈ proprio per questo che stavo dicendo cestina tutto. Ok vendere in perdita ma è chiaro che a na certa si devono fermare
Per quanto io aborri series s, senza quella avrebbero avuto davvero vendite da wiiuNo il discorso era partito dal senso della scelta della doppia console e dall'aver complicato la vita sotto diversi profili
Se proprio vuoi dare un occhio al cloud, ti direi geforce Now. Potresti fare accoppiata gamepass per sbloccare i titoli nella versione Windows Store e poi geforce now per giocare. Giocai con più di qualche soddisfazione Starfield in questa maniera sul Deck. 60fps, input lag trascurabile, IQ ottima.
. GFN al contrario è eccellente.
Ok però converrai che è assurdo che per avere una qualità decente devo pagare ancora un altro servizioSe proprio vuoi dare un occhio al cloud, ti direi geforce Now. Potresti fare accoppiata gamepass per sbloccare i titoli nella versione Windows Store e poi geforce now per giocare. Giocai con più di qualche soddisfazione Starfield in questa maniera sul Deck. 60fps, input lag trascurabile, IQ ottima.
Poi sul perché MS sia così indietro sul cloud nonostante gli anni dedicati al servizio.. Misteri
Assolutamente
. A me la cosa ha pesato relativamente perché tanto gamepass già lo avevo a due spicci e per curiosità provai un paio di mesi GFN e ne rimasi piacevolmente colpito.
Comunque finché si è in casa funziona rete locale, quindi fra avere una 1000mbps o una 32kb cambia nulla.
Perché puoi giocarci ovunque, già non vendono le console figurati un accessorio del genere.
Non mi pare proprio che Portal funzioni senza una connessione ad internet, il dispositivo deve sempre dialogare con i server PSN a differenza dell'app mobile/PC. L'app si, funziona senza internet a patto che i dispositivi utilizzino lo stesso ssid ma Portal è differente
Si ok ma il punto è che non serve chissà quale connessione meravigliosa per giocarci bene come credono certi utenti.
Forse qualche normativa che obbliga i prodotti elettronici ad averla?
