Il mondo reale sarebbe quello in cui vengono sfoggiati 38 Scudetti (e senza asterischi), in cui Lukaku è/era un paracarro e la Gazzetta un giornale Interista?
no Alu lascia perdere fidati
Di fronte ad una gigantesca ingiustizia giudiziaria, sfoggiare due scudetti in più vinti sul campo é il minimo. Poi é casa mia
e a casa mia espongo quello che voglio cit.
La Gazzetta é un giornale appartenente ad un gruppo controllato da Urbano Cairo che é l'azionista di maggioranza, quindi non mi interessa assolutamente niente di quello che dicono
Su Lukaku hai sbagliato persona
per me non é assolutente un paracarro, anzi. Mi sono preso le perculate l'anno scorso su VS quando ce lo accostavano e dicevo che come attaccante é molto forte. Chiaro ha i suoi difetti, soprattutto quando si alza il livello ma uno non fa tutti quei gol per caso. Abbina caratteristiche fisiche e tecniche come pochissimi al mondo
A parte il fatto che la rosicata è palese, sono sicuro non avresti detto le stesse cose se la Juve fosse stata prima.
In ogni caso anomalo è il termine corretto, e ti ricordo che l'inter è prima perchè la Juve (prima diretta concorrente) ha perso punti con Benevento e Crotone, e non esistono mancanze in rosa che possono giustificare questa cosa. L'inter è stata più forte quest'anno, e se non lo ammettete vi meritate gli antijuventini che affermano che le vittore della juve degli ultimi anni sono arrivate per culo. That's it.
Ho riportato fatti oggettivi, però non ho problemi a cambiare idea se porti argomentazioni obiettive invece di attaccarti alla 'rosicata'
.
E dire 'a parti invertite non avresti detto così' non vale come argomentazione, sono solo tue supposizioni. A me già hanno fatto schifo i due mesi post-sosta dell'anno scorso, figuriamoci un anno intero giocato in queste condizioni.
Sì, è stato applicato uniformemente un regolamento differente da quello con cui si è iniziato (cinque sostituzioni a partita, due partite ogni settimana), favorendo club con la rosa più profonda, tipo la Juventus o l'Inter, e sfavorendo club meno attrezzati e che hanno perso il "vantaggio" di essere fuori da tutte le coppe già a gennaio, tipo la Lazio. Ma l'alternativa era non giocare distruggendo ulteriormente le casse dei club, quindi direi che hanno fatto bene e non me ne lamento.
Venendo a questo campionato, "falsato" ha un'accezione negativa, è sinonimo di "manipolato" e non credo si possa applicare. A meno di non credere che ci siano squadre che controllano l'andamento dei contagi e/o le ASL. "Anomalo" è un aggettivo neutro e mi sembra il termine corretto, lo confermo.
Poi la cosa curiosa è che tutti quelli che parlano di campionato falsato non ti sanno dire come si sarebbe potuto gestire il tutto diversamente. Probabilmente qualcuno avrebbe davvero preferito cancellare tutto e far fallire tutti i club, pur di non rivedere l'Inter vincere.
Un campionato non giocato in condizioni normali, influenzato da fattori esterni che vanno ad avvantaggiare certe squadre a scapito di altre é già falsato per definizione.
Anomalo, falsato...una cosa non esclude l'altra; poi se voi avete la coda di paglia e pensate che io intenda che sia stata l'inter a falsarlo sono affari vostri. Mai detto. Più che malafede credo che sia un caso di incompetenza, ma ciò non toglie che sia stato un campionato con i valori alterati da fattori esterni.
Già il fatto che si debba giocare per forza per motivi puramente economici e non sportivi perché altrimenti il 90% delle società fallirebbe dovrebbe già far capire molte cose.
Ovvio che bisogna giocare, é altrettanto ovvio che non si possono ignorare le circostanze o non constestualizzare i risultati.
A me pare più che altro un caso di negazionismo da parte vostra. Pur di dare risalto e non ridimensionare la vostra vittoria siete disposti ad alterare la realtà dei fatti.
Sulle intercettazioni meglio stendere un velo pietoso, ci sono state sentenze della giustizia sportiva e di quella ordinaria. Ciò che pensi tu (tutto regolare, immagino. Giusto?) o io (i campionati manipolati da Moggi furono ben più di quei due accertati) non ha alcuna rilevanza.
Si e OJ Simpson é innocente. Mi parli di giustizia sportiva e ordinaria e poi addirittura mi citi i 'ben più di due campionati alterati da Moggi' quando quello preso in considerazione dal processo fu solo quello 04/05, con tanto di sentenza che disse che non fu alterato
“…trattandosi di reato di tentativo (la frode sportiva ndr.) questo non ha la necessità della conferma, che il dibattimento in verità non ha dato, del procurato effetto di alterazione del risultato finale del campionato di calcio 2004/2005 a beneficio di questo o quel contendente”.
Per quanto riguarda la giustizia nessun campionato, ne questo ne altri ad oggi sono stati alterati, quindi non so da dove li hai tirati fuori i 'ben più di due' ?