mi puoi evidenziare un attimo la parte in cui in 4 pagine di discussione avrei detto una cosa del genere? sei tu che sembri aver deciso di volere un avversario , ma hai pure deciso quello che avrei scritto visto che vuoi pure l'avversario che ti fa comodo
non ho mai detto niente del genere e non ho alcun interesse a farlo , hai scritto che esistono dosi di oppioidi innocue se prese singolarmente , bene , è esattamente ciò che mi chiedo , se questo fosse confermato dai dati scientifici ( mi fido di te ma ovviamente non possiamo basarci solo su quello ) allora non ho assolutamente niente in contrario al commercio di queste dosi e delle sostanze in questione (perchè ovviamente bisogna andare di sostanza in sostanza) , con tutti i controlli necessari ovviamente per evitare che si arrivi alle dosi e alla frequenza invece pericolose
non capisco perchè mi citi i morti per alcool , ovviamente l'alcool non va venduto in quantità eccessive ,non a chi è già ubriaco , non oltre una certa ora , non bisogna guidare dopo aver bevuto ( e chi lo fa va punito severamente) ecc ecc
non ho niente in contrario , anzi , nei confronti di niente di tutto ciò nè sto difendendo gli alcolizzati e non capisco dove si possa leggere qualcosa di simile o come il fatto che l'alcool uccide tanta gente possa valere come argomento per legalizzare la droga o quello che ti pare
l'uso ludico è un uso distorto per qualsiasi sostanza? e perchè mai? la vita è anche divertimento , semplicemente il divertimento non deve procurare danni rilevanti
non ho niente contro chi si droga per divertimento se la droga non gli porta alcun danno e ovviamente pure se ce l'avessi non può dipendere da questo il divieto ed è (questa si) una scelta personale
prendi in considerazione l'ipotesi che qualcuno possa davvero intervenire semplicemente nell'interesse di avere una discussione sana e razionale e non per fare a chi ce l'ha più lungo o imporre le sue opinioni come di solito si fa su internet ,se leggi con questo approccio non è affatto difficile cogliere le mie intenzioni e le mie argomentazioni che ripeto per la millesima volta non sono mai state necessariamente orientate al proibizionismo e sicuramente non di tutto indistintamente ma a discutere del se ciò di cui si parla è intrinsecamente e considerevolmente dannoso che è il punto a mio avviso fondamentale( discuterne che presuppone che io non sia sicuro di nessuna delle due possibilità, e quando mi sono espresso sul punto(raramente visto che la maggior parte del tempo l'ho passato a chiedervi la vosta posizione proprio a dimostrare la mia apertura , ma pare sia stato frainteso) mi pare di aver detto di essere a favore sia della liberalizzazione delle droghe leggere che dell'ufficializzazione di una forma di prostituzione che è già legale , quindi di che parliamo?) , mentre invece intendevo liberare il campo da altre argomentazioni poco logiche
non capisco questo che problema ti crei , voglio comprendere però che in una discussione si generino meccanismi competitivi che portano confusione e astio , ma non era assolutamente mio interesse e per rendere la discussione sana queste cose vanno tenute sotto controllo , ti assicuro che volendo davvero invalidare la tua tesi avrei fatto molto di peggio( anzi , avrei fatto qualcosa , perchè qua non avrei potuto essere più accomodante) si può leggere tranquillamente già nel mio primo messaggio come non volessi imporre nulla ma solo porre il giusto quesito , e si può leggere anche come fossi intenzionato a tagliare corto visto che sapevo(conoscendomi e conoscendo questo tipo di discussioni) che sarebbe andata per le lunghe
vedi che comunque ci siamo entrati già nel loop
La produzione di prodotti agricoli è legata a doppio filo con lo sfruttamento dei lavoratori nei campi... che facciamo rendiamo illegale l'agricoltura?!? 