Serie A [29° Giornata] Udinese 0-1 Juventus

  • Autore discussione Autore discussione Cripper
  • Data d'inizio Data d'inizio
"Con la Lazio per il gol annullato ci hanno detto che non contava la vicinanza, perché Thuram era lontano, ma il fatto che fosse in traiettoria. Stasera invece conta la vicinanza e non conta la traiettoria perché Okoye vede tiro e traiettoria della palla. Non va bene"

Spalletti
 
"Con la Lazio per il gol annullato ci hanno detto che non contava la vicinanza, perché Thuram era lontano, ma il fatto che fosse in traiettoria. Stasera invece conta la vicinanza e non conta la traiettoria perché Okoye vede tiro e traiettoria della palla. Non va bene"

Spalletti
Ha fatto bene a dirlo. Così come ha fatto bene a dire a Marocchi, che gli ha chiesto
"Ma Cambiaso che si muove per il campo da più problemi agli avversari oppure a te perché devi dire agli altri giocatori come muoversi?"
Risposta: "se non si muove per il campo non gioca più, quindi se dá retta a te non gioca più". La faccia di Marocchi é stata impagabile.
 
"Con la Lazio per il gol annullato ci hanno detto che non contava la vicinanza, perché Thuram era lontano, ma il fatto che fosse in traiettoria. Stasera invece conta la vicinanza e non conta la traiettoria perché Okoye vede tiro e traiettoria della palla. Non va bene"

Spalletti
arriverà rocchi a dire di abbassare i toni



cmq l'arbitro ha detto che ha fatto un movimento a infastidire il portiere, poi vedi il replay e il bradipo ha un riflesso che il movimento avviene quando la palla è quasi dentro la porta

almeno stavolta non ha influito sul risultato ma ormai possiamo dire che è malafede, per la legge dei grandi numeri almeno in una partita non dovremmo avere un gol annullato dal var, qui è sistematico
 
E quindi torniamo indietro senza tecnologia?

Oggi il var ha indicato possibile fuori gioco attivo ma è l'arbitro che sbaglia.
il regolamento lascia troppo all'interpretazione , se deve essere cosi allora si . Al massimo si da alle squadre 3 interventi a partita e stop , Come è adesso è una barzelletta .
 
Basterebbe mettere il var a chiamata...
Se poi si usa più spesso amen..le partite dureranno 10 minuti in più...

Comunque vittoria importantissima..
Ottimo acquisto boga!
 
Pensare di tornare indietro senza tecnologia è assurdo, mentre il var a chiamata ci potrebbe stare, ma non esclusivo, andrebbe integrato col controllo dalla sala perché alle squadre possono sfuggire situazioni che in sala vedono (e viceversa ovviamente) mentre le chiamate troppo pretestuose andrebbero punite in qualche modo.

Comunque impossibile pretendere che non vi sia interpretazione in uno sport di contatto come il calcio. È impossibile. Puoi riscrivere il regolamento 100 volte, i margini ci saranno sempre e ci devono essere. Purtroppo è così.

Boga per adesso giochicchia bene ma siamo in tempi non sospetti e lo dico: è buono per la panchina a 5 milioni, non di più.
 
Pensare di tornare indietro senza tecnologia è assurdo, mentre il var a chiamata ci potrebbe stare, ma non esclusivo, andrebbe integrato col controllo dalla sala perché alle squadre possono sfuggire situazioni che in sala vedono (e viceversa ovviamente) mentre le chiamate troppo pretestuose andrebbero punite in qualche modo.

Comunque impossibile pretendere che non vi sia interpretazione in uno sport di contatto come il calcio. È impossibile. Puoi riscrivere il regolamento 100 volte, i margini ci saranno sempre e ci devono essere. Purtroppo è così.

Boga per adesso giochicchia bene ma siamo in tempi non sospetti e lo dico: è buono per la panchina a 5 milioni, non di più.
Ho capito Zio ma io 30 secondi fa ti ho scritto che hai fatto un post perfetto, ora vengo di qua e ne vedo uno celestiale...se continui così noi non abbiamo più spazio per dire nulla. Calmati un attimo.
 
Pensare di tornare indietro senza tecnologia è assurdo, mentre il var a chiamata ci potrebbe stare, ma non esclusivo, andrebbe integrato col controllo dalla sala perché alle squadre possono sfuggire situazioni che in sala vedono (e viceversa ovviamente) mentre le chiamate troppo pretestuose andrebbero punite in qualche modo.

Comunque impossibile pretendere che non vi sia interpretazione in uno sport di contatto come il calcio. È impossibile. Puoi riscrivere il regolamento 100 volte, i margini ci saranno sempre e ci devono essere. Purtroppo è così.

Boga per adesso giochicchia bene ma siamo in tempi non sospetti e lo dico: è buono per la panchina a 5 milioni, non di più.
Che contatto ci sarebbe in una cosa come il fuorigioco?
 
Che contatto ci sarebbe in una cosa come il fuorigioco?
Lí infatti l'arbitro ha sbagliato. Se il regolamento dice che basta non ostruire la visuale del portiere, Koopmeiners non ostruiva la visuale del portiere. Punto. No che si va ad immaginazione. Che poi quello non si capisce perché stesse lì a nascondersi é un argomento che é meglio non affrontare.
 
Lol intanto furto anche alla Next Gen, col giocatore in fuorigioco del Forlí che al momento del tiro sta spiaccicato davanti al portiere. Ovviamente convalidato. Che delinquenti
 
Chiudono gli arbitri negli spogliatoi e non hanno paura di farlo scrivere sulla Pravda. Quanto e' bella la mafia johnny
Questi purtroppo sono abituati a vedersi fischiata a favore qualsiasi scemenza.
Peccato che gli arbitri si siano dati una calmata per un paio di partite solo quando ormai stavano a +10...
 
Lol intanto furto anche alla Next Gen, col giocatore in fuorigioco del Forlí che al momento del tiro sta spiaccicato davanti al portiere. Ovviamente convalidato. Che delinquenti
per queste casistiche (direi anche sui rossi per gomitate e simulazioni) la juve ha un regolamento a parte, ce lo stanno dimostrando in tutte le maniere.
 
ormai è diventata una buffonata comunque, ad ogni partita ci sono errori su errori

ma trovassero un modo per far arbitrare l'IA e che se ne andassero a fanculo tutti gli arbitri
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top