Però è uno stadio, dev'essere funzionale. Le scale e la pensilina saranno anche nei manuali di architettura ma se smettono di essere funzionali allo scopo per cui son state fatte è un problema. Proprio non si può toccare? Benissimo, permettessero di costruirlo altrove. Il problema è che non c'è mai stata questa volontà perché poi il comune di uno stadio che non ospita partite e di cui deve anche sobbarcarsi i costi di manutenzione non se ne fa nulla e nessuno pagherebbe il biglietto per andare a vedere le scale o la pensilina.
sposo il tuo pensiero, le opere devano avere uno scopo quando perdano tale scopo o diventano obsolete vanno ripensate, fosse per me il Franchi sarebbe da radere al suolo, gli piacciano le scale e la pensilina le replichino altrove, in quanto cemento armato non dovrebbe essere impossibile.
in realtà come fai un discorso del genere spunta la sovrintendenza, la fondazione nervi, l'ordine degli architetti, degli ingegneri, il ministero della cultura si è mosso mezzo mondo per preservare il franchi .... è la fatiscenza della politica italiana, il fallimento di un non movimento che punta a preservare e mantenere il vecchio sulle spalle degli italiani piuttosto che muovere verso il nuovo e il funzionale.
comunque se facevano fare lo stadio a commisso del franchi avrebbero potuto effettuarne una riconversione in diversi ambiti, da un museo dell'architettura a una ambiente a uso civile, come il vecchio stadio dell'arsenal, ma evidentemente alla politica manca coraggio e voglia
