Ufficiale AS Roma

[sav23]

La vittoria del Napoli è tutt'altro che scontata, basta analizzare un attimino la situazione.
Quello che mi preoccupa della Roma è la fisicità, tanti giocatori che sulle situazioni da fermo possono fare molto male mentre noi abbiamo perso 2 giocatori che ci davano una mano proprio su questo e cioè rrahmani e anguissa.
Voglio sperare che per ovviare a questo problema Spalletti aggiunga Osimhen e non raspadori altrimenti ci troveremmo in estrema difficoltà.
Un altro problema è che l'ambiente sarà infiammato e vorrà battere a tutti i costi una squadra ancora imbattuta e se la Roma passa in vantaggio non le fai più goal perché con la densità e la rocciosità che ha non fa passare nessuno.
Per vincere ci vorranno una serie di fattori che giochino a nostro favore...difficile.

Un pareggio sarebbe buono.

madonna che pianto ogni settimana sempre peggio

 

[Utente cancellato 39771]

madonna che pianto ogni settimana sempre peggio

E siamo a ottobre

Con tutto il rispetto della Roma, ma tra titolari acciaccati e un allenatore che dopo un anno e mezzo non ha dato ancora un'identità precisa alla squadra (e non lo dico io o Paolino Di Canio, tutto il mondo pallonaro è d'accordo su questo) devono proprio sudare per strappare un punticino contro un Napoli in piena forma, che gioca un gran calcio e a cui gira anche tutto bene. Capisco la scaramanzia e il potere del "chiagni e fotti", ma se Spalletti perde contro una Roma incerottata allora spreca un'occasione d'oro, per quanto il pareggio non sia da buttare ma che sarebbe più utile alla Roma di quanto potrebbe esserlo al Napoli che deve guardarsi le spalle dal Milan e dall'Atalanta (che domenica probabilmente vincerà o comunque non perderà)

 

[Utente cancellato 37287]

Post automatically merged: 21 Ott 2022

dall'Atalanta (che domenica probabilmente vincerà o comunque non perderà)

Non fare lo scaramantico, l'anno scorso ci avete pareggiato a Bergamo e due anni fa vinto.

La mia è un'analisi semplice, ho visto le ultime due partite della Roma ed ho visto proprio quello che ho scritto.
Se voi foste allenatori anziché guardare le partite e analizzare i rischi direste alla squadra "eh noi siamo i più forti che ce frega daaa riomma", menomale che invece fate i tifosi a casa.
Se voi siete limitati non è colpa mia, voi siete i primi a fare i provincialotti perdenti a scrivere cose scaramantiche come questo signore qui che accusa me mentre fa proprio la stessa cosa all'interno del suo messaggio, cosa che non so se faccia più ridere o piangere.
Per il resto juventini interisti e milanisti del sud Italia nemmeno li commento più perché si inventano topic ad hoc o modi di scrivere scaramantici e passano un anno sul forum a fare sempre ste cazzate, a me sbatte il cazzo della scaramanzia e derido quelli che ci credono.
Davvero credete che scrivere una cosa sul forum o usare i cornicelli come fanno a Napoli serva a qualcosa?
Medioevo

 

[Utente cancellato 39771]

Post automatically merged: 21 Ott 2022

Non fare lo scaramantico, l'anno scorso ci avete pareggiato a Bergamo e due anni fa vinto.

La mia è un'analisi semplice, ho visto le ultime due partite della Roma ed ho visto proprio quello che ho scritto.
Se voi foste allenatori anziché guardare le partite e analizzare i rischi direste alla squadra "eh noi siamo i più forti che ce frega daaa riomma", menomale che invece fate i tifosi a casa.
Se voi siete limitati non è colpa mia, voi siete i primi a fare i provincialotti perdenti a scrivere cose scaramantiche come questo signore qui che accusa me mentre fa proprio la stessa cosa all'interno del suo messaggio, cosa che non so se faccia più ridere o piangere.
Per il resto juventini interisti e milanisti del sud Italia nemmeno li commento più perché si inventano topic ad hoc o modi di scrivere scaramantici e passano un anno sul forum a fare sempre ste cazzate, a me sbatte il cazzo della scaramanzia e derido quelli che ci credono.
Davvero credete che scrivere una cosa sul forum o usare i cornicelli come fanno a Napoli serva a qualcosa?
Medioevo

Se fossi un allenatore come Spalletti di certo non metterei le mani avanti come fai tu, anzi, analizzando le prestazioni della mia squadra (il Napoli) e quelle della Roma caricherei la squadra per ribadire un concetto semplice e veritiero: il Napoli è più forte della Roma, è più in forma e ha meno acciaccati, in più ha un gran bel gioco (cosa che la Roma non ha) e punta verso un obiettivo più importante del quarto posto. Della tua analisi l'unico punto che condivido è quello dell'ambiente, sulla fisicità non mi pare che siate messi male o siate peggio della Roma, ma se hai visto le ultime due partite della Roma capirai che è una squadra che sta comunque incontrando difficoltà pure contro avversari assai modesti vincendo ma senza convincere.

Che poi, e non lo dico per fare lo sborone, se in A allena gente come Thiago Motta o Bocchetti direi che uno che ne capisce qualcosa di calcio come me potrebbe fare tranquillamente l'allenatore anche senza patentino. I limitati siete voi che andate nei topic delle altre squadre a piagnucolare, tant'è che la nomea che avete vi precede e sono anni che mettete le mani avanti ("non azzoppateci il georgiano non lo scrivo di certo io), io ho solo anticipato che l'Atalanta non perderà e l'ho fatto analizzando la partita dal punto di vista calcistico, niente a che vedere con il solito "chiagni e fotti" che impera ovunque. Perché tra il culo di Gasperini, il recupero di Zapata, il clima infuocato di Bergamo (l'anno scorso Reina si beccò un oggetto in testa) l'assenza pesantissima di Immobile, i risultati non esaltanti fuori casa e la squadra un po' sfiduciata per la mancanza del suo capitano e bomber, se Sarri riesce a vincerla fa un capolavoro calcistico allo stesso modo della Roma contro il Napoli. Poi il calcio è uno sport imprevedibile, ma sulla carta quelli che hanno tutto da perdere sono Spalletti e Gasperini, meno Sarri e Mou.

Te ne sbatti della scaramanzia ma sul topic del Napoli si leggono preoccupazioni infondate anche contro neopromosse o squadre non eccezionali, vedi l'Ajax che per te era uno squadrone quando questo signore qui (che sarei io) ti aveva già anticipato che l'Ajax non era quello di qualche anno fa (non lo è perché ha venduto tutti i migliori, non ultimo il pacco rifilato allo United) e che vi sareste giocati il primo posto con il Liverpool, cosa che tra l'altro si sta verificando. Quindi la tua o è scaramanzia o le tue analisi non sono perfettamente a fuoco, ma per averne conferma bisogna attendere il risultato di Roma-Napoli che per me è al più una partita da X-2 ma più tendente al 2 che all'X.

 

[Utente cancellato 37287]

Se fossi un allenatore come Spalletti di certo non metterei le mani avanti come fai tu, anzi, analizzando le prestazioni della mia squadra (il Napoli) e quelle della Roma caricherei la squadra per ribadire un concetto semplice e veritiero: il Napoli è più forte della Roma, è più in forma e ha meno acciaccati, in più ha un gran bel gioco (cosa che la Roma non ha) e punta verso un obiettivo più importante del quarto posto. Della tua analisi l'unico punto che condivido è quello dell'ambiente, sulla fisicità non mi pare che siate messi male o siate peggio della Roma, ma se hai visto le ultime due partite della Roma capirai che è una squadra che sta comunque incontrando difficoltà pure contro avversari assai modesti vincendo ma senza convincere.

Che poi, e non lo dico per fare lo sborone, se in A allena gente come Thiago Motta o Bocchetti direi che uno che ne capisce qualcosa di calcio come me potrebbe fare tranquillamente l'allenatore anche senza patentino. I limitati siete voi che andate nei topic delle altre squadre a piagnucolare, tant'è che la nomea che avete vi precede e sono anni che mettete le mani avanti ("non azzoppateci il georgiano non lo scrivo di certo io), io ho solo anticipato che l'Atalanta non perderà e l'ho fatto analizzando la partita dal punto di vista calcistico, niente a che vedere con il solito "chiagni e fotti" che impera ovunque. Perché tra il culo di Gasperini, il recupero di Zapata, il clima infuocato di Bergamo (l'anno scorso Reina si beccò un oggetto in testa) l'assenza pesantissima di Immobile, i risultati non esaltanti fuori casa e la squadra un po' sfiduciata per la mancanza del suo capitano e bomber, se Sarri riesce a vincerla fa un capolavoro calcistico allo stesso modo della Roma contro il Napoli. Poi il calcio è uno sport imprevedibile, ma sulla carta quelli che hanno tutto da perdere sono Spalletti e Gasperini, meno Sarri e Mou.

Te ne sbatti della scaramanzia ma sul topic del Napoli si leggono preoccupazioni infondate anche contro neopromosse o squadre non eccezionali, vedi l'Ajax che per te era uno squadrone quando questo signore qui (che sarei io) ti aveva già anticipato che l'Ajax non era quello di qualche anno fa (non lo è perché ha venduto tutti i migliori, non ultimo il pacco rifilato allo United) e che vi sareste giocati il primo posto con il Liverpool, cosa che tra l'altro si sta verificando. Quindi la tua o è scaramanzia o le tue analisi non sono perfettamente a fuoco, ma per averne conferma bisogna attendere il risultato di Roma-Napoli che per me è al più una partita da X-2 ma più tendente al 2 che all'X.

Spalletti non sta mettendo mani avanti in alcuna conferenza stampa, quando gli chiedevano di un pareggio con l'Ajax rispondeva che il Napoli giocava sempre e solo per vincere e fare la propria partita.
I giocatori ripetono la stessa cosa e già dall'anno scorso dicevano schiettamente di voler provare a vincere lo scudetto.
Non c'è alcuna scaramanzia in queste dichiarazioni, lo sanno tutti che vogliamo vincere e ci proviamo se ci esce l'annata buona (cosa che a noi sta capitando più frequentemente rispetto a squadre tipo Lazio che vivono un limbo infinito di "do il massimo per qualificarmi in CL ma fallisco, quindi mi scanso dall'EL per qualificarmi in CL ma fallisco, quindi mi scanso dall'EL per qualificarmi in CL ma fallisco, quindi mi scanso dall'EL per qualificarmi in CL ma fallisco" e così via sempre).
Però senza obbligo perché in estate tutti ci davano per morti col ciclo finito, quelli che partono favoriti sono altri. Quelli che si nascondevano dietro la scusa della scaramanzia erano alcuni perdenti che sono andati via, per nostra fortuna.
Poi parli di assenza di difficoltà contro squadre non eccezionali dimenticando che il Napoli non ha battuto né Fiorentina né Lecce che sono squadre che fanno cagare, ad oggi.

E continui col pianto sull'Atalanta... incommentabile ipocrisia.
Lascia perdere il patentino perché io sto ancora pensando a quando dicesti che Messi faceva 40 goal per le difese scarse della liga ma contemporaneamente rivalutavi Muriqi perché segnava contro quelle stesse difese scarse della liga, ammettendo quindi di aver sbagliato a pensare che fosse scarso.
Una cosa senza senso.

Per il resto, a me piace parlare prima e non dopo a conti fatti dove è facile dire "eh quella squadra faceva cagare".
Si fanno analisi, se poi il risultato volge a favore non vuol dire che quelle analisi fossero sbagliate. Ajax scarso o non scarso sfido tutti a dire che avrebbe preso 10 goal da noi in due partite, ha perso giocatori importanti come ne avevamo persi noi 5 importanti, tanto che pure voi in estate avete parlato di smantellamento e di averli sostituiti con sconosciuti.
Se tu fai un'analisi sul Liverpool dove fai notare certe cose e poi vinci 4-1 non vuol dire fossero sbagliate, questo è il bello del calcio.
No ve lo dico perché vi conosco già, state aspettando un'eventuale vittoria per venire qui dentro e fare i bulletti ma basta guardare le ultime 2 partite della Roma per notare quello che ho scritto.
Ma voi adesso siete nella situazione win win, se vinciamo noi venite qui a dire "l'avevo detto", se perdiamo vi segate davanti al pc perché non aspettavate altro.

Io vado oltre, mi spiace per voi. Non mi rivedo in gente che scrive "piuttosto che guardare la juve accendo la play e mi metto a giocare", sono cose che fanno ridere e basta. (E che poi è il motivo per cui si tifa juve, urlare quando si vince e dire di non seguire quando perde)

 

[Utente cancellato 39771]

Spalletti non sta mettendo mani avanti in alcuna conferenza stampa, quando gli chiedevano di un pareggio con l'Ajax rispondeva che il Napoli giocava sempre e solo per vincere e fare la propria partita.
I giocatori ripetono la stessa cosa e già dall'anno scorso dicevano schiettamente di voler provare a vincere lo scudetto.
Non c'è alcuna scaramanzia in queste dichiarazioni, lo sanno tutti che vogliamo vincere e ci proviamo se ci esce l'annata buona (cosa che a noi sta capitando più frequentemente rispetto a squadre tipo Lazio che vivono un limbo infinito di "do il massimo per qualificarmi in CL ma fallisco, quindi mi scanso dall'EL per qualificarmi in CL ma fallisco, quindi mi scanso dall'EL per qualificarmi in CL ma fallisco, quindi mi scanso dall'EL per qualificarmi in CL ma fallisco" e così via sempre).
Però senza obbligo perché in estate tutti ci davano per morti col ciclo finito, quelli che partono favoriti sono altri. Quelli che si nascondevano dietro la scusa della scaramanzia erano alcuni perdenti che sono andati via, per nostra fortuna.
Poi parli di assenza di difficoltà contro squadre non eccezionali dimenticando che il Napoli non ha battuto né Fiorentina né Lecce che sono squadre che fanno cagare, ad oggi.

E continui col pianto sull'Atalanta... incommentabile ipocrisia.
Lascia perdere il patentino perché io sto ancora pensando a quando dicesti che Messi faceva 40 goal per le difese scarse della liga ma contemporaneamente rivalutavi Muriqi perché segnava contro quelle stesse difese scarse della liga, ammettendo quindi di aver sbagliato a pensare che fosse scarso.
Una cosa senza senso.

Per il resto, a me piace parlare prima e non dopo a conti fatti dove è facile dire "eh quella squadra faceva cagare".
Si fanno analisi, se poi il risultato volge a favore non vuol dire che quelle analisi fossero sbagliate. Ajax scarso o non scarso sfido tutti a dire che avrebbe preso 10 goal da noi in due partite, ha perso giocatori importanti come ne avevamo persi noi 5 importanti, tanto che pure voi in estate avete parlato di smantellamento e di averli sostituiti con sconosciuti.
Se tu fai un'analisi sul Liverpool dove fai notare certe cose e poi vinci 4-1 non vuol dire fossero sbagliate, questo è il bello del calcio.
No ve lo dico perché vi conosco già, state aspettando un'eventuale vittoria per venire qui dentro e fare i bulletti ma basta guardare le ultime 2 partite della Roma per notare quello che ho scritto.
Ma voi adesso siete nella situazione win win, se vinciamo noi venite qui a dire "l'avevo detto", se perdiamo vi segate davanti al pc perché non aspettavate altro.

Io vado oltre, mi spiace per voi. Non mi rivedo in gente che scrive "piuttosto che guardare la juve accendo la play e mi metto a giocare", sono cose che fanno ridere e basta. (E che poi è il motivo per cui si tifa juve, urlare quando si vince e dire di non seguire quando perde)

Ma io ti parlavo di me nei panni di Spalletti, del fatto che se fossi io l'allenatore non sottovaluterai la Roma ma non ne avrei così paura come te (che sia per scaramanzia o per altri motivi), perché uscire dall'Olimpico senza i tre punti sarebbe un po' un peccato visto gli elementi perlopiù favorevoli a voi. Che poi, come ho detto l'altra volta pure al tuo amico di tifo, non ha senso paragonare Lazio e Napoli perché hanno obiettivi diversi, storie diverse, filosofie e un potenziale diverso, anche se non parlerei di limbo visto che non mi pare il Napoli abbia centrato tutti gli obiettivi e sollevato chissà quanti trofei negli ultimi 10 anni, perché alla fine contano quelli e le qualificazione in CL ti danno prestigio e denaro, non trofei in bacheca.

Il pianto lo vedi tu, forse perché sei abituato e quindi non capisci quando uno non è troppo ottimista visto che l'Atalanta ci arriva meglio della Lazio alla partita così come il Napoli ci arriva meglio della Roma. Di sicuro di calcio ne capisco più di te e devi starci, specie se ti attacchi a frasi che non vogliono dire nulla, perché quando tu mettevi le mani avanti parlando di girone di ferro in CL io ti anticipavo quello che poi si è avverato, perché Rangers e Ajax magari non prenderanno goleade in altri gironi ma una è una squadra da EL e l'altra è lontanissima parente da quella che stupiva in CL e metteva in riga la Juve. Che poi non è una squadra da prendere 10 gol in due partite, va bene, ma sin dal principio avevo predetto che non avrebbe impensierito più di tanto Liverpool e Napoli e infatti così è stato, tra l'altro ben prima che il Napoli si rivelasse una squadra schiacciasassi, tanto che scrissi che l'unico pericolo sarebbe stato se il Liverpool avesse regalato punti all'Ajax e all'andata non mi pare sia successo.

A me del risultato di Roma-Napoli mi importa davvero poco, però mi stanno ampiamente sulle palle i cosiddetti "chiagnazzari", quelli proprio non li digerisco a prescindere dal contesto. E no, io sono pessimista su Atalanta-Lazio per i motivi già citatati, perché ci fosse stato Immobile avrei addirittura pensato che a Bergamo si potrebbe vincere visto che negli 11 titolari la Lazio è superiore all'Atalanta. Ma senza Immobile sarà dura, molto più di non avere a disposizione Anguissa o Rrahmani. Ripeto, se il tuo non è mettere le mani avanti allora abbiamo una realtà diversa di inquadrare le previsione calcistiche, anche se in caso di vittoria netta del Napoli vorrà dire che le mie analisi sul Napoli sono più accurate delle tue che il Napoli lo tifi, cosa paradossale se ci pensiamo

Che vinca il migliore o il meno peggio a sto punto, ma se la vittoria del Napoli è quotata a meno del pareggio o della sua sconfitta un motivo ci sarà, o magari chi fa le quote non capisce nulla e non ha visto i due "partitoni" fatti dalla Roma? Ai posteri l'ardue sentenza

 

[DrEaM]

Ma io ti parlavo di me nei panni di Spalletti, del fatto che se fossi io l'allenatore non sottovaluterai la Roma ma non ne avrei così paura come te (che sia per scaramanzia o per altri motivi), perché uscire dall'Olimpico senza i tre punti sarebbe un po' un peccato visto gli elementi perlopiù favorevoli a voi. Che poi, come ho detto l'altra volta pure al tuo amico di tifo, non ha senso paragonare Lazio e Napoli perché hanno obiettivi diversi, storie diverse, filosofie e un potenziale diverso, anche se non parlerei di limbo visto che non mi pare il Napoli abbia centrato tutti gli obiettivi e sollevato chissà quanti trofei negli ultimi 10 anni, perché alla fine contano quelli e le qualificazione in CL ti danno prestigio e denaro, non trofei in bacheca.

Il pianto lo vedi tu, forse perché sei abituato e quindi non capisci quando uno non è troppo ottimista visto che l'Atalanta ci arriva meglio della Lazio alla partita così come il Napoli ci arriva meglio della Roma. Di sicuro di calcio ne capisco più di te e devi starci, specie se ti attacchi a frasi che non vogliono dire nulla, perché quando tu mettevi le mani avanti parlando di girone di ferro in CL io ti anticipavo quello che poi si è avverato, perché Rangers e Ajax magari non prenderanno goleade in altri gironi ma una è una squadra da EL e l'altra è lontanissima parente da quella che stupiva in CL e metteva in riga la Juve. Che poi non è una squadra da prendere 10 gol in due partite, va bene, ma sin dal principio avevo predetto che non avrebbe impensierito più di tanto Liverpool e Napoli e infatti così è stato, tra l'altro ben prima che il Napoli si rivelasse una squadra schiacciasassi, tanto che scrissi che l'unico pericolo sarebbe stato se il Liverpool avesse regalato punti all'Ajax e all'andata non mi pare sia successo.

A me del risultato di Roma-Napoli mi importa davvero poco, però mi stanno ampiamente sulle palle i cosiddetti "chiagnazzari", quelli proprio non li digerisco a prescindere dal contesto. E no, io sono pessimista su Atalanta-Lazio per i motivi già citatati, perché ci fosse stato Immobile avrei addirittura pensato che a Bergamo si potrebbe vincere visto che negli 11 titolari la Lazio è superiore all'Atalanta. Ma senza Immobile sarà dura, molto più di non avere a disposizione Anguissa o Rrahmani. Ripeto, se il tuo non è mettere le mani avanti allora abbiamo una realtà diversa di inquadrare le previsione calcistiche, anche se in caso di vittoria netta del Napoli vorrà dire che le mie analisi sul Napoli sono più accurate delle tue che il Napoli lo tifi, cosa paradossale se ci pensiamo

Che vinca il migliore o il meno peggio a sto punto, ma se la vittoria del Napoli è quotata a meno del pareggio o della sua sconfitta un motivo ci sarà, o magari chi fa le quote non capisce nulla e non ha visto i due "partitoni" fatti dalla Roma? Ai posteri l'ardue sentenza

Il napoli nell'ultima uscita control il Bologna è sembrato in calo.....ci sta temere la Roma, senza fare scaramanzia.

 

[Kyra Keyser]

Quindi mi state dicendo che i 50 euro sul Napoli è meglio se li spendo in skins di Overwatch? O in cose più utili, tipo la Funko Pop di Pierangelo Bertoli?

 

[sav23]

Quindi mi state dicendo che i 50 euro sul Napoli è meglio se li spendo in skins di Overwatch? O in cose più utili, tipo la Funko Pop di Pierangelo Bertoli?

se vuoi avere dei soldi sicuri li puoi mettere sul giallo a zaniolo

 

[Devil_Trigger]

Attacco inesistente...fuori Abraham dentro un altro morto de sonno...Karsdorp cosa ha fatto all'arbitro poi?
Che depressione sta squadra

 

[Yurinoa]

Sarebbe stato meglio un pareggio ma almeno non è stata una sconfitta schiacciante tipo 3 a 0...

 

[Kyra Keyser]

Senza tiri è poco probabile andare oltre gli 0 gol. Almeno due spiccioli li ho presi

 

[Viscaccia]

Sconfitta meritata, specie per il numero di tiri in porta (ZERO). Incredibile l'involuzione di Abraham, Zaniolo ormai questo è. Date le premesse pensavo peggio, ci stavo anche credendo al pareggio, peccato ma ripeto, meritata.

 

[Kyra Keyser]

Ma non credo il problema sia Abraham, si sopravvive di lancioni a campanile e di quei pochi gol a palla ferma. Quale attaccante non farebbe fatica

 

[el maravilla]

non capisco come una squadra come la roma che gioca in casa con uno stadio pieno faccia zero tiri in porta! gioco alla pane e salame stile mondonico

 

[Comandante Gigio]

Ma cosa voleva fare Karsdrop con l'arbitro

 

[Viscaccia]

Ma non credo il problema sia Abraham, si sopravvive di lancioni a campanile e di quei pochi gol a palla ferma. Quale attaccante non farebbe fatica

Ieri Abraham al 10’ ha tirato una mozzarella pari a quella tirata con l’Atalanta, con sufficienza e senza cattiveria.
Nessuno vieta ai giocatori di tirare da fuori, vedi Zaniolo o lo stesso Tammy che non so per quale motivo vogliono entrare in porta con la palla (problema che ci portiamo dietro dal primo anno di Fonseca).
In più sbagliano la maggior parte delle scelte nella trequarti avversaria, inconcepibile come Zaniolo tiri quando ha un compagno posizionato meglio e viceversa, la passi quando invece potrebbe sfondare la porta (ieri è successo due volte, sto ragazzo non sa più cosa significhi tirare di prima, tocca la palla mille volte e ci si accartoccia su)

 

[Utente cancellato 37287]

Ma voi vi divertite ad avere questo allenatore?
Sacrificare pellegrini su Lobotka per tutta la partita, buttare palloni a caso, lamentarsi di ogni cosa anche ridicola e ininfluente dell'arbitro, creare un ambiente nervoso, fare zero tiri in porta con lo stadio pieno per me non vale la pena.
Cioè capisco che vi ha fatto vincere la Champions League però io mi ammazzerei sul divano di casa e mi butterei di sotto all'Olimpico.

 

[RaskolNikov]

Ma voi vi divertite ad avere questo allenatore?
Sacrificare pellegrini su Lobotka per tutta la partita, buttare palloni a caso, lamentarsi di ogni cosa anche ridicola e ininfluente dell'arbitro, creare un ambiente nervoso, fare zero tiri in porta con lo stadio pieno per me non vale la pena.
Cioè capisco che vi ha fatto vincere la Champions League però io mi ammazzerei sul divano di casa e mi butterei di sotto all'Olimpico.

È proprio l’allenatore che gli si addice

 

[Utente cancellato 37287]

È proprio l’allenatore che gli si addice

Nel post partita ha fatto il solito show per accentrare l'attenzione su di sé e sull'arbitro per non far parlare dell'oscena partita della Roma e del modo in cui l'aveva preparata.
Abraham sembra involuto in una maniera incredibile