Bar Bar Nazionale | SUPER LEAGUE IS BACK

Favorevoli alla Superlega?

  • Sì, favorevole

  • No, contrario

I risultati saranno visibili solamente dopo aver votato.
Pubblicità
nielba ha detto:
che poi le riforme per rendere il calcio un posto migliore sono talmente semplici ed ovvie che è solo per precisa volontà di NON farle, a causa di interessi opposti, che si è in questa situazione.

1. massimi campionati nazionali a numero ridotto (e perchè no anche con i play off, ma questo è un parere personale)
2. Champions league tra le prime e seconde di ogni campionato
3. Europa league tra le terze e quarte
4. Tetto massimo di spesa per acquisti (basso, molto basso.. per invogliare potenzialmente più investitori e/o cordate di appassionati)
5. Tetto massimo del monte ingaggi
6. Tetto massimo di ingaggio per singolo giocatore
7. Obbligo di stadio di proprietà (con progetto a massimo x anni)
8. Obbligo di reinvestire parte dei ricavi nei settori minori, femminili, giovanili
9. Divisione dei diritti televisivi in maniera equa
10. Arbitri con il microfono, VAR e tempo di gioco che si ferma se non in azione (per eliminare al minimo porcate varie)
Clicca per espandere...
Per il punto 8 io direi obbligo di investire almeno il 15% in quei settori e non cifre ridicole tipo il 5%.

Comunque seguivo un intervento del giornalista Guido Gentile che diceva che secondo lui hanno scelto di proposito di non invitare squadre con una posizione economica di vantaggio perché avrebbero potuto organizzarsi meglio di tutte quelle indebitate, a cui i soldi servivano solo per ripianare debiti, e avrebbero potuto vincere addirittura la competizione.
E citava l'Ajax.
Non so se sia vero ma non la vedo una considerazione impossibile, il fatto che l'Ajax non ci sia e non sia mai stato menzionato è strano, continuo a pensare che questa super lega non voleva fare gli interessi del calcio e se ieri ero contrario al 100% oggi ancora di più.
Anche il Napoli secondo me non l'avrebbero mai invitato non avendo una situazione debitoria finanziaria, """regalandogli""" 350 milioni avrebbero potuto darci molto potere per crescere.
Io continuo a pensare che florentino e agnelli non volessero niente di tutto questo.
 
Heinrich ha detto:
Ma quello è semplice flusso di cassa, difficilmente è quello il problema principale.
Trovo difficile spiegare queste cose senza perdermi in tecnicismi ma ci provo. Se io compro il giocatore X a 35 milioni, lo iscrivo a bilancio per 35 milioni. Devo anche suddividere quei milioni per gli anni di contratto, il famoso ammortamento di cui tanto si parla negli ultimi tempi e che insieme all'ingaggio lordo forma il costo annuale di un giocatore. Ipotizzando per il giocatore X un quinquennale ed un ammortamento di 7 milioni all'anno, un anno dopo vale 28 milioni. Se lo rivendo a 15 milioni, faccio una minusvalenza di 13 milioni. E sono quei 13 milioni ad essere un problema, non quanto devo effettivamente ancora versare alla società da cui l'ho comprato.

Non so quanto sia comprensibile come spiegazione per chi non ha già un'infarinatura, nel caso evoco snake hunter e Papa Demilol che magari riescono ad essere più chiari.
Clicca per espandere...

Spiegazione perfetta.
Aggiungo che spesso il debito viene mistificato, ma in pochi sanno che alla base dell'economia ci sta la leva finanziaria, ossia che spesso è più remunerativo avere più capitale di terzi (quindi debito) che capitale proprio (ossia non avere debiti) :asd:
I problemi dei bilanci in rosso non sono problemi di liquidità, quindi finanziari, ma economici. Ossia si hanno costi maggiori dei ricavi. Ma si andrebbe troppo nel tecnico e non credo sia ttinente alla discussione.
La spiegazione di Heinrich è più che perfetta per il contesto.

Se poi ci sono regole specifiche per le società calcistiche, non lo so :asd:
 
Pare che Agnellino stia girando in tondo con l'aereo privato. Sarebbe scappato per chiedere asilo politico a Perez, ma quest'ultimo prima si sarebbe rifiutato e poi avrebbe spento il telefono
 
Hacking ha detto:
Per il punto 8 io direi obbligo di investire almeno il 15% in quei settori e non cifre ridicole tipo il 5%.

Comunque seguivo un intervento del giornalista Guido Gentile che diceva che secondo lui hanno scelto di proposito di non invitare squadre con una posizione economica di vantaggio perché avrebbero potuto organizzarsi meglio di tutte quelle indebitate, a cui i soldi servivano solo per ripianare debiti, e avrebbero potuto vincere addirittura la competizione.
E citava l'Ajax.
Non so se sia vero ma non la vedo una considerazione impossibile, il fatto che l'Ajax non ci sia e non sia mai stato menzionato è strano, continuo a pensare che questa super lega non voleva fare gli interessi del calcio e se ieri ero contrario al 100% oggi ancora di più.
Anche il Napoli secondo me non l'avrebbero mai invitato non avendo una situazione debitoria finanziaria, """regalandogli""" 350 milioni avrebbero potuto darci molto potere per crescere.
Io continuo a pensare che florentino e agnelli non volessero niente di tutto questo.
Clicca per espandere...
è palese che tutto questo teatrino l'hanno fatto per poter continuare a comprarsi i giocatori a 200 milioni di euro, dubito che avessero altre intenzioni se non quelli di fare soldi da spendere a questo unico scopo
 
Milan ufficiale:


COMUNICATO UFFICIALE​

​

Abbiamo accettato l'invito a partecipare al progetto di Super League con la genuina intenzione di creare la migliore possibile competizione Europea per i fan di tutto il mondo, per tutelare gli interessi del Club e della nostra tifoseria. Il cambiamento non è facile, ma l'evoluzione è necessaria per progredire, e anche la struttura del calcio Europeo si è evoluta e modificata negli anni.
Ma la voce e le preoccupazioni dei tifosi in tutto il mondo rispetto al progetto di Super League sono state forti e chiare, e il nostro Club deve rimanere sensibile e attento all'opinione di chi ama questo meraviglioso sport.
Continueremo comunque ad impegnarci attivamente per definire un modello sostenibile per il mondo del calcio.
 
Avenged066 ha detto:
Milan ufficiale:

​

COMUNICATO UFFICIALE​

​

Abbiamo accettato l'invito a partecipare al progetto di Super League con la genuina intenzione di creare la migliore possibile competizione Europea per i fan di tutto il mondo, per tutelare gli interessi del Club e della nostra tifoseria. Il cambiamento non è facile, ma l'evoluzione è necessaria per progredire, e anche la struttura del calcio Europeo si è evoluta e modificata negli anni.
Ma la voce e le preoccupazioni dei tifosi in tutto il mondo rispetto al progetto di Super League sono state forti e chiare, e il nostro Club deve rimanere sensibile e attento all'opinione di chi ama questo meraviglioso sport.
Continueremo comunque ad impegnarci attivamente per definire un modello sostenibile per il mondo del calcio.
Clicca per espandere...
Ma che diavolo vuol dirr sta roba? Sono dentro o fuori?
 
Fifa e Uefa adesso
steve martin 80s GIF by FilmStruck
 
Avenged066 ha detto:
Milan ufficiale:

​

COMUNICATO UFFICIALE​

​

Abbiamo accettato l'invito a partecipare al progetto di Super League con la genuina intenzione di creare la migliore possibile competizione Europea per i fan di tutto il mondo, per tutelare gli interessi del Club e della nostra tifoseria. Il cambiamento non è facile, ma l'evoluzione è necessaria per progredire, e anche la struttura del calcio Europeo si è evoluta e modificata negli anni.
Ma la voce e le preoccupazioni dei tifosi in tutto il mondo rispetto al progetto di Super League sono state forti e chiare, e il nostro Club deve rimanere sensibile e attento all'opinione di chi ama questo meraviglioso sport.
Continueremo comunque ad impegnarci attivamente per definire un modello sostenibile per il mondo del calcio.
Clicca per espandere...
Riassumo per i pigri: "convergenze parallele".
 
snake hunter ha detto:
Spiegazione perfetta.
Aggiungo che spesso il debito viene mistificato, ma in pochi sanno che alla base dell'economia ci sta la leva finanziaria, ossia che spesso è più remunerativo avere più capitale di terzi (quindi debito) che capitale proprio (ossia non avere debiti) :asd:
I problemi dei bilanci in rosso non sono problemi di liquidità, quindi finanziari, ma economici. Ossia si hanno costi maggiori dei ricavi. Ma si andrebbe troppo nel tecnico e non credo sia ttinente alla discussione.
La spiegazione di Heinrich è più che perfetta per il contesto.

Se poi ci sono regole specifiche per le società calcistiche, non lo so :asd:
Clicca per espandere...
Si ringrazio Heinrich per la spiegazione , ma parlare con me di economia e come parlare ad un falegname di sicurezza informatica :asd:

Diciamo in senso generico ..hai voluto far diventare una squadra di calcio un azienda. Allora la devi saper gestire come un azienda . Se le uscite sono superiori ai ricavi qualcosa non torna . Se non hai i soldi e hai gia un debito non compri altri calciatori . Il discorso è questo
La mia vecchia azienda è fallita nel 2015 perche le uscite erano superiori alle entrare . Sono fallite squadre per lo stesso motivo ( tipo Leeds? ) ..ma evidentemente non avevano un nome importante che li facesse campare comunque.
Detto questo e visti i debiti delle big " immagino " ( ma sarei contento di smentite) che trovo veramente dubbia la cosa di poter appianare , per come e gestito adesso il calcio questa mole di debiti e sono sicuro che si sentiranno in diritto di aumentare questo debito solo per continuare a tenere la squadra" competitiva".

Ecco..volevo solo dire questo :bah:
 
Anche il milan fuori: 'Sensibili alla preoccupazione dei tifosi' :asd:
E' uno scherzo non ci credo, ma ci prendono in giro con queste dichiarazioni?
 
Vellmaister ha detto:
Io speravo che la Superlega mettesse un po' di "paura" ai mafiosi della UEFA, che avrebbero cercato di cambiare anche se solo leggermente le cose, invece si scopre che il FPF continuerà ad essere una buffonata che agevolerà solo City e i campioni morali del PSG, che la champion's league dal 2024 sarà una merda e che attueranno un sistema di qualificazione alla competizione simile al girone elitario della Superlega che tanto hanno denigrato per due giorni interi.

Purtroppo rimarrà tutto uguale, anzi, le cose addirittura peggioreranno.
Non abbiamo vinto ne noi che eravamo per il cambiamento, ne voi che volete per assurdo rimanere in un sistema stantio e per niente equo e morale, invece hanno solo vinto i mafiosi della UEFA.
Clicca per espandere...


:asd: :asd:

Fosse stato un cambiamento decente ok, ma non si migliora un sistema corrotto passando ad una dittatura. Cambiare per cambiare porta sempre alle peggio cose.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top