Batman v Superman: Dawn of Justice | DC Extended Universe

[soul reaver]

non ci stà perchè è batman, il miglior detective del mondo, è il personaggio che rappresenta l'eccellenza nell'arte deduttiva nella dc, è intelligente, è furbo ma sopratutto è RAZIONALE, a livello mentale è forseil personaggio piu forte in assoluto
tra l'altro se la visione di batman del film, che non deve per forza di cose coincidere con quella cartacea, è quel coso pieno di rabbia che ammazza facile, alloa erchè può giudicare superman quando egli stessoè un assassino?

la cosa "ma li leggi i fumetti?" l'hai tirata fuori te però nel discorso però ora dici che è un film e le cose devono essere differenti //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

ci si può fare andare bene anche tutto, però non tirate fuori il discorso che tutto fila liscio perchè di liscio non c'è nulla...a patto che n nsi guardi al film con enorme superficialità

ma guarda non guardo un film superficialmente, semplicemente lo guardo...senza fare la ricerca forzata dell'errore o della cosa poco sensata...

come me tutte le altre persone che conosco che lo hanno visto sono rimaste più che soddisfatte dal film e sono davvero tante..tutte appassionate di videogames e fumetti...idem per tantissime altre persone che conosco più superficialmente in rete....

il film lo guardi e fila, le imperfezioni o cose poco chiare ci sono ma non tali da dire che schifo....semplicemente magari qualche film va visto per quello che è... un film d'azione che prende spunto da un fumetto.non un opera storica da riprodurre alla perfezione.....

tanto per dirne una, sappiamo che batman è a metropolis da poco dopo una lotta durata 20anni a gotham...segnato dagli scontri e dalla morte di robin... sappiamo che il film si svolge 18 mesi dopo MOS...insomma magari tutto il tempio di indagare alla perfezione non lo ha avuto.... ci sono mille spiegoni che ognuno di noi si può fare.....

 

[Big-Demoniac]

ma guarda non guardo un film superficialmente, semplicemente lo guardo...senza fare la ricerca forzata dell'errore o della cosa poco sensata...come me tutte le altre persone che conosco che lo hanno visto sono rimaste più che soddisfatte dal film e sono davvero tante..tutte appassionate di videogames e fumetti...idem per tantissime altre persone che conosco più superficialmente in rete....

il film lo guardi e fila, le imperfezioni o cose poco chiare ci sono ma non tali da dire che schifo....semplicemente magari qualche film va visto per quello che è... un film d'azione che prende spunto da un fumetto.non un opera storica da riprodurre alla perfezione.....

tanto per dirne una, sappiamo che batman è a metropolis da poco dopo una lotta durata 20anni a gotham...segnato dagli scontri e dalla morte di robin... sappiamo che il film si svolge 18 mesi dopo MOS...insomma magari tutto il tempio di indagare alla perfezione non lo ha avuto.... ci sono mille spiegoni che ognuno di noi si può fare.....

Sarà, dal canto mio il film l'ho guardato e non mi sono mai annoiato tanto guardando un cinecomic. O per meglio dire non mi sono mai annoiato tanto guardando un film (Perchè so quali film mi annoiano e li evito, non perchè sia il più noioso del mondo). Catatonia totale fino agli ultimi 30 minuti insomma.

 

[nuovaidea]

Spoiler

Io non sono così certo che Batman all'inizio voglia uccidere superman, bensì (come dice Bruce ad Alfred nella batcaverna) vuole prendere in considerazione l'ipotesi che lui possa diventare un nemico dell'umanità.

Inoltre, Batman pensa che Superman conosca la sua vera identità e che lo minacci attraverso gli assegni respinti dal tizio rimasto offeso di cui non ricordo il nome (ecco, quella è una minchiata perché dal detective n1 del mondo non ci si aspetta che abbocchi così a caso).

Anche lo scontro è un po' una boiata: se superman avesse voluto spiegare a Batman le sue motivazioni avrebbe potuto tranquillamente farlo, bloccandolo (con mani o congelandolo), invece si lascia pestare all'inverosimile perdendo inutilmente tempo.

Insomma, problemi questo film ne ha ma ciò non lo rende un BB meno godibile (almeno dal mio punto di vista).

Purtroppo la sensazione è che sia stato fatto tutto molto di fretta in fase di scrittura, un po' come SM3 ed AoU che peccano più nei contenuti che nella regia.

Cioè, alla fine Synder ha partecipato allo script? Se la risposta è no, che razza di colpe dovrebbe avere?

ma il film è fatto per farli combattere , sia pure per un posto all'ombra sulla spiaggia. è palese che i due parleranno DOPO lo spettacolo, spettacolo giustificato da superman che mette le mani avanti e dice "sia chiaro, se avessi voluto saresti già morto". da quel momento tutto è voluto, è il regista di turno che decide se e quanto margine superman vuole concedere a batman per fargli giocare le sue carte, perche se superman volesse nn gli darebbe manco il tempo di imbracciare lancia o fucile. lì o acceetti il film per quello che è (un bb fatto per divertire inscenando lo scontro tra due super eroi) o esci dalla sala perche il film si regge solo su quello.

di tante critiche non farei quella di batman idiota che non concepisce i danni collaterali di una lotta vinta da superman per salvare il mondo. quell'episodio viene semplicemente sfruttato 1)per gettare ombre sul personaggio, da cui tutto il discorso sulle conseguenze da pagare nonostante sia un *** in terra e le relative difficoltà ovviamente nel sottoporlo alle stesse logiche umane se e quando sbaglia. 2) è un modo come un altro per portare batman a prendere in considerazione la possibilità che superman un giorno decida di mettersi contro l'umanità. è l'unica cosa che fila, imho. è molto semplicistio ma non è certo un film impegnato, i problemi sono altri //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[Canaglia10]

Visto finalmente

Spoiler

batman e alfred mi sono piaciuti tantissimo, i video youtube di presentazione sugli altri supereroi mi hanno fatto scoppiare dal ridere con tanto di logo per ognuno, non lo ritengo un grosso difetto però è una trashata inutile e futile, potevano semplicemente mettere delle cartelle con dei nomi inventati da lutor, ma non addirittura le immagini dei loro loghi e se non erro le cartelle hanno anche i nomi, tipo ricordo .ww .fl .aq .cb....per il resto effettivamente i buchi sono oggettivi come lo erano in age of ultron o l'ultimo batman di nolan...confido nella versione estesa anche se Snyder ha già detto che saranno allungate la parte iniziale e finale del film e completamente diversa la scena del nord africa, credo che qui intenda la scena in cui viene ripescato il pezzo di kryptonite sul fondo dell'oceano....il modo in cui finisce lo scontro tra bats e supes teoricamente è anche carino, nel senso che emotivamente può essere anche valido perchè batman si rende conto che anche supes nonostante sia alieno prova emozioni come il bene per una mamma ecc...però la scena è montata o scritta male tanto che sembra sia tutto finito perchè entrambi hanno la mamma di nome martha....quindi i criminali di gotham quando sono braccati dal pipistrello potrebbero dire mia mamma si chiama martha e bats li lascia andare luthor è caratterizzato male ma perchè credo manchino diverse scene con lui protagonista, infatti quella che sta girando su youtube già ti fa capire perchè nella cella è in preda al delirio, anche in questo caso confido in qualche scena più approfondita nella ultimate cut...per quanto riguarda il montaggio della prima ora, è vero che sembra confusionario però l'ho trovato uguale a quello delle puntate di game of thrones :nfox:

 

[Luca.Lampard.]

Spoiler

Io non sono così certo che Batman all'inizio voglia uccidere superman, bensì (come dice Bruce ad Alfred nella batcaverna) vuole prendere in considerazione l'ipotesi che lui possa diventare un nemico dell'umanità.

Inoltre, Batman pensa che Superman conosca la sua vera identità e che lo minacci attraverso gli assegni respinti dal tizio rimasto offeso di cui non ricordo il nome (ecco, quella è una minchiata perché dal detective n1 del mondo non ci si aspetta che abbocchi così a caso).

Anche lo scontro è un po' una boiata: se superman avesse voluto spiegare a Batman le sue motivazioni avrebbe potuto tranquillamente farlo, bloccandolo (con mani o congelandolo), invece si lascia pestare all'inverosimile perdendo inutilmente tempo.

Insomma, problemi questo film ne ha ma ciò non lo rende un BB meno godibile (almeno dal mio punto di vista).

Purtroppo la sensazione è che sia stato fatto tutto molto di fretta in fase di scrittura, un po' come SM3 ed AoU che peccano più nei contenuti che nella regia.

Cioè, alla fine Synder ha partecipato allo script? Se la risposta è no, che razza di colpe dovrebbe avere?

Snyder non ha toccato la sceneggiatura ma tutte le varie sottotrame/camei li ha voluti anche lui. Non credo siano stati semplicemente imposti dalla produzione. Più che altro bisognerebbe fucilare chi ha deciso di tagliare il film e montarlo col ****.

 

[Loris]

Snyder non ha toccato la sceneggiatura ma tutte le varie sottotrame/camei li ha voluti anche lui. Non credo siano stati semplicemente imposti dalla produzione. Più che altro bisognerebbe fucilare chi ha deciso di tagliare il film e montarlo col ****.

Quindi Snyder. La versione estesa non salverà un ***** comunque //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Il film è proprio editato a ***** infatti nella prima mezz'ora se mischi le scene in un ordine diverso cambia poco

 

[Steeb]

Stasera finalmente vado a vederlo :morris82:

 

[Luca.Lampard.]

Quindi Snyder. La versione estesa non salverà un ***** comunque //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Il film è proprio editato a ***** infatti nella prima mezz'ora se mischi le scene in un ordine diverso cambia poco

Ma Snyder ha girato 3 ore di film, e poi la produzione ha rotto le scatole. Il montaggio per la prima parte regge, è dopo che si capisce chiaramente che sono state eliminate delle scene girate. Non so quanto c'entri Snyder in tutto ciò, sinceramente. Lessi un intervista in cui lui si lamentava delle pressioni della Warner, che non voleva un film da 3 ore (ma dico io, mettete il mondo e poi volete anche un film di 150 minuti? Che imbecilli )

 

[Brother's Killer]

Snynder ha montato col **** pure Man of Steel, non vedo perché sperare che non l'avesse fatto pure con un pasticcio del genere da gestire :kep88:

 

[Luca.Lampard.]

Snynder ha montato col **** pure Man of Steel, non vedo perché sperare che l'avesse fatto pure con un pasticcio del genere:kep88:

Il montaggio di Man of Steel è da oscar in confronto a questo. C'è qualche scena un po' così, ma regge. In questo c'è proprio metà film che fa acqua da tutte le parti, con un susseguirsi di scene che non hanno senso e unite tra loro senza un filo logico.

 

[Canaglia10]

Durante un'intervista, rilasciata da Zack Snyder all'Entertainment Weekly, il regista ha dichiarato: "Avevo in mente molti attori per la parte di Lex e sì, lo ammetto, Bryan Cranston era fra questi. Sarebbe stato perfetto nel ruolo" afferma "Lui è un attore straordinario. Immaginate come sarebbe stato diverso il film se fosse stato lui il villain?"

Da quello che si apprende dalle ultime dichiarazioni, l'attore fu molto contento per l'opportunità di prendere parte al film, ma dato che la Warner voleva un Lex Luthor diverso dal solito, si è deciso di ingaggiare Jesse Eisenberg.

licenziate i capoccia della Warner

 

[Wurdalak]

L'ironia di prendere uno che si chiama JESSE EISENBERG al posto di Bryan Cranston //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[Luca.Lampard.]

Durante un'intervista, rilasciata da Zack Snyder all'Entertainment Weekly, il regista ha dichiarato: "Avevo in mente molti attori per la parte di Lex e sì, lo ammetto, Bryan Cranston era fra questi. Sarebbe stato perfetto nel ruolo" afferma "Lui è un attore straordinario. Immaginate come sarebbe stato diverso il film se fosse stato lui il villain?"Da quello che si apprende dalle ultime dichiarazioni, l'attore fu molto contento per l'opportunità di prendere parte al film, ma dato che la Warner voleva un Lex Luthor diverso dal solito, si è deciso di ingaggiare Jesse Eisenberg.

licenziate i capoccia della Warner

Bryan Cranston sarebbe stato perfetto se avesse interpretato un Lex più classico. A me, ripeto, non dispiace questa interpretazione di Jesse Eisenberg. E' un bravissimo attore e secondo me ha fatto molto del suo per interpretare un personaggio scritto abbastanza col ****.

 

[Ax.]

Durante un'intervista, rilasciata da Zack Snyder all'Entertainment Weekly, il regista ha dichiarato: "Avevo in mente molti attori per la parte di Lex e sì, lo ammetto, Bryan Cranston era fra questi. Sarebbe stato perfetto nel ruolo" afferma "Lui è un attore straordinario. Immaginate come sarebbe stato diverso il film se fosse stato lui il villain?"Da quello che si apprende dalle ultime dichiarazioni, l'attore fu molto contento per l'opportunità di prendere parte al film, ma dato che la Warner voleva un Lex Luthor diverso dal solito, si è deciso di ingaggiare Jesse Eisenberg.

licenziate i capoccia della Warner

Ma chi le traduce le news in italiano? Controllate sempre le fonti. Direttamente da Entertainment Weekly:

Snyder and his wife, producer Deborah Synder, met with Eisenberg to pitch the idea of a sudden-death cameo. “I said, ‘I want to do this misdirect and you’d be great. You’d be a great Jimmy Olsen,’” the director says. “And he’s like, ‘Yeah, that’s cool,’ and he was being very Jesse in the meeting. Introverted but constantly going, ‘Okay, I see, uh-huh. So it’s sort of a pop-culture redirect, you’re gonna do, because of the certain status of an actor…’”

As Eisenberg thought out loud in rapid-fire bursts, Snyder watched the nervy, jangled young actor and started thinking of withdrawing the Jimmy Olsen offer. And after the 32-year-old actor left the meeting, Snyder turned to his wife: “I was like, ‘Wow, that guy is crazy… Debbie, what about Jesse as Lex?”

Idea di Snyder :kep88:

 

[Big-Demoniac]

Spero non a fare il l'ex di questo film, ma un altro lex //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Ce lo avrei visto bene a fare una campagna politica contro Superman //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

 

[Luca.Lampard.]

Spero non a fare il l'ex di questo film, ma un altro lex //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Ce lo avrei visto bene a fare una campagna politica contro Superman //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

Considerando tutta la teoria del complotto contro Superman, sarebbe stato perfetto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif Stronzo e manipolatore come in BB //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 

[rave98]

State speculando, ste scene non hanno una spiegazione perchè il film non le da, e se ce la trovate state semplicemente speculando //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

o magari, essendo logiche, han lasciato allo spettatore l'interpretazione dei motivi o varie cose facili da capire anche senza spiegarle

 

[Sharlaistheway]

o magari, essendo logiche, han lasciato allo spettatore l'interpretazione dei motivi o varie cose facili da capire anche senza spiegarle

Qual è la logica dietro il superudito di Superman che va ad intermittenza?

 

[rave98]

Qual è la logica dietro il superudito di Superman che va ad intermittenza?

l'amore sentimentale per Lois

purtroppo per la madre non funziona poiché è amore figlio-madre, seppur adottato

 

[Sharlaistheway]

l'amore sentimentale per Loispurtroppo per la madre non funziona poiché è amore figlio-madre, seppur adottato

Stai scherzando vero?Non so se lo sai ma non comprendo il sarcasmo.