Pubblicità
Veramente al lancio non era un gioco castrato. Contava già su 9 mappe, estremamente variegate.
Il fatto è che battlefield 1 ha il miglior gameplay per un gioco di guerra e anche quello meno user friendly e sopratutto fatto meglio quindi su console spiccherà sempre di più battlefield.Ormai il parco FPS console è proprio squallidissimo per quanto mi riguarda, nonostante BF peggiori diventando via via sempre più un giocattolo user friendly, rimane l'unico con ancora un minimo di dignità (tolto R6 che non è male, ma non è il mio genere).
Tempo fa c'era Battalion 1944 che doveva uscire, finanziato da kickstarter, poi mi pare venne preso in mano da SquareEnix e da lì non ho più saputo niente; altrimenti c'è Battlefront 2 che spero sarà al livello di Battlefield 1.
Tutto il resto da CoD, Titanfall, Destiny o Overwatch, dovrebbero pagarmi e non poco per riuscire a farmeli giocare, nemmeno se mi venissero regalati; giusto CoD e Titanfall 2 per la campagna
Io concordo. Magari a differenza tua, penso che sia molto user friendly, ma in linea di massima, da solo non concludi comunque nulla e viene sempre e comunque asfaltato se non giochi con criterio, mi riferisco sopratutto al Match e non al punteggio eh!
Be dipende da cosa si intende per user friendly, perchè non necessariamente mezzi o altro che possano uccidere con continuità la fanteria sono una facilitazione, è semplicemente una caratteristica di battlefield, che dovrebbe mettere in difficoltà la fanteria per portare alla collaborazione, in bf1 hanno solo ampliato la gamma di minacce , dopo anni di facilitazioni per la fanteria.
Battlefield è un po' come un orbo nella terra dei ciechi.
Guarda battlefield almeno ancora ci prova a migliorare le meccaniche altri invece proprio rising storm 2 tentanto di facilitare i giocatori facendo scelte stupide per un gameplay del genere.
La ricerca del realismo in alcune caratteristiche e del surreale in altre non rende gioco forza un gioco migliore, meno user friendly o più bello. Conta com'è il giocato nella sua interezza; certo, su console Battlefield non ha rivali e visti i gusti dell'utenza dubito li avrà mai se i concorrenti sono le ciofeche che tutti conosciamo, ma su PC nonostante i limiti tecnici dovuti ai budget, per me i giochi migliori nel proprio genere ci sono.Guarda battlefield almeno ancora ci prova a migliorare le meccaniche altri invece proprio rising storm 2 tentanto di facilitare i giocatori facendo scelte stupide per un gameplay del genere.
Sai che battlefield ha la simulazione del proiettile, ballistica gravità e quant'altro, rising storm 2 invece giusto per facilitare gli scontri ravvicinati ha l'hitscan, se non ricordo male entro 50 mt e dopo invece funziona a ballistica
Poi ci sono altre cose ma non è il posto adatto, era giusto per farti capire un confronto su una caratteristica comune, battlefield cerca ancora di dare un tocco di diciamo "realismo", mentre giochi come quello che volevano in qualche modo imitarlo, fanno strani mix di feature per non scontentare l'utenza che vuole un gameplay più facile, fallendo oltretutto, un po come accaduto in passato a Dice.
Con battlefield 1 hanno scelto la strada migliore per richiedere più abilita e riavvicinarsi al gameplay originale, ora è da vedere però dove li porterà aver inserito specializzazioni e cosa cambierà questa modalità competitiva.
Mi sembra un'assegnazione che si fa veloce, qualche partita ad Amiens e via.
Avendoli giocati si nota che battlefield 1 riesce a essere meglio realizzato e meno user friendly e lo sarebbe anche per te visto i criteri che usi per battlefield 1, anche perchè su rising storm vedresti morti dal "nulla" con bombardamenti improvvisi e fucili a pompa ohk sui 15-20 mt ed oltre a volte
Ma queste sono quelle meno noiose, ce ne sono di veramente assurde come diceva clavus, quella di stare dietro lo scudo per esempio o quella delle mine a filo(che non sono ohk
).Tutti questi tipi di giochi hanno delle castronerie, prendi BC2 per me il capitolo migliore uscito su console e quello meno user friendly, aveva anche lui la maialata della sondina dello scout che unita al pompa col mirino precisione diventava uno schifo quasi peggiore dell'Usas buggato di inizio BF3.Avendoli giocati si nota che battlefield 1 riesce a essere meglio realizzato e meno user friendly e lo sarebbe anche per te visto i criteri che usi per battlefield 1, anche perchè su rising storm vedresti morti dal "nulla" con bombardamenti improvvisi e fucili a pompa ohk sui 15-20 mt ed oltre a volte
Alla fine bisogna giocarci e le caratteristiche di battlefield 1 sono le migliori da anni in giochi di questo genere, rising storm 2 è stato un brutto tentativo e visti risultati dubito che arriverà su console a meno di un miracolo o se la SH voglia spillare qualche soldo.
Da come consideri alcune caratteristiche di battlefield 1 se per caso arrivasse su console secondo me è meglio se lo eviti, non ti piacerebbe..
Idem uso il tuo set.
Be di roba user friendly ne aveva molta di più bc2 infatti è il peggiore, specie riguardo le facilitazioni alla fanteria, quella si può dire che era quella meno problematica.
non parlavo solo di mappe, ma anche di armi (che se togli quelle sbilanciate te ne ritrovi pochine), accessori e gadget, e poi manca totalmente il contorno di sfide, sbloccabili, mimetiche (le più oscene viste in un fps per quanto mi riguarda, per la maggior parte cambia solo l'opacità), etc, così chè dopo solo un paio di settimane hai già visto/sbloccato tutto e per quanto siano cose secondarie incidono molto sulla vita a lungo termine di un titolo. sicuramente dice poteva fare meglio in questo senso e spero che col prossimo bf si rimettano al passo coi tempi.
A me quella mappa fa schifo, o rimango tutto il tempo sull'aereo da caccia, o col cecchino sto sul terrazzone a fraggare tutti quellic he vanno su B e D, è l'unica mappa dove me ne strafrego di conquistare e purtroppo all'utenza piace visto che vince sempre nella scelta mappa, ma da quando hanno inserito sta minchiata, mi tocca spesso giocare le mappe più brutte, mentre quelle migliori e aperte perdono quasi sempre, eccetto a Fao che la fanno vincere essendo una bambinata con tutti pseudo cecchini che camperano nel castello.
Per la verità i tempi sono questi adesso e direi che anche meglio, meno armi copia e incolla come in passato e armi caratterizzate meglio, meno sfide e stupidaggini da sbloccare come mimetiche o altro, tutto inserito nei battlepacks.
a parte che le armi in questo bf1 sono poche e anche mal bilanciate, infatti si vede utilizzare solo l'hellriegel per l'assalto e poco l'automatico. per il supporto il bar e forse l'mg15...non che le restanti siano inutilizzabili, ma sono sicuramente inferiori. già mettessero più di 3 mitra per una classe e le bilanciassero tutte in modo da non sentirti in svantaggio a variare un po l'arsenale che usi sarebbe un passo avanti. ma hanno preferito lasciarle per il premium in modo da venderne il più possibile, in una logica aziendale ci può anche stare, però magare coccolare un po l'utente a volte non farebbe male.