Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
Battlefield 6 | Let them cook | Annunciato il Battlefield Lab!
Per intenderci stai ancora scherzando sulle opinioni generali che ci sono dall'altra parte della barricata dell'area sezioni games, giusto?
Perché la questione di CoD è verissima, ci tengo a reiterarlo a parte le battute perché qui si tratta di RCE exploit che danno accesso al tuo PC a terzi, per qualunque cod da Advanced Warfare a tornare indietro. Non è roba da prendere alla leggera.
Quoto il buon pnt la cosa è risaputa e se non erro era uscito un caos sulla versione gamepass rilasciata poco tempo fa..
Quello e il peggior exploit che possa capitarti ma The_Train forse ne sa di più.
Che da quel che ho capito la colpa non è del PC ma proprio di un fatto di codice.
credo proprio che passo pure questo, da vedere le mappe DLC e quanto vogliono, ma per il pacchetto base non ci siamo, io gioco a Battlefield per i mezzi, al momento sono stati messi in secondo piano.
una miriade di modalità solo fanteria, tutto troppo vicino, bandiere, mcom, QG, solo conquista a 64 giocatori...
il gioco c'è, il feeling è buono, comunque si vanno a creare situazione epiche, ma spesso è totale casino senza sapere dove devi sparare.
in realtà io penso l'opposto, si sa fin troppo bene dove sparare...tra i cecchini con un faro che li segnala, ed il fatto che c'è quel auto-spot che quando passi sopra un nemico gli compare il segnalino rosso...
Il faro dei cecchini imo è senza senso, una bruttissima idea. Se c'è un cecchino appostato si segnala se qualcuno lo becca o, quando ti ammazza, lo si va a stanare, come si è sempre fatto. Il problema è anche la mancanza di gioco di squadra, tutti che si fanno gli affari propri, i medici che non ressano, gente sparpagliata che non segue i gruppi, gente che fa bordello... Solite grane...
Il faro dei cecchini imo è senza senso, una bruttissima idea. Se c'è un cecchino appostato si segnala se qualcuno lo becca o, quando ti ammazza, lo si va a stanare, come si è sempre fatto. Il problema è anche la mancanza di gioco di squadra, tutti che si fanno gli affari propri, i medici che non ressano, gente sparpagliata che non segue i gruppi, gente che fa bordello... Solite grane...
Se il pubblico di COD straborda in BF, specialmente in vista di un marketing esagerato da parte di EA e un prevedibile Black Ops 7 che ce lo si poteva tranquillamente risparmiare...beh, purtroppo temo sia prevedibile come va a finire.
Io ho pisciato entrambe le beta. Ero intenzionato a provarlo ma quando ho visto le seguenti cose ho lasciato perdere, in ordine:
Streamer di COD trasferiti in massa su BF (la percezione è che BF sia un COD fatto meglio, mentre stiamo a milioni di kilometri di distanza. O almeno dovrebbe essere cosi).
Veicoli messi praticamente da parte (i carri armati nella mappa in spagna e in egitto servono solo a fare folklore)
Mappe grandi e aperte non pervenute (roba alla Caspian Border ndo sta? No, il remake di Op. Firestorm non vale), tutte le mappe mi paiono un Operation Metro che c'hanno creduto).
Al lancio pochissime mappe, mi puzza di live service sotto mentite spoglie
Rinculo inesistente (ho visto gente laserare persone lontanissime che in BF3 col cazzo gli avresti tolto piu di un quarto di vita). Totalmente allucinante.
Animazioni TROPPO veloci, movimenti che sembra Jet Set Radio incrociato con Mirror's Edge (io lo capisco: serve per strizzare l'occhio ai giocatori new gen, e predisporre un po il terreno per la battle royale, però dio santo)
EA. Non devo dire altro.
Onestamente il resto mi pare di buon livello: la distruzione è un po esagerata (con un singolo panetto di C4 gli edifici perdono la faccia come me dopo il settimo gin tonic). Ci sono delle trovate che mi fanno dire "ma grandi!" (come il poter trascinare i caduti o appendersi ai veicoli, davvero una figata)
Nei mesi che rimangono si può al massimo procedere ai bugfix, ma la cultura del gioco e gli elementi fondativi quelli sono. Scommetto che al lancio il gioco è praticamente UGUALE.
Onestamente? L'elemento piu deludente è l'aver voluto velocizzare tutto (ci sta ma che due palle) e che le mappe mi paiono delle vere e proprie truffe (anche se pure qua temo di essere io il merda: in ogni sondaggio tipo "quale mappa vorresti vedere nel nuovo BF6?" vince sempre Operation Metro. Io gli darei fuoco a chi risponde una roba del genere).
Non lo comprerò, meno di veri e propri miracoli (editor mappe libero e intelligente, battle royale/extraction shooter intelligente, campagna da urlo che madonna santissima).
EDIT: Voglio comunque precisare che il feedback è frutto di una mia sensazione e non di un test "con mano", quindi sono il primo a dire che va ridimensionato in virtù di questo. Pure è vero che gioco a BF da Bad Company 2 e ormai ho i peli bianchi alla barba, quindi chissà. Temo tuttavia che i tempi in cui preordinavo BF3 scatolato dagli UK per risparmiare qualcosina e lo provavo esterefatto sul mio SLI di ATI 5800 è...molto lontano. Molto.
Peccato davvero per la tipologia di mappe che hanno voluto creare/mostrare, la modalità corsa che è la copia di sfondamento, i mezzi che sono di contorno, tutto troppo compatto e veloce.
ridatemi le mappe per shottare a 1000m con il cecchino, non sono mai andato oltre i 200m qui (il mirino x5 o x6 sono solo un malus visto il riflesso)
Dopo 25h di gioco lo reputo tecnicamente e graficamente incredibile, effetti di esplosioni, fumo e particellari ben fatti, distruttibilità cinematografica dai sacchetti di sabbia che saltano via, il cemento che si sgretola, alla parete dell'edificio che cade, ogni classe ha il suo perchè e la sua utilità.
Il mio al momento è un no doloroso al lancio, devono fare di più per i veterani di Battlefield, non basta Firestorm per farmi tornare devono esserci una serie di mappe wow che non ti stanchi mai di fare e rifare sempre in modo diverso.
Se il pubblico di COD straborda in BF, specialmente in vista di un marketing esagerato da parte di EA e un prevedibile Black Ops 7 che ce lo si poteva tranquillamente risparmiare...beh, purtroppo temo sia prevedibile come va a finire.
Io ho pisciato entrambe le beta. Ero intenzionato a provarlo ma quando ho visto le seguenti cose ho lasciato perdere, in ordine:
Streamer di COD trasferiti in massa su BF (la percezione è che BF sia un COD fatto meglio, mentre stiamo a milioni di kilometri di distanza. O almeno dovrebbe essere cosi).
Veicoli messi praticamente da parte (i carri armati nella mappa in spagna e in egitto servono solo a fare folklore)
Mappe grandi e aperte non pervenute (roba alla Caspian Border ndo sta? No, il remake di Op. Firestorm non vale), tutte le mappe mi paiono un Operation Metro che c'hanno creduto).
Al lancio pochissime mappe, mi puzza di live service sotto mentite spoglie
Rinculo inesistente (ho visto gente laserare persone lontanissime che in BF3 col cazzo gli avresti tolto piu di un quarto di vita). Totalmente allucinante.
Animazioni TROPPO veloci, movimenti che sembra Jet Set Radio incrociato con Mirror's Edge (io lo capisco: serve per strizzare l'occhio ai giocatori new gen, e predisporre un po il terreno per la battle royale, però dio santo)
EA. Non devo dire altro.
Onestamente il resto mi pare di buon livello: la distruzione è un po esagerata (con un singolo panetto di C4 gli edifici perdono la faccia come me dopo il settimo gin tonic). Ci sono delle trovate che mi fanno dire "ma grandi!" (come il poter trascinare i caduti o appendersi ai veicoli, davvero una figata)
Nei mesi che rimangono si può al massimo procedere ai bugfix, ma la cultura del gioco e gli elementi fondativi quelli sono. Scommetto che al lancio il gioco è praticamente UGUALE.
Onestamente? L'elemento piu deludente è l'aver voluto velocizzare tutto (ci sta ma che due palle) e che le mappe mi paiono delle vere e proprie truffe (anche se pure qua temo di essere io il merda: in ogni sondaggio tipo "quale mappa vorresti vedere nel nuovo BF6?" vince sempre Operation Metro. Io gli darei fuoco a chi risponde una roba del genere).
Non lo comprerò, meno di veri e propri miracoli (editor mappe libero e intelligente, battle royale/extraction shooter intelligente, campagna da urlo che madonna santissima).
EDIT: Voglio comunque precisare che il feedback è frutto di una mia sensazione e non di un test "con mano", quindi sono il primo a dire che va ridimensionato in virtù di questo. Pure è vero che gioco a BF da Bad Company 2 e ormai ho i peli bianchi alla barba, quindi chissà. Temo tuttavia che i tempi in cui preordinavo BF3 scatolato dagli UK per risparmiare qualcosina e lo provavo esterefatto sul mio SLI di ATI 5800 è...molto lontano. Molto.
1. Ok e cosa c'è di male in streamer di cod trasferiti in massa su bf? Oltre al fatto che giusto per citare il più importante a livello italiano (pow3r) ha fatto diversi video dove chiaramente dice che sono due cose differenti e cerca di farlo capire alla gente. Stranieri non so, di battlefield seguo stodeh che lui è un cecchino storico di bf. Timthetatman o come si chiama e altra gente non so cos'abbiano detto su battlefield. Alla fine sta mossa ha pagato visto i numeri su steam. E anche qui discorso che faceva Pow3r, perché i veterani di battlefield non accettano nuovi giocatori? Anche se c'è gente che arriva da cod, sticazzi no? Imparerà a giocare a battlefield.
2. Su questo ti do ragione e per me è un plus, però erano anche mappe "piccole" quindi c'è da valutare su mappe più ampie. Poi io ho preferito sempre fanteria piuttosto che l'uso (e abuso) di mezzi, lì son gusti.
3. Questione mappe non mi sono informato.
4. Per il rinculo c'è sempre tempo per bilanciare le armi, alla fine sono valori, su warzone quante volte hanno rotto (sia nel bene che nel male) un'arma? un'infinità di volte.
5. Qua non so se è perché non l'hai giocato o altro, ma per quanto mi riguarda sono un buon equilibrio tra lento e veloce, nulla alla mirror's edge o altro, alla fine è un arcade, non è un'ARMA.
6. Anche gli altri capitoli erano sotto EA
Parere personale da uno che come te gioca alla serie da bad company 2, con questa beta mi sono divertito parecchio, o comunque la voglia di giocarci era tanta. BFV ancora ancora, BF2042 la beta è durata 1 ora poi disinstallata, qua le stats sul sito EA mi segna che ho fatto 25 partite, per lo più in conquista quindi presumo un 20-30minuti a partita?
Secondo me sono sulla buona strada, poi certo le cose cambiano, sennò tanto vale riproporre bf3 e bf4 con nuove mappe e gg. A proposito, direi che questo è un mix tra bc2 e bf3/4.
Il faro dei cecchini imo è senza senso, una bruttissima idea. Se c'è un cecchino appostato si segnala se qualcuno lo becca o, quando ti ammazza, lo si va a stanare, come si è sempre fatto. Il problema è anche la mancanza di gioco di squadra, tutti che si fanno gli affari propri, i medici che non ressano, gente sparpagliata che non segue i gruppi, gente che fa bordello... Solite grane...
1. Ok e cosa c'è di male in streamer di cod trasferiti in massa su bf? Oltre al fatto che giusto per citare il più importante a livello italiano (pow3r) ha fatto diversi video dove chiaramente dice che sono due cose differenti e cerca di farlo capire alla gente. Stranieri non so, di battlefield seguo stodeh che lui è un cecchino storico di bf. Timthetatman o come si chiama e altra gente non so cos'abbiano detto su battlefield. Alla fine sta mossa ha pagato visto i numeri su steam. E anche qui discorso che faceva Pow3r, perché i veterani di battlefield non accettano nuovi giocatori? Anche se c'è gente che arriva da cod, sticazzi no? Imparerà a giocare a battlefield.
2. Su questo ti do ragione e per me è un plus, però erano anche mappe "piccole" quindi c'è da valutare su mappe più ampie. Poi io ho preferito sempre fanteria piuttosto che l'uso (e abuso) di mezzi, lì son gusti.
3. Questione mappe non mi sono informato.
4. Per il rinculo c'è sempre tempo per bilanciare le armi, alla fine sono valori, su warzone quante volte hanno rotto (sia nel bene che nel male) un'arma? un'infinità di volte.
5. Qua non so se è perché non l'hai giocato o altro, ma per quanto mi riguarda sono un buon equilibrio tra lento e veloce, nulla alla mirror's edge o altro, alla fine è un arcade, non è un'ARMA.
6. Anche gli altri capitoli erano sotto EA
Parere personale da uno che come te gioca alla serie da bad company 2, con questa beta mi sono divertito parecchio, o comunque la voglia di giocarci era tanta. BFV ancora ancora, BF2042 la beta è durata 1 ora poi disinstallata, qua le stats sul sito EA mi segna che ho fatto 25 partite, per lo più in conquista quindi presumo un 20-30minuti a partita?
Secondo me sono sulla buona strada, poi certo le cose cambiano, sennò tanto vale riproporre bf3 e bf4 con nuove mappe e gg. A proposito, direi che questo è un mix tra bc2 e bf3/4.
Post automatically merged:
Se non ricordo male è già da qualche capitolo che c'è il luccichio eh
Mai visto accadere, anzi. Ma sto problema c'è dai tempi di BF3, e segue niente piu niente meno l'imbastardimento generale, qua posso dirgli male il giusto. Tuttavia non è un discorso di "non accettare", è che se velocizzi il gioco tale da renderlo piu simile ad un altro con natura ben diversa, il risultato è esattamente ciò che ho visto nella beta.
Parola di Vince Zampella, ora a capo della serie BF, che credo infatti sia il primo e consapevole responsabile di questa "velocizzazione" del gioco.
Ci mancavano solo i Titanfall, se non fosse che i veicoli mo all'improvviso fanno schifo a tutti
Su questo ti do ragione e per me è un plus, però erano anche mappe "piccole" quindi c'è da valutare su mappe più ampie. Poi io ho preferito sempre fanteria piuttosto che l'uso (e abuso) di mezzi, lì son gusti
Non ho molto da dire a riguardo, se non che quando l'ottica massima di un cecchino è il x6, qualcosa è andato storto
Per il rinculo c'è sempre tempo per bilanciare le armi, alla fine sono valori, su warzone quante volte hanno rotto (sia nel bene che nel male) un'arma? un'infinità di volte.
Warzone è esattamente il PEGGIOR punto di riferimento da prendere come "sviluppo sano di un gioco/brand". Periodo covid c'ho giocato tanto con gli amici e ho ritenuto fin da allora che la genialità di investire tantissimo in un nuovo motore grafico ha trainato praticamente da solo sia MW2019 che Warzone 2019. Perchè non è un bel punto di riferimento? Beh, basta vedere cosa gli è successo dopo. Sono sicuro non devo farti nessun esempio
Segnatelo: come ho detto sopra, il gioco uscirà a ottobre con gli stessi "difetti".
Non che 2 mesi siano pochi per aggiungere il rinculo alle armi, ma dubito che siano questi i feedback emersi dalla beta. E' un discorso di game design, e temo sia voluto. Il resto credo lo faranno in corsa, questo si da tradizione Battlefield.
Le beta in genere sono solo test validi piu per il marketing che altro: tecnicamente, ormai è già tutto fatto.
E ho i miei serissimi dubbi che molte delle cose citate sopra siano "sfuggite": o le hanno nascoste per prendere in massa la gente da un altro brand (il target di questo capitolo per EA sono 10 milioni di giocatori, che è il doppio rispetto al massimo mai raggiunto dalla saga con BF1. Non prendi altri giocatori, se non li rubi da COD) oppure semplicemente non ci sono.
Anche nel primo caso, significa che è una mezza truffa. Nel secondo caso, avremo quello che doveva essere in origine Battlefield 2042.
Nessuno dei due scenari è tanto fantastico, secondo me.
che è la copia di sfondamento, i mezzi che sono di contorno, tutto troppo compatto e veloce.
(il mirino x5 o x6 sono solo un malus visto il riflesso)
&q=40)
,xPosition=0.534375,yPosition=0.48518518518518516)
