Pubblicità
Ufficiale Calciomercato Gobbo - Piano B
- Autore discussione Cripper
- Data d'inizio
ufficiale
Pubblicità
sav23
Legend of forum
- Iscritto dal
- 27 Gen 2010
- Messaggi
- 31,969
- Reazioni
- 4,114
Offline
david a me da sicurezze, non segnerà 30 gol ma lo vedo bene in squadra, andare a spendere 60 e più kk per un "secondo" attaccante mi sembra troppo
per dire, io avrei preso krstovic
Ben 3,5 milioni, occhio eh
ah ok, ricordavo male perchè pensavo ad un'operazione alla conceicao
- Iscritto dal
- 7 Mar 2025
- Messaggi
- 365
- Reazioni
- 101
Offline
david a me da sicurezze, non segnerà 30 gol ma lo vedo bene in squadra, andare a spendere 60 e più kk per un "secondo" attaccante mi sembra troppo
per dire, io avrei preso krstovic
ah ok, ricordavo male perchè pensavo ad un'operazione alla conceicao
Anche a me piace David.
Io onestamente terrei Vlahovic e spenderei quei soldi su altri ruoli.
Abbiamo delle carenze importanti in rosa ed é inutile spendere per Muani o altri
- Iscritto dal
- 4 Apr 2020
- Messaggi
- 1,080
- Reazioni
- 153
Offline
Già dovbrik della Roma per me è superiore e costa tipo la metà...
Andava bene anche Lucca per 30...
Pure hoylund dello united costa almeno la metà...
A 60 milioni poi facendo fantamercato ci può costare thuram dell' Inter, gyokeres pagato 70...per dire...
Dimenticavo osimen..
Non kolo muani dai..
- Iscritto dal
- 8 Ott 2004
- Messaggi
- 56,856
- Reazioni
- 6,728
Online
Dovbyk no comment ed è imparagonabile, così come Lucca, che tra una cosa e l'altra costerà 40 milioni. Hojlund poteva essere un'opzione, ma secondo me Kolo Muani da più garanzie. Il Napoli lo sta prendendo per un complessivo di 50 milioni eh, la metà dove?
Thuram no comment, Gyokeres voleva andare solo all'Arsenal e ha altre caratteristiche.
Attenzione, non dico che 60 milioni complessivi per Kolo Muani non siano tanti/troppi, ma che sul mercato si trovino così tante migliori e più economiche opportunità è semplicemente falso.
- Iscritto dal
- 23 Apr 2015
- Messaggi
- 60,773
- Reazioni
- 14,331
Offline
Ma alla fine a noi che ce ne fotte? [Cit.]
Se hanno i soldi e vogliono spenderli (il prossimo anno) per l'attaccante che Turor (immagino) vuole sono caxxi loro
Se hanno i soldi e vogliono spenderli (il prossimo anno) per l'attaccante che Turor (immagino) vuole sono caxxi loro
sav23
Legend of forum
- Iscritto dal
- 27 Gen 2010
- Messaggi
- 31,969
- Reazioni
- 4,114
Offline
vlahovic con rinnovo e riduzione dell'ingaggio per me può restare anche altri 5 anni, ma a queste condizioni deve andare via adesso per recuperare almeno qualcosa e liberare monte ingaggi
sulle lacune in altre zone del campo concordo, per questo dico che non ha senso spendere cosi tanto per il secondo attaccante, prendevi krstovic dal lecce a 30 ed eri apposto
servono un altro dc e un esterno dx come il pane e fare quelle 4/5 cessioni di gente fuori dal progetto, e loro perdono ancora tempo con muani
the mentalist1
Divinità
- Iscritto dal
- 5 Ott 2010
- Messaggi
- 37,202
- Reazioni
- 6,035
Online
certo che kolo ridotto a tutti sono meglio di lui è veramente assurdo .
leozlatan88
❤ KP ❤
- Iscritto dal
- 25 Set 2009
- Messaggi
- 47,408
- Reazioni
- 956
Offline
l'acquisto di kolo costringerebbe vlahovic a trovarsi un'altra squadra. ovviamente se succede oggi o domani, non il 31 agosto. inoltre può ricoprire diversi ruoli d'attacco dando riposo a yildiz o conceicao.
se parte nico prenderanno anche l'esterno. non è sicuramente kolo muani ad escludere altri colpi in entrata.
se parte nico prenderanno anche l'esterno. non è sicuramente kolo muani ad escludere altri colpi in entrata.
Post automatically merged:
avessimo preso noi hojlund o lucca mezza tifoseria si sarebbe rivoltata (giustamente). li prendono altre squadre (a prezzi assurdi) e diventano dei fenomeni
- Iscritto dal
- 8 Ott 2004
- Messaggi
- 56,856
- Reazioni
- 6,728
Online
Non oso immaginare i commenti per Krstovic a 30 milioni
leozlatan88
❤ KP ❤
- Iscritto dal
- 25 Set 2009
- Messaggi
- 47,408
- Reazioni
- 956
Offline
li stanno spendendo per la punta perchè vlahovic non lo vogliono vedere neanche in cartolina. anche io preferirei intervenissero in altri ruoli ma se non parte nessuno non faranno nulla, come numero ci siamo (certo con diversi giocatori adattati ma tant'è)
- Iscritto dal
- 7 Mar 2025
- Messaggi
- 365
- Reazioni
- 101
Offline
Krstovic a 30 no per favore ahah
Detto questo, io lo terrei anche in scadenza e il prossimo anno si investe.
Intanto abbiamo un anno per valutare bene David
Inoltre i soldi di Kolo, appunto li metterei su un altro esterno offensivo o su un cc
the mentalist1
Divinità
- Iscritto dal
- 5 Ott 2010
- Messaggi
- 37,202
- Reazioni
- 6,035
Online
Tutti quelli io lo terrei si sono dimenticati l'anno scorso .
Se david ha un problema e poi gioca vlahovic titolare voglio vedere poi.
Se david ha un problema e poi gioca vlahovic titolare voglio vedere poi.
- Iscritto dal
- 7 Mar 2025
- Messaggi
- 365
- Reazioni
- 101
Offline
Con tutti i problemi che si porta dietro, qualche gol lo garantisce sempre Dusan.
Trovo insensato invece regalarlo al Milan per poi andare a pagare 60 milioni una riserva
the mentalist1
Divinità
- Iscritto dal
- 5 Ott 2010
- Messaggi
- 37,202
- Reazioni
- 6,035
Online
Peccato che poi entra nel periodo non stoppo un pallone e mando a quel paese chiunque .
- Iscritto dal
- 7 Mar 2025
- Messaggi
- 365
- Reazioni
- 101
Offline
Abbiamo appunto il titolare...
Non siamo in un momento che possiamo concederci il lusso di spendere 60 milioni per un non titolare.
Abbiamo lacune importanti.
Inoltre regalandolo al Milan, gli risolviamo un problema a loro eh
the mentalist1
Divinità
- Iscritto dal
- 5 Ott 2010
- Messaggi
- 37,202
- Reazioni
- 6,035
Online
David mica può giocarle tutte .
E kolo può anche giocare insieme a david .
- Iscritto dal
- 7 Mar 2025
- Messaggi
- 365
- Reazioni
- 101
Offline
Appunto, quando non gioca David abbiamo Dusan.
Poi questa é la mia opinione, ritengo inutile spendere 60 milioni per un altro attaccante, quando abbiamo altre lacune.
Spendere tutti quei soldi per " Quando non gioca David" mi sembra inutile.
Pubblicità