Ufficiale Calciomercato Nerazzurro <Barboni edition>

[Kyra Keyser]

Se veramente ci facciamo fregare Barella dalla Roma siamo un branco di incompetenti. Farsi fregare da una società allo sbando, senza champions league e che sta dando via tutti è assurdo!! Mi auguro seriamente che Marotta si faccia sentire col Cagliari e chiuda la faccenda!! Spero anche che non abbiano preso Sensi per sostituire Barella, perchè tra i due non c'è proprio paragone! Oltre al fatto che due innesti al centrocampo ci servono eccome, non possono pensare di aver risolto tutto con Sensi

Talmente allo sbando che spende 25 mln per un terzino, 20 milioni per uno sconosciuto e 35 mln+Defrel per un nano.

Non male, per un Udinese 2.0

 

[Ryu]

Talmente allo sbando che spende 25 mln per un terzino, 20 milioni per uno sconosciuto e 35 mln+Defrel per un nano.
Non male, per un Udinese 2.0

Ma la Roma sono anni che fa cosi : prima vende e poi compra anche spendendo troppo per il valore effettivo di chi acquista.

 

[Kyra Keyser]

Ma la Roma sono anni che fa cosi : prima vende e poi compra anche spendendo troppo per il valore effettivo di chi acquista.

Ok non fa una piega, ma non dite "vendono tutti, non hanno soldi, lotteranno per la B".

Già a Roma stiamo rovinati coi tifosi cagacazzi, non vi ci mettete pure voi

 

[BlackWizard]

Se veramente ci facciamo fregare Barella dalla Roma siamo un branco di incompetenti. Farsi fregare da una società allo sbando, senza champions league e che sta dando via tutti è assurdo!! Mi auguro seriamente che Marotta si faccia sentire col Cagliari e chiuda la faccenda!! Spero anche che non abbiano preso Sensi per sostituire Barella, perchè tra i due non c'è proprio paragone! Oltre al fatto che due innesti al centrocampo ci servono eccome, non possono pensare di aver risolto tutto con Sensi

Il cagliari ha chiesto 50 ml, Marotta è arrivato a 30+ bonus o contropartite, l'effettivo valore del giocatore.

Barella mi piace e può diventare forte ma 50 milioni no, non li vale, considerando che con la stessa cifra compri un signor centrocampista o uno veramente forte con una decina di milioni in più. La Roma darebbe 36 milioni + Defrel, valutato tra i 12 e i 15 piú bonus...ma tutto ok?

Se queste sono le cifre che se lo tengano pure, anche perché i polli non saremmo noi.

 

[Auron307]

Ok non fa una piega, ma non dite "vendono tutti, non hanno soldi, lotteranno per la B".

Già a Roma stiamo rovinati coi tifosi cagacazzi, non vi ci mettete pure voi

Ma infatti a me sembra una mossa "disperata" della Roma. 
Poi boh, per carità l'Inter non è neanche mai stato un ambiente semplice, soprattutto per un giovane che vuole crescere. Ma al momento per Barella scegliere di andare alla Roma mi sembra un suicidio con tutto il rispetto. Non da assolutamente l'idea di voler costruire una squadra per provare a tornare in champions. E spendere tutti questi soldi per barella quando in difesa si ha Juan Jesus e Fazio...beh...a me sembra un capriccio giusto per non far inca**are troppo i tifosi

Il cagliari ha chiesto 50 ml, Marotta è arrivato a 30+ bonus o contropartite, l'effettivo valore del giocatore.

Barella mi piace e può diventare forte ma 50 milioni no, non li vale, considerando che con la stessa cifra compri un signor centrocampista o uno veramente forte con una decina di milioni in più. La Roma darebbe 36 milioni + Defrel, valutato tra i 12 e i 15 piú bonus...ma tutto ok?

Se queste sono le cifre che se lo tengano pure, anche perché i polli non saremmo noi.

Si ma io vorrei sapere quali sono questi grandi centrocampisti che compri a 50 milioni disposti a trasferirsi...qualche esempio? No perché perso barella io non vedo grandi alternative...e tirare avanti ancora un anno con Vecino Borja e Brozo non mi va

Già che dovrò ancora sopportare Perisic....mi basta questa mer*a di uomo

 

[Tufio]

Si ma io vorrei sapere quali sono questi grandi centrocampisti che compri a 50 milioni disposti a trasferirsi

Ti dico chi non lo è.

Barella.

Perchè ripeto, metti vecino nel cagliari e farà "bene" uguale.

 

[Kyra Keyser]

Ma infatti a me sembra una mossa "disperata" della Roma. 
Poi boh, per carità l'Inter non è neanche mai stato un ambiente semplice, soprattutto per un giovane che vuole crescere. Ma al momento per Barella scegliere di andare alla Roma mi sembra un suicidio con tutto il rispetto. Non da assolutamente l'idea di voler costruire una squadra per provare a tornare in champions. E spendere tutti questi soldi per barella quando in difesa si ha Juan Jesus e Fazio...beh...a me sembra un capriccio giusto per non far inca**are troppo i tifosi

E secondo te spendono 35+15 per poi giocare con Jesus e Fazio? I centrali arriveranno, non so quali ma arriveranno

 

[Auron307]

Ti dico chi non lo è.

Barella.

Perchè ripeto, metti vecino nel cagliari e farà "bene" uguale.

Mi pare che sottovaluti Barella. A me è capitato di vederlo giocare spesso e come ho detto il Cagliari è stato letteralmente trascinato per l’intero campionato da Barella! Sarà ma a me sembra un giovane italiano, già quasi titolare inamovibile in nazionale, con maggior potenziale di crescita, anche più di chiesa. 

Detto questo, neanche tu mi sai dire chi prendere a 50 milioni a centrocampo. Perché a me sembra che in quel reparto i grandi nomi non hanno nessuna intenzione di muoversi.

E secondo te spendono 35+15 per poi giocare con Jesus e Fazio? I centrali arriveranno, non so quali ma arriveranno

Ma questo me lo auguro per voi figurati  

 

[Tufio]

Mi pare che sottovaluti Barella. A me è capitato di vederlo giocare spesso e come ho detto il Cagliari è stato letteralmente trascinato per l’intero campionato da Barella!

Ma trascinati dove, il cagliari è finito 15esimo a 3 punti dalla retrocessione.

Allora magari prendiamo petagna che ha "trascinato" la spal in tredicesima?

in nazionale,

La nazionale non conta una bega di sega di niente.

Sbarella poi ci ha fatto manco una decina di partite e tutte in amichevoli/qualificazioni insulse e poco impegnative.

Cioè, quella pippa invereconda di joao mario di presenze nel portogallo ne ha 40 ed ci ha fatto l'europeo da protagonista.

Detto questo, neanche tu mi sai dire chi prendere a 50 milioni a centrocampo

Rakitic e modric costano molto meno.

 

[Auron307]

Ma trascinati dove, il cagliari è finito 15esimo a 3 punti dalla retrocessione.

Allora magari prendiamo petagna che ha "trascinato" la spal in tredicesima?

La nazionale non conta una bega di sega di niente.

Sbarella poi ci ha fatto manco una decina di partite e tutte in amichevoli/qualificazioni insulse e poco impegnative.

Cioè, quella pippa invereconda di joao mario di presenze nel portogallo ne ha 40 ed ci ha fatto l'europeo da protagonista.

Rakitic e modric costano molto meno.

Vabbè ciao che ti devo dire, ora è diventato un brocco. Che c’entra petagna? quello è un attaccante, barella ha gestito il gioco in una squadra di cessi portandola ad una salvezza tranquilla, impresa non da poco per il Cagliari. E Barella ha comunque 21 anni, giocatore che se sei una società seria cresci e lo fai diventare fortissimo (cosa che l’Inter però non è capace purtroppo).

Poi vabbè Rakitic neanche si muove, poi ancora parliamo di Modric? A parte che 50 milioni non bastano, ma ammettendo di si, tu spenderesti quei soldi per un giocatore si fortissimo che bene che vada ti fa ancora si e no un anno (avanti, due se vogliamo essere ottimisti) ad alti livelli? 

Poi onestamente a me i croati hanno rotto le balle, mi basta Perisic che fa casino nello spogliatoio, ci manca solo che gli creiamo il gruppo croato e lo spogliatoio se ne va a pu**ane definitivamente.

 

[Ryu]

Ok non fa una piega, ma non dite "vendono tutti, non hanno soldi, lotteranno per la B". Già a Roma stiamo rovinati coi tifosi cagacazzi, non vi ci mettete pure voi //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif       

 Ma no figurati.Ho solo detto quello che penso.La Roma sono anni che vende i suoi giocatori migliori.Peró poi dopo il 30 Giugno ha sempre comprato e speso,mica che no.Al massimo,opinione personale,ha sempre strapagato i giocatori acquistati (vedi anche Schick),probabilmente perchè si sente con quella di comprare a tutti i costi.Anche l'anno scorso ha speso (Cristante,Nzonzi,Pastore,ecc).Infatti l'Inter valuta Barella 40 milioni (36+4 di bonus),che già sono troppi secondo me..La Roma invece 50 milioni come vuole il Cagliari (35+Defrel) perchè non si fa problemi a spendere.

Ma,anche in questo caso,sarebbe l'ennesimo giocatore strapagato.

Quindi se Barella andrà alla Roma..amen.

Più di 40 io non metterei.

Anni fa con quelle cifre ti compravi top player assoluti.

Nel 2007 la campagna acquisti era fatta da gente tipo Vieira,Ibrahimovic,Crespo..

Ora dobbiamo svenarci (con tutto il rispetto) per Barella?

Nel calcio ormai i prezzi sono gonfiati oltremodo e i giocatori non valgono un unghia di quelli che calcavano i campi di gioco una decina di anni fa.

Quanto sarebbe costato 10 anni fa un giocatore buono ma che arrivava dal Cagliari e quindi non aveva ancora dimostrato nulla ad alti livelli?

Ricordate Pato?

All'epoca se non erro venne pagato qualcosa come 20/25 milioni.

Che erano e sembravano un'enormità per una giovane scommessa.

Ora è diventata la prassi spendere certe cifre anche per delle scommesse.

 

[BlackWizard]

 Ma no figurati.Ho solo detto quello che penso.La Roma sono anni che vende i suoi giocatori migliori.Peró poi dopo il 30 Giugno ha sempre comprato e speso,mica che no.Al massimo,opinione personale,ha sempre strapagato i giocatori acquistati (vedi anche Schick),probabilmente perchè si sente con quella di comprare a tutti i costi.Anche l'anno scorso ha speso (Cristante,Nzonzi,Pastore,ecc).Infatti l'Inter valuta Barella 40 milioni (36+4 di bonus),che già sono troppi secondo me..

La Roma invece 50 milioni come vuole il Cagliari (35+Defrel) perchè non si fa problemi a spendere.

Ma,anche in questo caso,sarebbe l'ennesimo giocatore strapagato.

Quindi se Barella andrà alla Roma..amen.

Più di 40 io non metterei.

Anni fa con quelle cifre ti compravi top player assoluti.

Nel 2007 la campagna acquisti era fatta da gente tipo Vieira,Ibrahimovic,Crespo..

Ora dobbiamo svenarci (con tutto il rispetto) per Barella?

Nel calcio ormai i prezzi sono gonfiati oltremodo e i giocatori non valgono un unghia di quelli che calcavano i campi di gioco una decina di anni fa.

Quanto sarebbe costato 10 anni fa un giocatore buono ma che arrivava dal Cagliari e quindi non aveva ancora dimostrato nulla ad alti livelli?

Ricordate Pato?

All'epoca se non erro venne pagato qualcosa come 20/25 milioni.

Che erano e sembravano un'enormità per una giovane scommessa.

Ora è diventata la prassi spendere certe cifre anche per delle scommesse.

I tempi sono cambiati.

Pato era un fenomeno e uno che al primo colpo fece doppietta al Bernabeu, mica i campetti della chiesa.

Zidane venne pagato tanto 17/18 anni fa ma, appunto, i tempi sono cambiati, considerando che pagammo Milito 25 milioni.

 

[Kyra Keyser]

Post-Neymar è esploso tutto, ormai i 20 milioni di oggi sono spiccioli....cmq Barella lo prendete voi, i giocatori hanno sempre l'ultima parola. 

 

[Ryu]

I tempi sono cambiati.Pato era un fenomeno e uno che al primo colpo fece doppietta al Bernabeu, mica i campetti della chiesa.

Zidane venne pagato tanto 17/18 anni fa ma, appunto, i tempi sono cambiati, considerando che pagammo Milito 25 milioni.

Pato era un promessa,come tanti altri prima di lui.

Poi al Milan effettivamente è esploso confermando che l'investimento fu azzeccato.

Ma all'epoca spendere 25 milioni per una promettente promessa era considerato follia.

Anche Gabigol era una promessa come Pato.

È costato di più e sappiamo che fine ha fatto..

Che i tempi siano cambiati ok,al massimo mi chiedo cosa ha portato i calciatori a valere così tanti soldi.

Sopratutto per 3/4 di loro non meritano assolutamente certe quotazioni.

 

[BlackWizard]

Si ma io vorrei sapere quali sono questi grandi centrocampisti che compri a 50 milioni disposti a trasferirsi...qualche esempio?

Keïta, Kroos, aggiungendo anche 10 milioni più eventuali bonus, quindi spendendo più di 50 milioni ma è gente che ha esperienza da vendere e il secondo ha già vinto tutto; Goretzka, Wjnaldum, Gündogan, Rakitic mantenendosi sui 50 più eventuali bonus.

Questi sarebbero alcuni dei più papabili, ovviamente 50 milioni sarebbero il minimo da cui partire ma, come ho scritto, per questi soggetti ne varrebbe più che la pena.

Se devo spenderne 50 per Barella o 50+ bonus per Rakiti, o intorno ai 60, 65 per Gundogan, Wajnaldum ecc. la scelta mi sembra abbastanza ovvia.

Post-Neymar è esploso tutto, ormai i 20 milioni di oggi sono spiccioli....cmq Barella lo prendete voi, i giocatori hanno sempre l'ultima parola. 

Il problema è stato l'arrivo degli arabi da almeno 8-10 anni a questa parte. Prima a farla da padrone economicamente erano Real e United ma riuscivano comunque a mantenere una dignità.

 

[Comandante Gigio]

Beh Gundogan con poco te lo porti a casa.
Keita con varrà mai 50o60, siccome l'hanno pagato quasi 80 //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif.

L'unico è Van de Beek

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

 

[Ryu]

Fatto sta che quelli della Roma sono dei fenomeni a tirare la corda per Dzeko.

L'hanno pagato 15 milioni QUATTRO anni fa e ora ne chiedono 20???

Per un giocatore che tra 6 mesi è libero di firmare a zero con l'Inter e che per giunta ha 33 anni?

Ridicoli.

 

[BlackWizard]

Beh Gundogan con poco te lo porti a casa.
Keita con varrà mai 50o60, siccome l'hanno pagato quasi 80 //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif.

L'unico è Van de Beek

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
 

Van de Beek non riesci a prenderlo per meno di 70 milioni.

Mi rimangio quello che dissi un mese e passa fa che avremmo potuto prenderlo con 20-30 milioni.

 

[Tufio]

giocatore che se sei una società seria cresci e lo fai diventare fortissimo (cosa che l’Inter però non è capace purtroppo).

Ma se lo sai allora perchè lo vuoi? I giovani hanno bisogno di un ambiente tranquillo e magari anche il giocatore esperto che gli fa da tutor.

Qua non ci sta nessuna delle due cose.

Sbarella verrebbe a fare il titolare e dovrà fare la differenza SUBITO, questo significa fare grande prestazioni già ad ottobre/novembre in champions nel dentro-fuori contro il real o mancester. (perchè siamo ancora in terza fascia ed è facile che becchi ancora due squadroni).

E se non ci riuscirà sarà bollato come pippa o comprimario, perchè 50 pere sono 50 pere e non esiste scusa legata all'età.

 

[Kyra Keyser]

Fatto sta che quelli della Roma sono dei fenomeni a tirare la corda per Dzeko.

L'hanno pagato 15 milioni QUATTRO anni fa e ora ne chiedono 20???

Per un giocatore che tra 6 mesi è libero di firmare a zero con l'Inter e che per giunta ha 33 anni?

Ridicoli.

Infatti non li vale, ma è nella norma di ogni trattativa: Ti chiedo 20, cosicchè tu mi dai 15

Se tI chiedessi 15, mi daresti 11.

Se ti chiedessi 11, probabilmente lo scambieresti per Nagatomo. Ce l'avete ancora Nagatomo?