Pubblicità
Ufficiale Calciomercato Nerazzurro <Barboni edition>
- Autore discussione Buemi
- Data d'inizio
ufficiale
- Iscritto dal
- 28 Giu 2010
- Messaggi
- 8,828
- Reazioni
- 1,948
Offline
Non so se abbiamo prelazione ma a comprarlo ora come ora ci vogliono 30 ml.
- Iscritto dal
- 8 Ott 2004
- Messaggi
- 58,363
- Reazioni
- 7,869
Offline
Se parli di Stankovic, l'Inter ha il diritto di ricompra (mi pare quest'anno e l'anno prossimo).
Reverendo Grivious
Veterano
- Iscritto dal
- 15 Dic 2009
- Messaggi
- 3,015
- Reazioni
- 2,947
Offline
La clausola di recompra costerà all’Inter 23 milioni di euro al Club Brugge.
Ma il Brugge lo aveva acquistato per circa 10 milioni, quindi a bilancio ne saranno conteggiati solo 13. Al momento è un'operazione ottimamente studiata, considerato il valore e la crescita attuali del giocatore.
Inoltre, rivenderlo a 40 (se davvero te li danno) al momento non conviene, perché la sua presenza in rosa ci permette di avere numerosi vantaggi extracampo (viene dal vivaio, ingaggio basso, giovane)
Aggiungo parere di economista (tralasciando la questione del fisico, lascia il tempo che trova):
Ultima modifica:
- Iscritto dal
- 6 Gen 2007
- Messaggi
- 31,457
- Reazioni
- 8,119
Offline
No, a bilancio vanno tutti e 23. I 10 milioni sono incassati e segnati come plusvalenza.
Reverendo Grivious
Veterano
- Iscritto dal
- 15 Dic 2009
- Messaggi
- 3,015
- Reazioni
- 2,947
Offline
Ho riportato roba evidentemente non verificata. My bad.
Edit: ho verificato meglio è ho trovato questa fonte che credo sia più autorevole
L’Inter riporta a casa Stankovic? Come funziona la recompra a bilancio
Crescono le indiscrezioni sulla possibilità che il club nerazzurro faccia scattare la clausola per il centrocampista serbo: ecco quale sarebbe l’impatto a bilancio.
www.calcioefinanza.it
Ultima modifica:
- Iscritto dal
- 6 Gen 2007
- Messaggi
- 31,457
- Reazioni
- 8,119
Offline
Stranissima questa roba. Però vi renderebbe più vantaggioso il rivenderlo subito.Ho riportato roba evidentemente non verificata. My bad.
Edit: ho verificato meglio è ho trovato questa fonte che credo sia più autorevole
Visualizza allegato 27910
L’Inter riporta a casa Stankovic? Come funziona la recompra a bilancio
Crescono le indiscrezioni sulla possibilità che il club nerazzurro faccia scattare la clausola per il centrocampista serbo: ecco quale sarebbe l’impatto a bilancio.
Visualizza allegato 27911
Reverendo Grivious
Veterano
- Iscritto dal
- 15 Dic 2009
- Messaggi
- 3,015
- Reazioni
- 2,947
Offline
Se parliamo di meri milioni si, ma fortunatamente non siamo più in quella condizione di dover racimolare le noccioline per fare un pasto. Possiamo permetterci di investire in progetti futuribili. Stankovic sembra essere un ottimo giocatore, con grandi margini di miglioramento. Utilissimo per ringiovanire la rosa, migliorare la panchina e mantenere ottimo il costo rosa.
Soprattutto considerando che non abbiamo ancora la più pallida idea di cosa succederà in questa finestra di mercato. Metti lo scenario folle in cui Bastoni e Dimarco prendono il volo, ci serve gente dal vivaio per le liste champions, e non possiamo solo prendere gente dall'U23 da tirare dentro, serve gente che sappia anche giocare, e Stankovic al Brugge ha fatto esperienza internazionale.
- Iscritto dal
- 6 Gen 2007
- Messaggi
- 31,457
- Reazioni
- 8,119
Offline
È uno che ha fatto bene in Belgio, sarei molto cauto nell'esaltazione (non mi riferisco a te, sia chiaro). Soprattutto considerando che nello stesso ruolo siete copertissimi io lo lascerei al Brugge un altro anno e rimanderei ogni discorso al 2027.
Reverendo Grivious
Veterano
- Iscritto dal
- 15 Dic 2009
- Messaggi
- 3,015
- Reazioni
- 2,947
Offline
Si, la tentazione di rimandare al 27 c'è e forse sarebbe la cosa migliore per avere più certezze sulla sue skills effettive.
E si, ad oggi 25 Maggio, in quel ruolo siamo coperti e anche troppo. Ma...
Ma c'è un intero mercato estivo da affrontare.
Si presume che Michele esca, così come Frattesi. C'è il ritorno di Asllani, che va piazzato. Di Calha non v'è certezza, e Diouf viene visto come esterno. Insomma, il rischio di rimanere con il cerino in mano nel caso esca un big c'è, quindi direi che nel dubbio lo recompro, al massimo va in prestito ad una neopromossa per farsi le ossa se rimani con i cessi in rosa.
Ma dubito, la dirigenza ha già dichiarato apertamente che intende investire sul ragazzo.
Comunque proviamo il gioco delle figurine: i tre a CC sarebbero ideologicamente Zielinski - Calha - Barella, anche se Ziello rende più al posto di Calha, e dato che il turco dimostra di essere più fragile del passato, sarà facile vedere una turnazione con Sucic - Ziello - Barella.
In ogni caso al momento lo scenario migliore post cessioni degli esuberi sarebbe:
- titolari: Zielinski - Calha - Barella
- riserve: Sucic - X - Stankovic
Dove X può essere occupata da quasi tutti loro e si può inserire Diouf (non centrale).
Da qui il discorso sulle fasce. Dumfries rimane? Se si, chi è il suo vice? Se no, chi sarà il titolare? E il vice di Dimarco? Secondo me Carlos saluta se non saluta Bastoni (dubito). Diouf sarà considerato per la fascia destra o sinistra?
Insomma, la sovrabbondanza a CC è solo apparente, anzi, potenzialmente siamo con uno in meno, e ricordo sempre che avremo 3 competizioni che abbiamo già visto essere devastanti.
Quindi si, Stankovic è una pedina assolutamente da riportare a casa.
- Iscritto dal
- 28 Giu 2010
- Messaggi
- 8,828
- Reazioni
- 1,948
Offline
Il problema è che non riesci a valorizzarlo in rosa ad oggi, tra Zielinski, Sucic, Barella, Calha ecc…
È difficile che possa avere spazio per sbocciare.
- Iscritto dal
- 28 Giu 2010
- Messaggi
- 8,828
- Reazioni
- 1,948
Offline
È vero ma ha messo a referto 9 gol, poi non so se su piazzati o in azione.
- Iscritto dal
- 6 Gen 2007
- Messaggi
- 31,457
- Reazioni
- 8,119
Offline
Ma in un campionato in cui De Ketelaere e Noa Lang sembravano fenomeni.
- Iscritto dal
- 6 Set 2009
- Messaggi
- 26,731
- Reazioni
- 5,863
Offline
CorSera - L'Inter ha già offerto 40 milioni più 5 di bonus per Palestra
NoX1985
Activision hater
- Iscritto dal
- 10 Dic 2007
- Messaggi
- 11,729
- Reazioni
- 4,219
Offline
ma va finirà all'atletico madrid per la metà a metà anno grazie a quel cornnuto di percassi
Personalmente non vedo così stramba l idea di 'sacrificare' stankovic per prendere kone. Prima cosa stankovic sta facendo bene in Belgio e sembra un giovani forte ma ci sono esempi di Jashari e De ketelare che sembravano fenomeni lì.Un centrocampista fisico come Kone ci manca e ci serve, diciamo che sulla carta con Kone andiamo più sul sicuro.
Reverendo Grivious
Veterano
- Iscritto dal
- 15 Dic 2009
- Messaggi
- 3,015
- Reazioni
- 2,947
Offline
L'unico per cui al momento farei carte false. Giovane, italiano, veloce. È quell'acquisto alla Barella che va fatto, punto e basta.
Il problema è che dubito voglia giocare in serie C
Reverendo Grivious
Veterano
- Iscritto dal
- 15 Dic 2009
- Messaggi
- 3,015
- Reazioni
- 2,947
Offline
La domanda è: dove e al posto di chi gioca Kone?
L'acquisto del romanista è subordinato ad una partenza eccellente, perché di certo non viene per fare il panchinaro. Al contrario Stankovic (che per carità, manco lui viene per fare il panchinaro) è più facilmente gestibile all'interno dello spogliatoio perché ha 20 anni e dovrebbe essere più consapevole del fatto che dovrà guadagnarsi il posto nella squadra campione d'Italia. Senza contare che il serbo conosce gran parte dello spogliatoio già e viceversa.
L'unico modo per cui potrei vederlo in campo sarebbe Kone-Calha-Barella con Ziello relegato in panca. Ma dubito fortemente che si farà una roba del genere.
Per me un profilo alla Kone verrà preso in caso di partenza di Calha, in modo da far slittare Ziello regista titolare (dove ha reso di più).
Altro appunto: non facciamo l'errore di pensare che Chivu smetterà di giocare come abbiamo giocato finora. Salvo clamorose partenze multiple, l'impianto rimarrà lo stesso, ergo elementi che apportano cose tatticamente diverse difficilmente le vedremo.
L'anno scorso Lookman rappresentava un'opportunità eccezionale (nel senso di eccezione): prendere a prezzo potenzialmente ottimo uno spaccapartite.
Non è il caso di Kone.
[automerge]1779793066[/automerge]
Lenirei il dolore immenso della perdita solo con l'arrivo di Palestra...nessun altro.
[automerge]1779793127[/automerge]
Anyway....quale notizia? non ho letto nulla
- Iscritto dal
- 6 Set 2009
- Messaggi
- 26,731
- Reazioni
- 5,863
Offline
Ma siamo sicuri che ci serva uno alla Kone?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Pubblicità