Nale
Professionista
- Iscritto dal
- 14 Dic 2011
- Messaggi
- 7,505
- Reazioni
- 3,804
Offline
Chi ben comincia è già a metà dell'opera....se il buongiorno si vede dal mattino…
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
Chi ben comincia è già a metà dell'opera....se il buongiorno si vede dal mattino…
Chi ben comincia è già a metà dell'opera....

Io ho pensato lungamente alla parola che meglio esprimesse queste dichiarazioni, ma l'unica che mi é venuta in mente é imparziale.se son rose fioriranno...
[automerge]1693553798[/automerge]
MEGLIO A ROMA CHE A TORINO - "I campioni fanno sognare. E fanno sognare di più in piazze, in città, in tifoserie dove non sono abituati a vincere. Meglio che Lukaku non sia andato alla Juve? Sotto il profilo dell’entusiasmo, della notizia, della suggestione, direi sicuramente sì. Insomma, a Caselle sarebbe stata possibile l’accoglienza di Ciampino? Non scopro niente di particolare se dico che lì sarebbe stato un giocatore in più, qui è diverso".
signori e signori il presidente del coni![]()
Io ho pensato lungamente alla parola che meglio esprimesse queste dichiarazioni, ma l'unica che mi é venuta in mente é imparziale.
Ma la "trasparenza" di cui parlano questi pagliacci sarebbe far vedere un video delle immagini di gioco con l'audio della presunta sala VAR? Perchè non far vedere in diretta queste cose? Possono benissimo sovrascrivere l'audio originale, mostrando quello che vogliono. Servono le dirette, senzapalle.![]()
Juve-Bologna, svelato l'audio del Var: "Sta fermo, guarda". Poi lo sfogo di Rocchi
Il designatore dell'Aia duro: "Di Bello non sara fermato, basta attarci, anche noi sbagliamo"www.sportmediaset.mediaset.it
Non c'è tutto lì mi sembra, copio/incollo un altro articolo:![]()
Juve-Bologna, svelato l'audio del Var: "Sta fermo, guarda". Poi lo sfogo di Rocchi
Il designatore dell'Aia duro: "Di Bello non sara fermato, basta attarci, anche noi sbagliamo"www.sportmediaset.mediaset.it
Il Var Fourneau apre la revisione di quel contatto in area di rigore con una frase che sembra far presagire a un inevitabile intervento per assegnare il tiro dagli undici metri al Bologna: “Possibile rigore”. Dopo pochi secondi però Fourneau chiede agli operatori di approfondire il contatto per essere totalmente di sicuro di quello che da lì a poco avrebbe fatto:
“Fammi vedere solo un’altra prospettiva…”. A quel punto, succede qualcosa di confusionario. Il fallo appare netto, ma a Fourneau e all’Avar Nasca tutto appare molto dubbioso. Fourneau chiede attenzione in sala e manda in video due o tre fermi immagine con telecamere poste da diverse angolazioni: “No, sta fermo, guarda… – dice Fourneau prima dell'intervento dell’Avar Nasca – Per me no”. E così, in una manciata di secondi, l’episodio è liquidato:
“Check completato, non c’è nulla”.Lascia dubbi però l'interpretazione data all'intervento anche perché lo stesso Fourneau prima di deliberare sembra dire: "Per me va lui…". Rocchi una volta terminato il filmato spiegherà così che l'errore principale sia stata solo la fretta di prendere quella decisione: "Revisione poco accurata – dice – Il Var doveva capire che le posizioni erano diverse”.Rocchi sulla questione relativa al fallo se fosse netto o meno aggiunge: “Da regolamento, non è rosso”.
Ma la "trasparenza" di cui parlano questi pagliacci sarebbe far vedere un video delle immagini di gioco con l'audio della presunta sala VAR? Perchè non far vedere in diretta queste cose? Possono benissimo sovrascrivere l'audio originale, mostrando quello che vogliono. Servono le dirette, senzapalle.
Non c'è tutto lì mi sembra, copio/incollo un altro articolo:
Comunque al primo rigore non dato contro squadre di alta classifica (tanto staranno loro sopra) voglio "l'audio svelato" e....spoiler: ci sarà uno al Var che dice "per me non è rigore".
Che colpo di scena.
Ma dai? Ma che davvero pensano che la gente lì dentro è comandata da chissà chi? Sono incompetenti, si impanicano, fanno cavolate. Punto.
Semplicemente chiamalo, fai decidere l'arbitro in campo, anche se ha deciso vedendolo in diretta ma faglielo vedere, digli il tuo "secondo me non è rigore perchè..." poi se la vede lui a darti ragione o meno, quello significherebbe dare l'ultima parola all'arbitro principale.
E, il giorno dopo, metti fuori la conversazione in caso di errore o di episodio che fa parlare molto.
Sarebbe? Non lo seguobasterebbe fare come in nfl

In Francia sembra abbiano iniziato a muoversibasterebbe fare come in nfl
ma infatti è una cosa che serve solo a quei quattro cojoni che gridano al complotto nel 2023
Sarebbe? Non lo seguo![]()
questo anche perchè esiste la famosa discrezionalità, se non ci sta un regolamento chiaro e definito ognuno interpreta ed anche se mostrato tutto in diretta ognuno potrà avere la sua opinionequando gli arbitri parlano al microfono si sente in tutto lo stadio e in tv e ci sono pure i maxi-schermo in alto che proiettano i replay
ma nonostante tutto (questo per farlo capire ancora di più ai mono-neurone che ci sono in italia) ci sono tantissime scelte discutibile o addirittura proprio sbagliate, quindi puoi cercare di limitare il più possibile gli errori ma ce li avrai sempre ed è normale che sia cosi perché si parla di persone e non di macchine (e anche quelle a volte sbagliano)