Pubblicità
L'Inter sarebbe dovuta essere stata punita perché ha fatto lo stesso iter della Juventus, la differenza è che non esistono intercettazioni che dimostrano legami e prove del sistema. E non sarebbero teoricamente esistite anche per la Juventus, se non fosse una società quotata in borsa che può essere soggetta a intercettazioni.
Il problema del tifo è che per molti è una religione, non si può accettare che si può tifare anche sapendo che la propria società o alcuni dirigenti siano dei mafiosi, e quando qualcuno ha un pensiero più complesso e non ipocrita diventa un tifoso di altre squadre.
in Italia non c'è nessuno di davvero onesto, chi più o chi meno, si prova a portare l'acqua al proprio mulino in modo tale da avere un favore un domani, questo sistema feudale a qualsiasi oggettivo dovrebbe far provare ribrezzo, sia che vada a favore della propria squadra sia contro, ma l'indignazione avviene sempre a targhe alterne. Quando secondo me, una delle cose positive del calcio in Italia, è che nonostante il sistema politico e anche qualche favoritismo a volte troppo evidente, sul campo chi lavora e chi fa attività sportiva può avere risultati, quindi il tifoso dovrebbe accettare i difetti di questo sistema e continuare a tifare per la propria squadra che può dimostrare e può far divertire, e ci sono il Napoli, l'Inter e il Milan dell'anno scorso a dimostrarlo.
Un sistema composto da un solo soggetto?L'Inter sarebbe dovuta essere stata punita perché ha fatto lo stesso iter della Juventus, la differenza è che non esistono intercettazioni che dimostrano legami e prove del sistema. E non sarebbero teoricamente esistite anche per la Juventus, se non fosse una società quotata in borsa che può essere soggetta a intercettazioni.
A Gennaio che mercato doveva essere fatto, con la situazione delle squadre italiane?
[automerge]1685543941[/automerge]
Il problema del tifo è che per molti è una religione, non si può accettare che si può tifare anche sapendo che la propria società o alcuni dirigenti siano dei mafiosi, e quando qualcuno ha un pensiero più complesso e non ipocrita diventa un tifoso di altre squadre.
Un esempio che ripeto sempre è quello di Marotta, in pratica l'Inter starebbe grazie a lui rubando o facendo tante nefandezze, ma Marotta per avere così tanto potere quando e con chi l'avrebbe accumulato?
Letto pure io. Il problema é che Manna é stato deferito se non sbaglio. Come funziona?
non fare il fazioso juventino e di la verità, sono 38 scudetti rubati
Questa è una delle tante filastrocche dette proprio per far capire che non si è capito nullaUn sistema composto da un solo soggetto?
è normale che non siano punite le singole squadre con cui c'è stata una singola operazione, per il semplice motivo che la plusvalenza in sè NON può mai essere reato, avere un guadagno economico dovuto al miglioramento del bilancio è legale, e nessuno potrà mai dimostrare che il bilancio del Pescara di turno con cui è stata svolta l'operazione crea uno scompenso sui bilanci della società.Questa è una conclusione a cui sei arrivato tu da solo, io sono responsabile di ciò che dico e non di ciò che le persone capiscono grazie ai nemici immaginari che hanno nella testa, ma parlavo di tifosi non responsabili dei magheggi delle proprie società, che essendo italiane faranno buon viso a cattivo gioco, partendo da vantaggi più gravi come questi due filoni o le leggi ad personam, a sciocchezze come operazioni legali ma molto furbe e con favoritismi, non sta a me tifoso spiegarle o dovermi preoccupare quando guardo una partita di calcio ( al massimo, ci si preoccupa quando escono fuori e diventano conosciute ai più).
Ma che vuol dire? Se trovo 10 pirla che mi pagano 100 per dieci asini che io so essere tali è illecito, mentre se ne vendo uno solo no? Ma ti rendi conto di che cazzata stai sostenendo? La plusvalenza fittizia o si fa in due (nel qual caso sono entrambi colpevoli) o non esiste. Vai tranquillo che i dirigenti di tutte le società, a differenza tua, sono ben consci del troiaio fatto con la sentenza di gennaio e del rischio che si assumerà chiunque nel fare plusvalenze IN ASSENZA DI NORME riguardanti quelle illecite.Questa è una delle tante filastrocche dette proprio per far capire che non si è capito nulla
Al contrario, è possibile punire chi ha volontariamente fatto più operazioni di guadagni con lo scopo DICHIARATO, come le intercettazioni dimostrano chiaramente ( a meno che i dirigenti non siano capaci di intendere e di volere, perché se siamo a questo punto allora è giusto piangere gridando al complotto,), di alterare in maniera positiva il proprio bilancio e di migliorarlo nettamente, perché non si parla più di guadagno naturale come conseguenza dell'operazione ma operazione come conseguenza della ricerca del guadagno.
L'argomentazione del fatto che allora dovrebbero essere punite anche le altre squadre che hanno creato un sistema (ergo Inter principalmente) è giusta, ma questo è un altro problema, è impossibile ignorare il caso della Juventus perché esiste una indagine esterna che ha portato prove che non possono essere ignorate facilmente, mentre per le altre squadre non esiste nessuna situazione simile, infatti prima dell'indagine che ha portato alle intercettazioni tutto si era chiuso a tarallucci e vino.
Se per le altre squadre non sono fatte indagini, questo non è legato alla colpevolezza della prima società, e non si può chiedere l'impunità perché le altre non sono punite, non esiste in nessun mondo. Le plusvalenze continueranno ad esistere perché sono inevitabili, ma per lo meno non vedremo più 100 milioni di plusvalenze fatte dal nulla e con il nulla, quanto piuttosto operazioni sensate come quella di Casadei, che ha portato ad un vero guadagno economico visto che il Chelsea ha versato soldi veri nelle casse dell'Inter per acquistarlo, e non soldi immaginari.
Questa è una conclusione a cui sei arrivato tu da solo, io sono responsabile di ciò che dico e non di ciò che le persone capiscono grazie ai nemici immaginari che hanno nella testa, ma parlavo di tifosi non responsabili dei magheggi delle proprie società, che essendo italiane faranno buon viso a cattivo gioco, partendo da vantaggi più gravi come questi due filoni o le leggi ad personam, a sciocchezze come operazioni legali ma molto furbe e con favoritismi, non sta a me tifoso spiegarle o dovermi preoccupare quando guardo una partita di calcio ( al massimo, ci si preoccupa quando escono fuori e diventano conosciute ai più).
comunque leggendo in giro per la sezione mi sa che c'è qualche abbonato a ziliani che ci è rimasto maluccio
comunque leggendo in giro per la sezione mi sa che c'è qualche abbonato a ziliani che ci è rimasto maluccio
Ci ha fatto 4 gol l'EmpoliIl siviglia è proprio una squadretta, e noi siamo riusciti a prendere 3 pere da loro
e in vacanza
