Cinema Horror | Raccolta film in prima pagina.

  • Autore discussione Autore discussione mickes2
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Che bestie che siete :kep88:

Io salvo quel film anche solo per lo

scuoiamento

Una scena che continua a urtarmi come poche. E' segno che Laugì ha saputo trattare la sostanza.

 
a me Martyrs non è piaciuto per niente, non capisco perchè tanti dicono sia cosi' bello //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif preso in bluray perchè era in offerta, troppo sadico e violento, ho preferito di gran lunga Hostel molto piu' divertente e vario, poi i gusti son gusti.

 
Che bestie che siete :kep88:
Io salvo quel film anche solo per lo

scuoiamento

Una scena che continua a urtarmi come poche. E' segno che Laugì ha saputo trattare la sostanza.
Clicca per espandere...
Quella, che si può dire sia l'unica cosa veramente violenta. Per il resto riesce a darti molta più apprensione con una ragazza presa a cazzotti che i vari hostel/saw con tutte le torture.

Per la seconda metà non me ne dica nessuno, è magnifica

quell'ultima mezz'ora dove si arriva alla tortura, che per il resto del film non c'è stata, scardinando la struttura dei torture-porn: sei lì che pensi sia tutto finito e parte la lunga sequenza della prigionia, alla quale - sei consapevole - non seguirà la meritata vendetta (già sprecata all'inizio, che nemmeno da' soddisfazione al pubblico perché piazzata in quel momento), proprio per mancanza di tempo materiale. La parte finale è tediante (in senso buono) proprio perché sai non potrà finire bene. Conclude la scena tremenda dello scuoiamento, con la splendida rivelazione finale. Nella loro follia, i fanatici avevano ragione: *** esiste e si può raggiungere col martirio. Ma - sorpresa - *** ti sta aspettando al varco per tutta la sofferenza che hai arrecato.
 
Ultima modifica da un moderatore:
Che bestie che siete
kep88.gif

Io salvo quel film anche solo per lo

scuoiamento

Una scena che continua a urtarmi come poche. E' segno che Laugì ha saputo trattare la sostanza.
Clicca per espandere...

ci sono un sacco di film con gran belle scene che pero' non bastano a innalzarli a bei film, martyrs ha un sacco di belle scene, ma c'e' troppa carne al fuoco, il film cambia registro almeno 5 volte, poi va a gusti a me sembra che potevano far 5 film diversi piuttosto che ridurli tutti ad uno, e a me questa cosa non e' garbata. L'inizio era prodigioso poi va a calando a mio parere, di sicuro ho esagerato non e' affatto un film di *****, non lo e' per niente, e' un buon film in effetti, ma quando vedo un grande potenziale ai miei occhi sprecato , mi ci accanisco contro con furia cieca

Quella, che si può dire sia l'unica cosa veramente violenta. Per il resto riesce a darti molta più apprensione con una ragazza presa a cazzotti che i vari hostel/saw con tutte le torture.Per la seconda metà non me ne dica nessuno, è magnifica

quell'ultima mezz'ora dove si arriva alla tortura, che per il resto del film non c'è stata, scardinando la struttura dei torture-porn: sei lì che pensi sia tutto finito e parte la lunga sequenza della prigionia, alla quale - sei consapevole - non seguirà la meritata vendetta (già sprecata all'inizio, che nemmeno da' soddisfazione al pubblico perché piazzata in quel momento), proprio per mancanza di tempo materiale. La parte finale è tediante (in senso buono) proprio perché sai non potrà finire bene. Conclude la scena tremenda dello scuoiamento, con la splendida rivelazione finale. Nella loro follia, i fanatici avevano ragione: *** esiste e si può raggiungere col martirio. Ma - sorpresa - *** ti sta aspettando al varco per tutta la sofferenza che hai arrecato.
Clicca per espandere...
ma il finale e' spudoratamente nameless, con scambio di personaggi e situazione, ma pur sempre spudoratamente identico come lo e' phenomena con don't look back. E poi non c'e' niente di chiaro e scontato, a contrario di quello che hai intuito e' un finale aperto

.A me ha colpito piu' l'introduzione ad onda d'urto che lo

scuoiamento
 
Ultima modifica da un moderatore:
ci sono un sacco di film con gran belle scene che pero' non bastano a innalzarli a bei film
Clicca per espandere...
Vero, ma ci sono scene che avrebbero ben poco sapore senza un'adeguata preparazione. E quella in Martyrs è una di queste. Se non ci fosse stata la preparazione sarebbe stato solo uno

scuoiamento
come se ne vedono in tanti film horror. A me quella scena mi ha letteralmente scioccato, perché dopo tutte quelle sofferenze credevo si

salvasse
. E invece 'sti stronzi prima la

torturano
, poi la mettono in una condizione ancora più drammatica, una considione che porta

alla morte certa (non si vive, senza pelle)
. Poi c'è quel cambio di registo, come li chiami tu, quando lei scopre

la cantina e la scheletra
, quando credevo che il film fosse finito e invece per la poveretta era solo cominciato.

Boh, magari pure io parlo troppo a gusti, ma se un film mi dà tutto quello tsunami emozionale, lo considero un capolavoro

//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
 
Ultima modifica da un moderatore:
E poi non c'e' niente di chiaro e scontato, a contrario di quello che hai intuito e' un finale aperto
Clicca per espandere...
Sì qui vorrei precisare

Non sto dicendo che sia certa l'esistenza di ***; la cosa l'importante è che la fanatica che si suicida ci crede. Quindi, a prescindere dal fatto che la protagonista alla fine veda davvero *** o che si tratti semplicemente di un'allucinazione, sta di fatto che le parole che gli dice inducono la fanatica al suicidio.
Nameless non l'ho visto, ma ripeto che la parte finale funziona -come dice anche Gargaros- grazie alla costruzione che viene prima. Volendo fare un paragone mi verrebe più Prince Of Darkness di Carpenter, con l'autore che riconosce di non poter dare risposte concernenti la metafisica e si congeda con la frase

"rimani nel dubbio"
 
Ultima modifica da un moderatore:
Sì qui vorrei precisare
Non sto dicendo che sia certa l'esistenza di ***; la cosa l'importante è che la fanatica che si suicida ci crede. Quindi, a prescindere dal fatto che la protagonista alla fine veda davvero *** o che si tratti semplicemente di un'allucinazione, sta di fatto che le parole che gli dice inducono la fanatica al suicidio.
Nameless non l'ho visto, ma ripeto che la parte finale funziona -come dice anche Gargaros- grazie alla costruzione che viene prima. Volendo fare un paragone mi verrebe più Prince Of Darkness di Carpenter, con l'autore che riconosce di non poter dare risposte concernenti la metafisica e si congeda con la frase

"rimani nel dubbio"
Clicca per espandere...
stai dando che per scontato che la fanatica ci creda, la ragazza puo' benissimo aver detto si o no, quindi non sai il motivo per cui fa quello che egoisticamente compie, puo' anche averlo fatto perche'

la tizia gli dice che non vede un ***** e lei si suicida scoraggiata per aver vissuto un esistenza inutile alla maniacale ricerca di qualcosa che non esiste, se dai per scontato che la tizia crede che ci sia qualcosa sarebbe come ridimensionare il film, rendendo il finale inutile, perche' di conseguenza si darebbe per scontato che tutta la setta debba compiere il suicidio di massa ciecamente seguendo l'esempio del loro leader, invece questo dice scopritevelo da soli in modo da lasciare il dubbio ai pori vecchi che hanno paura della morte, costringendoli alla routine
, e ripeto il finale nella sua dinamica e' identico spiaccicato a nameless, solo che li non lascia il finale aperto

 
stai dando che per scontato che la fanatica ci creda, la ragazza puo' benissimo aver detto si o no, quindi non sai il motivo per cui fa quello che egoisticamente compie, puo' anche averlo fatto perche'
la tizia gli dice che non vede un ***** e lei si suicida scoraggiata per aver vissuto un esistenza inutile alla maniacale ricerca di qualcosa che non esiste, se dai per scontato che la tizia crede che ci sia qualcosa sarebbe come ridimensionare il film, rendendo il finale inutile, perche' di conseguenza si darebbe per scontato che tutta la setta debba compiere il suicidio di massa ciecamente seguendo l'esempio del loro leader, invece questo dice scopritevelo da soli in modo da lasciare il dubbio ai pori vecchi che hanno paura della morte, costringendoli alla routine
, e ripeto il finale nella sua dinamica e' identico spiaccicato a nameless, solo che li non lascia il finale aperto
Clicca per espandere...
Dunque lo zoom sull'occhio, che diventa una luce circondata da nuvole sarebbe messo lì ad cazzum? Se la risposta fosse stata "non ho visto niente" avrebbero continuato a torturare qualcun altro (lo dice il vecchio che avevano già prodotto 4 martiri). Poi che vuol dire che do per scontato che la fanatica sia credente? Lo è per definizione!

Inoltre, vorrei capire dove sarebbe il problema del finale aperto. Non me ne può fregar di meno che non arrivino risposte, quando la costruzione è così ben realizzata. Poteva anche finire

con la martire che muore subito dopo lo scuoiamento per quanto mi riguarda. Il finale, per me, è un valore aggiunto.

EDIT: fondamentale l'intermezzo che sottolinea Martire=Testimone.

È chiaro che ha visto qualcosa!

 
Ultima modifica da un moderatore:
Dunque lo zoom sull'occhio, che diventa una luce circondata da nuvole sarebbe messo lì ad cazzum? Se la risposta fosse stata "non ho visto niente" avrebbero continuato a torturare qualcun altro (lo dice il vecchio che avevano già prodotto 4 martiri). Poi che vuol dire che do per scontato che la fanatica sia credente? Lo è per definizione!Inoltre, vorrei capire dove sarebbe il problema del finale aperto. Non me ne può fregar di meno che non arrivino risposte, quando la costruzione è così ben realizzata. Poteva anche finire

con la martire che muore subito dopo lo scuoiamento per quanto mi riguarda. Il finale, per me, è un valore aggiunto.
Clicca per espandere...


ma per favore le nuvole , lo zoom out con la luce ad aureola al neon e' messo li per farti fare le seghe mentali, che ti fai tu che ci vuoi vedere quello che vuoi, il finale e' girato apposta per essere aperto se tu pensi che finisca in un modo invece che in un altro sbagli perche' e' semplicemnte uno specchietto per le allodole. Poi ho detto che dai per scontato che alla leader gli abbia detto quello che voleva sentire, mentre non e' cosi', la tipa dopo il coso se ne va in giro con aria imperscrutabile esattamente come c'era arrivata, sempre stessa faccia, non batte ciglio non da ne sensazione di dolore o gioia rimane fredda come la tonalita' scelta per le atmosfera del film.

Io ci ho visto pezzi di una decina di film dentro questo, se per te rubare qua e la mettere insieme , e fare na trama con pezzi di altri film e' maestria sono affari tuoi, per me non lo e'

 
Ma come ti pare allora, se per te è tutto incollato a caso la chiudo qui. Ti ripeto solo che, finale aperto o no, la sostanza non cambia.

 
Ma come ti pare allora, se per te è tutto incollato a caso la chiudo qui. Ti ripeto solo che, finale aperto o no, la sostanza non cambia.
Clicca per espandere...
non ti ho detto incollato a ***** ho detto che e' materiale spudoratamente estrapolato da vari film, non che e' messo a *****, esiste una storia del cinema e che che ***** se sei un appassionato di cinema devi esserne conscio.

Se l'ultimo arrivato prende materiale reciclandolo e confezionandolo ad arte, e' pur sempre un qualcosa di riciclato, mi viene in mente l'utente che si accaniva sul fatto che insidious non era altro che poltergeist rivisitato , e aveva ragione perche' la struttura di base e' quella, stessa cosa vale per martyrs che prende delle formule che funzionano pluritestate senza proporre fondamentalmente nulla di nuovo

 
Gli risponda qualcuno tra gli altri che hanno apprezzato il film, io mi son stancato di ripetere.

 
Ultima modifica da un moderatore:
a dire il vero, nemmeno a me è piaciuto martyrs, ma non per il finale o altro

non mi soffermo sui particolari......diciamo che non è piaciuta la storia ne lo svolgimento. L ho visto troppo tempo fa però per entrare in altri particolari e discorsi

 
Them com'è? Sembra bello

Poi ho in mente di vedermi le saghe di nightmare, venerdì 13, non aprite quella porta e halloween :3

Non tutti sono capolavori lo so ma dato che la saga di Saw mi è piaciuta molto, pur riconoscendo che come il primo nessuno degli altri sei è bello, magari una di queste saghe mi potrebbe piacere :3

Ho visto alcuni horror:

The ring

The Strangers

Nightmare (remake)

Paranormal Activity 1-2-3

Scream 1-2-3-4

Final Destination

San Valentino di Sangue

Jennifer's body

Saw 1-2-3-4-5-6-7

Cloverfield

E altri che non ricordo :3

Mi piacciono saghe come scream, oltre ai film elencati sopra, quali sono altri titoli di film con serial killer mascherati ?

 
a dire il vero, nemmeno a me è piaciuto martyrs, ma non per il finale o altronon mi soffermo sui particolari......diciamo che non è piaciuta la storia ne lo svolgimento. L ho visto troppo tempo fa però per entrare in altri particolari e discorsi
Clicca per espandere...
Io dico che ci sta anche che possa non piacere, ma dire che incolla da roba già vista senza inventare nulla semplicemente non è vero. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
Ho visto Sinister...mah, non è malaccio, a livello visivo. Però è na palla, e se mi metto a riflettere, è narrato male e ha qualche falla di troppo.

 
tra l'altro in tutti e tre i suoi film, alla fine c'e' una donna che paga per gli altri per l'appunto na martire con tanto di colpo di scena finale, incomincia ad essere un tantinello recidivo

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top