Alert Coronavirus | LINK UTILI IN APERTURA | LEGGERE IL PRIMO POST PRIMA DI INTERVENIRE

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio
Per me il coprifuoco non ha senso ed è una misura che non concepisco e non accetto. Perché se puoi permetterti di impedire alla gente di stare fuori casa dopo le 22, puoi anche benissimo permetterti di controllare che in giro per la città non ci siano assembramenti. E se puoi permetterti questo, allora il coprifuoco perde di significato.
Da me per fortuna non c'è nessun coprifuoco e vi assicuro che dalle 9 di sera in poi la città è comunque un deserto, perfino nel weekend.
 
Chi esalta il modello coprifuoco mi domando se sia mai uscito di casa durante la settimana perché sennò non mi spiego. Anche se ormai è solo l'ennesimo +1 sulle restrizioni utili quanto un libro sulla dieta regalato ad Adinolfi.
 
Comunque sono leggermente preoccupanti le notizie che si stanno sviluppando intorno al vaccino pziffer :unsisi:
 
dante3vergil ha detto:

Ministero della Salute - Report Vaccini Anti Covid-19

www.governo.it www.governo.it

Nuovo link per seguire le vaccinazioni, quello in prima pagina non funziona più. Siamo arrivati a 8k vaccinati. Speriamo di proseguire perlomeno con i richiami senza rallentamenti
clicca per espandere
Siamo ancora in altissimo mare. Ovviamente più di tanto non possiamo fare, perché comunque le dosi sono limitate. Spero che siamo pronti ad accogliere altri vaccini e a somministrarli quanto prima (quando ci sarà la disponibilità).
 
yonkers86 ha detto:
Cioè? Intendi sui problemi di produzione e distribuzione?
clicca per espandere

Credo si riferisca a questo:

www.corriere.it

L’Ema e i vaccini Pfizer con meno Rna: «Funzionavano lo stesso, adesso il problema è risolto»

La vicenda è emersa da uno scambio riservato di mail con l’Agenzia europea dei medicinali pubblicato nel dark web. Ma, come spiega la stessa Ema, il problema non c’è
www.corriere.it www.corriere.it



Mi sembra una non notizia visto che poi vengono illustrate le ragioni di questa differenza.
 
Aeger ha detto:
Ci ho passato l'adolescenza in piazza a meno 3, nei paesini è più comune di quanto credi
clicca per espandere
Ma anche nelle città eh. E se penso a quando avevo vent'anni, un coprifuoco alle 22 per me all'epoca avrebbe avuto senso visto che col mio gruppo difficilmente ci trovavamo prima delle 21.30/22. Poi magari si può discutere sulla misura stessa del coprifuoco ma come orario a me sembra piuttosto logico: il tempo che uno torni a casa da scuola/lavoro/università, si faccia una doccia, mangi un boccone e si prepari per uscire e si fa quell'ora.
 
Heinrich ha detto:
Ma anche nelle città eh. E se penso a quando avevo vent'anni, un coprifuoco alle 22 per me all'epoca avrebbe avuto senso visto che col mio gruppo difficilmente ci trovavamo prima delle 21.30/22. Poi magari si può discutere sulla misura stessa del coprifuoco ma come orario a me sembra piuttosto logico: il tempo che uno torni a casa da scuola/lavoro/università, si faccia una doccia, mangi un boccone e si prepari per uscire e si fa quell'ora.
clicca per espandere
Hanno scelto le 22 proprio per questo motivo. Un modo soft per dire "per favore non uscite, ma tranquilli, non siamo in lockdown" :asd:
Sanno benissimo che molti lavoratori e studenti sono liberi solo sul tardi, anche solo per una birra o un boccone in compagnia. Avessero messo prima delle 22 sarebbe sembrato troppo presto, invece così sembra un orario sensato. Finché non ti capita di voler effettivamente incontrare qualcuno :asd:
Mi sembra proprio che molte decisioni siano state prese con l'idea che "figurati se le persone capiranno che stiamo cercando di fregarli". Altrimenti non si spiega.
 
Bubu ha detto:
Oltre a quello efficacia e lotti ritirati :unsisi:
clicca per espandere
In che senso efficacia? Si sa da sempre che la dose singola ha il 54% di efficacia, e che il 95% si raggiunge col richiamo dopo 21 giorni. L'unico vaccino, comprato dall'UE, che dovrebbe avere una copertura decente con la singola dose mi pare sia quello di J&J.
=NeXuS= ha detto:
Credo si riferisca a questo:

www.corriere.it

L’Ema e i vaccini Pfizer con meno Rna: «Funzionavano lo stesso, adesso il problema è risolto»

La vicenda è emersa da uno scambio riservato di mail con l’Agenzia europea dei medicinali pubblicato nel dark web. Ma, come spiega la stessa Ema, il problema non c’è
www.corriere.it www.corriere.it



Mi sembra una non notizia visto che poi vengono illustrate le ragioni di questa differenza.
clicca per espandere
Decisamente una non notizia, come il 99% delle robe che stanno uscendo sul vaccino in questi giorni. In primis lo "scoop" di Open :rickds:
 
yonkers86 ha detto:
In che senso efficacia? Si sa da sempre che la dose singola ha il 54% di efficacia, e che il 95% si raggiunge col richiamo dopo 21 giorni. L'unico vaccino, comprato dall'UE, che dovrebbe avere una copertura decente con la singola dose mi pare sia quello di J&J.

Decisamente una non notizia, come il 99% delle robe che stanno uscendo sul vaccino in questi giorni. In primis lo "scoop" di Open :rickds:
clicca per espandere
Il problema è che notizie come questa possono minare la fiducia delle persone nella scienza e compromettere seriamente la campagna vaccinale.

Quanto ai ritardi di Pfizer, preoccupano ma penso sia normale vista la mole di richieste che ha ricevuto la casa farmaceutica. Qualcuno, invece, preferisce fare dietrologie.
 
=NeXuS= ha detto:
Il problema è che notizie come questa possono minare la fiducia delle persone nella scienza e compromettere seriamente la campagna vaccinale.

Quanto ai ritardi di Pfizer, preoccupano ma penso sia normale vista la mole di richieste che ha ricevuto la casa farmaceutica. Qualcuno, invece, preferisce fare dietrologie.
clicca per espandere
Assolutamente d'accordo sulla prima parte, un po' meno sulla seconda.
Non è normale la situazione che si è venuta a creare con Pfizer, così come non è stata normale quella con Sanofi per il vaccino anti-influenzale. Ma non è questione di dietrologie, solo che bisogna ricordarsi che il profitto viene prima di qualsiasi altra cosa.
 
yonkers86 ha detto:
Assolutamente d'accordo sulla prima parte, un po' meno sulla seconda.
Non è normale la situazione che si è venuta a creare con Pfizer, così come non è stata normale quella con Sanofi per il vaccino anti-influenzale. Ma non è questione di dietrologie, solo che bisogna ricordarsi che il profitto viene prima di qualsiasi altra cosa.
clicca per espandere
Ma tipo i lotti ritirati in California?
 
Bubu ha detto:
Ma tipo i lotti ritirati in California?
clicca per espandere
Lotti ritirati? Boh, io leggo la solita fuffa dei vaccinati positivi, non ho sentito altro. Trovo giusto una vecchia notizia di dicembre, su un lotto ritirato per problemi di temperatura.
 
yonkers86 ha detto:
Assolutamente d'accordo sulla prima parte, un po' meno sulla seconda.
Non è normale la situazione che si è venuta a creare con Pfizer, così come non è stata normale quella con Sanofi per il vaccino anti-influenzale. Ma non è questione di dietrologie, solo che bisogna ricordarsi che il profitto viene prima di qualsiasi altra cosa.
clicca per espandere
Hai ragione, ma quello che a me sorprende di più è l’allarme lanciato dai giornalisti e il temerario ricorso dello Stato avverso la decisione di Pfizer. Secondo me questa situazione si sbloccherà senza aver causato alcun danno. Rimarrà solo la figura di merda di Arcuri che pensa di intimorire una multinazionale del settore farmaceutico con minacce da caudillo.
 
=NeXuS= ha detto:
Hai ragione, ma quello che a me sorprende di più è l’allarme lanciato dai giornalisti e il temerario ricorso dello Stato avverso la decisione di Pfizer. Secondo me questa situazione si sbloccherà senza aver causato alcun danno. Rimarrà solo la figura di merda di Arcuri che pensa di intimorire una multinazionale del settore farmaceutico con minacce da caudillo.
clicca per espandere
Che i giornalisti esagerino, è indubbio. Che le istituzioni si lamentino per la faccenda, non solo l'Italia, mi sembra sacrosanto. Ripeto, non è il primo caso e Sanofi ha fatto un disastro con il vaccino anti-influenzale. Ciò non toglie che Arcuri sia un buffone, ma non vedo errori nel chiedere conto a una multinazionale, che ha firmato dei contratti vincolanti e se non li rispetta, paga.
 
Buddha94 ha detto:
Per me il coprifuoco non ha senso ed è una misura che non concepisco e non accetto. Perché se puoi permetterti di impedire alla gente di stare fuori casa dopo le 22, puoi anche benissimo permetterti di controllare che in giro per la città non ci siano assembramenti. E se puoi permetterti questo, allora il coprifuoco perde di significato.
Da me per fortuna non c'è nessun coprifuoco e vi assicuro che dalle 9 di sera in poi la città è comunque un deserto, perfino nel weekend.
clicca per espandere
Beh, vuoi mettere chiedere alle forze dell'ordine di fare per una volta nella vita il proprio lavoro?

Parliamo degli stessi che se li chiami per una rapina o un tentativo di furto di una macchina arrivano dopo tre ore, se li chiami per i ragazzetti al parco con la canna, o il senzatetto ubriaco spuntano dopo due minuti con tre volanti ( tutte scene a che ho realmente vissuto, purtroppo ), e gli stessi che a marzo si divertivano a multare le coppie di vecchietti indifesi mano nella mano, per poi chiudere gli occhi quando passavano in tre sui motorini

A sto giro comunque non me la sento di dare tutta la colpa a loro, anzi, penso sia lo Stato a dirgli proprio di chiudere un occhio

Guarda caso, da quando hanno permesso le visite, fatta eccezione per i lavoratori chiusi e senza soldi improvvisamente nessuno si è più lamentato, perchè più o meno implicitamente ognuno sta facendo o vedendo ciò e chi gli pare
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top