UFFICIALE PC Crusader Kings III

  • Autore discussione Autore discussione Neural
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Pre Ordino in giornata, ho giusto un cinquantello su Steam pronto pronto :asd:  (lui e BG3 sono gli obiettivi di sti 2 mesi).

Ancora indeciso sul dove... Il Regno di Italia ammetto che mi stuzzica :sard:  
in CK2 le contee italiane era davvero toste(più easy quelle nel meridione invece, ducato di puglia soprattutto), perchè parti vassallo dell'Impero e all'inizio è un Juggernaut indistruttibile e avrai la rottura di balle della mancata indipendenza :asd:

 
in CK2 le contee italiane era davvero toste(più easy quelle nel meridione invece, ducato di puglia soprattutto), perchè parti vassallo dell'Impero e all'inizio è un Juggernaut indistruttibile e avrai la rottura di balle della mancata indipendenza :asd:
Sì ricordo un fallimento rovinoso su CK2 proprio in Italia, proprio per questo l'idea mi stuzzica :sard:  

Seppur anche Francia e Gran Bretagna hanno un fascino consistente.

Meno interessato invece all'Oriente, anche se pare lo abbiano espanso e arricchito tantissimo (inclusi i territori della penisola Araba)

 






Meanwhile prenotato nella nottata di oggi... Ieri... Si insomma, avete capito..

 
1 minuto fa, Rabum Alal ha scritto:


Gli piace proprio la Spagna a Paradox, anche al paradoxcon si erano dedicati a quei regni :rickds:  

Dopo me lo guardo.

Dal sito in sti giorni mi sto sparando (poco alla volta) tutti i Dev Diary (testuali)... Interessantissimi caxxo.

 




Successioni Ereditarie  :tè:

 



 
Leggo sempre sui video e pagine dedicate il pessimismo cosmico su un flop alla imperator rome. 

Quelli che non hanno capito e che non può succedere mai nella vita. 

Questo titolo nasce da una base SOLIDA, il contesto del gameplay si sa da anni! Perché si tratta di un sequel, di uno strategico basato su role play con personaggi. 

Imperator hanno annunciato ora ennesima patch rework, ma non mi convince lo stesso, perché manca di un identità precisa. 

Ck2 e 3 ho detto su cosa si basa. 

EU4 uno strategico dove controlli il destino di una nazione emergente. 

HoI 4 ovvio strategico militare deve ti senti il comadante supremo di un esercito. 

Stellaris il sacro imperatore di un impero galattico. 

Imperator????? Dipingi una mappa con i colori di roma e basta????? Non ti fa sentire un imperatore di roma o altro. 

Unico dubbio e esperienza di contenuti al D1. 

Tiene alcune mancanze che non digerisco molto, e sono seccato che arrivano tra 1 anno o 2 con dlc e espansioni

 
Ultima modifica da un moderatore:
Imperator????? Dipingi una mappa con i colori di roma e basta????? Non ti fa sentire un imperatore di roma o altro. 
Non è che EU sia tanto diverso  :asd:  superato il 1550 quello fai anche se con la nazione che hai scelto.

Comunque in linea di massima concordo, CK ha una base molto più solida da migliorare, e mi sembra abbiano anche provato a migliorare alcune parti meno riuscite. A partire dalla UI, CK2 ne ha una delle peggiori in circolazione, qua ho visto addirittura che si evidenziano i territori del personaggio cliccato, tutta questa QoL da un gioco Paradox non me l'aspetto  :rickds: . Hanno finalmente migliorato la parte della tecnologia che era una delle cose più buttate lì del predecessore, come i rework dei rapporti coi vassalli credo siano stati modificati in senso positivo. Non parliamo poi degli intrighi... 

Capisco però chi è dubbioso, Imperator è stato il caso più eclatante ma la Paradox moderna non ha esattamente una streak positiva con cui confidare, per me in molti chiedono Victoria 3, oltre alle indubbie qualità del suo predecessore, anche perché è stato l'ultimo gioco di una certa risma fatto dalla compagnia. Ad esempio anche qui vedi un po' la fissazione dell'azienda attuale di inserirci un sistema di mana per forza, anche se in modo minimale, come i punti per migliorare il personaggio che va a sostituire l'RNG di Way of Life, i punti dinastici e la solita pietà (che già non mi piaceva nel CK2 originale anche se era meno invadente rispetto ai Monarch Points di EU4); o i braccini corti nell'andare a risolvere certe criticità che il gioco si porta da sempre come quello delle navi, eliminando la questione del tutto. Probabilmente rivedranno la questione più tardi, forse quando inseriranno le repubbliche marinare (che sono state escluse), ma anche qui c'è il solito modus di lasciare cose volutamente abbozzate o non funzionanti per farci i DLC... che data l'espansione della mappa mi spaventano un po', già mi aspetto il focus mongolo o quello indiano (già DLC di CK2 ma vabbeh). Capisco l'alt his, son giochi che si giocano per questo pur con una certa fedeltà storica. ma molti DLC di CK2 erano vere e proprie fanfic che per quanto divertenti in alcuni casi non mi entusiasmavano. Ah, e spero abbiano tolto l'infamia che è una meccanica inutile e senza senso per il tipo di gioco che è, peggior aggiunta di CK2 di sempre.

Sono comunque cautamente ottimista, quello che ho visto dà l'impressione di un vero e proprio seguito di CK2 e non era sicuramente semplice visto tutto il supporto avuto. Forse sarò un po' attendista per vedere un po' la situazione a livello di patch e supporto e cosa ne pensa la community...

Meme per sghignazzare



 
Non è che EU sia tanto diverso  :asd:  superato il 1550 quello fai anche se con la nazione che hai scelto.

Comunque in linea di massima concordo, CK ha una base molto più solida da migliorare, e mi sembra abbiano anche provato a migliorare alcune parti meno riuscite. A partire dalla UI, CK2 ne ha una delle peggiori in circolazione, qua ho visto addirittura che si evidenziano i territori del personaggio cliccato, tutta questa QoL da un gioco Paradox non me l'aspetto  :rickds: . Hanno finalmente migliorato la parte della tecnologia che era una delle cose più buttate lì del predecessore, come i rework dei rapporti coi vassalli credo siano stati modificati in senso positivo. Non parliamo poi degli intrighi... 

Capisco però chi è dubbioso, Imperator è stato il caso più eclatante ma la Paradox moderna non ha esattamente una streak positiva con cui confidare, per me in molti chiedono Victoria 3, oltre alle indubbie qualità del suo predecessore, anche perché è stato l'ultimo gioco di una certa risma fatto dalla compagnia. Ad esempio anche qui vedi un po' la fissazione dell'azienda attuale di inserirci un sistema di mana per forza, anche se in modo minimale, come i punti per migliorare il personaggio che va a sostituire l'RNG di Way of Life, i punti dinastici e la solita pietà (che già non mi piaceva nel CK2 originale anche se era meno invadente rispetto ai Monarch Points di EU4); o i braccini corti nell'andare a risolvere certe criticità che il gioco si porta da sempre come quello delle navi, eliminando la questione del tutto. Probabilmente rivedranno la questione più tardi, forse quando inseriranno le repubbliche marinare (che sono state escluse), ma anche qui c'è il solito modus di lasciare cose volutamente abbozzate o non funzionanti per farci i DLC... che data l'espansione della mappa mi spaventano un po', già mi aspetto il focus mongolo o quello indiano (già DLC di CK2 ma vabbeh). Capisco l'alt his, son giochi che si giocano per questo pur con una certa fedeltà storica. ma molti DLC di CK2 erano vere e proprie fanfic che per quanto divertenti in alcuni casi non mi entusiasmavano. Ah, e spero abbiano tolto l'infamia che è una meccanica inutile e senza senso per il tipo di gioco che è, peggior aggiunta di CK2 di sempre.

Sono comunque cautamente ottimista, quello che ho visto dà l'impressione di un vero e proprio seguito di CK2 e non era sicuramente semplice visto tutto il supporto avuto. Forse sarò un po' attendista per vedere un po' la situazione a livello di patch e supporto e cosa ne pensa la community...

Meme per sghignazzare
sapevo che qualcuno poteva citare la somiglianza di imperator con EU4

e li sta il problema, ha la SOMIGLIANZA, ha cosi poca identità che sembra simile a un altro gioco paradox.

EU4 nasce pure lui come map painting ma lo fa dandoti veramente la sensazione di controllare una nazione che crea un impero

(infatti anche li faccio role play, con Inghilterra unifico le isole britanniche ma non conquisto mai Europa, creo un impero coloniale esagerato, infine conquisto india)

con imperator non trovo soddisfazione a conquistare il mondo con Roma, e penso sempre alle similitudini con EU4.

 
Ultima modifica da un moderatore:
sapevo che qualcuno poteva citare la somiglianza di imperator con EU4

e li sta il problema, ha la SOMIGLIANZA, ha cosi poca identità che sembra simile a un altro gioco paradox.

EU4 nasce pure lui come map painting ma lo fa dandoti veramente la sensazione di controllare una nazione che crea un impero

(infatti anche li faccio role play, con Inghilterra unifico le isole britanniche ma non conquisto mai Europa, creo un impero coloniale esagerato, infine conquisto india)

con imperator non trovo soddisfazione a conquistare il mondo con Roma, e penso sempre alle similitudini con EU4.
Questo punto di vista lo posso comprendere, credo che con Imperator avrebbero dovuto focalizzarsi di più sulla politica interna romana per far sviluppare il paese in quello che poi è stato. Mi pare che all'inizio non ci fosse manco il doppio console e le varie fazioni non fossero così sviluppate, sinceramente non l'ho mai approfondito troppo che persi subito l'interesse visto il rimpianto per cosa sarebbe potuto essere, anche lì con diversi contenuti tagliati e dlc a profusione... il gioco comunque nasce da uno spin off di EU quindi tutto sommato la similitudine ci starebbe... 

 
Questo punto di vista lo posso comprendere, credo che con Imperator avrebbero dovuto focalizzarsi di più sulla politica interna romana per far sviluppare il paese in quello che poi è stato. Mi pare che all'inizio non ci fosse manco il doppio console e le varie fazioni non fossero così sviluppate, sinceramente non l'ho mai approfondito troppo che persi subito l'interesse visto il rimpianto per cosa sarebbe potuto essere, anche lì con diversi contenuti tagliati e dlc a profusione... il gioco comunque nasce da uno spin off di EU quindi tutto sommato la similitudine ci starebbe... 
alla fine unica preoccupazione sono i contenuti iniziali al D1, vediamo quanto regge senza avere le tonnellate di dlc di CK2.

altro meme, ho pure domandato oggi al FAQ di paradox

maledizione anche in questo gioco rompono le balle a riguardo :ghigno:



 
Vedendo che si trova a meno di 35 la versione liscia (versione Royal a 50, ma mi sembra molto poco interessante...ad eccezione della first major expansion) ci sto facendo un pensiero, mai giocato ad un titolo Paradox, e quindi ho un po'di remore a comprarlo.

Ovviamente, potrei provarlo tramite XGP, ma un gioco del genere che verrà supportato per molteplici anni è sprecato in abbonamento, quindi tanto vale che lo compri.

Poi ci sono Contro (ad un simile prezzo) l e Wasteland 3 (via XGP) :sadfrog:

 
mai giocato ad un titolo Paradox


potrei provarlo tramite XGP




Se sei già abbonato al GamePass ti consiglierei di provarlo così. Giochi come questo, se ti piacciono, ti portano via centinaia (se non migliaia) di ore, non sarà certo la manciata di ore su GamePass a rovinarti l'esperienza. Se invece non ti piace, son soldi risparmiati.

 
Vedendo che si trova a meno di 35 la versione liscia (versione Royal a 50, ma mi sembra molto poco interessante...ad eccezione della first major expansion) ci sto facendo un pensiero, mai giocato ad un titolo Paradox, e quindi ho un po'di remore a comprarlo.

Ovviamente, potrei provarlo tramite XGP, ma un gioco del genere che verrà supportato per molteplici anni è sprecato in abbonamento, quindi tanto vale che lo compri.

Poi ci sono Contro (ad un simile prezzo) l e Wasteland 3 (via XGP) :sadfrog:
Prenditi wasteland 3 :sisi:

 
Vedendo che si trova a meno di 35 la versione liscia (versione Royal a 50, ma mi sembra molto poco interessante...ad eccezione della first major expansion) ci sto facendo un pensiero, mai giocato ad un titolo Paradox, e quindi ho un po'di remore a comprarlo.

Ovviamente, potrei provarlo tramite XGP, ma un gioco del genere che verrà supportato per molteplici anni è sprecato in abbonamento, quindi tanto vale che lo compri.

Poi ci sono Contro (ad un simile prezzo) l e Wasteland 3 (via XGP) :sadfrog:
Per me CK è il migliore per iniziare, visto che ha meccaniche più semplici rispetto agli altri titoli ed in più è un mezzo rpg :sisi:

se sei già abbonato al gp però provarlo prima lì non ti costa nulla

 
Ultima modifica da un moderatore:



 
-45 ore (18 del 1 Settembre)

Incluso al lancio su Xbox Game Pass

Recensioni (Credo) al Day One

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top