News Crysis 4 | Sviluppo del gioco fermo

  • Autore discussione Autore discussione Alucard
  • Data d'inizio Data d'inizio
news
Pubblicità
Vedremo, tutti gli ultimi progetti Crytek li ho trovati oscillanti tra il mediocre e il poco più che sufficiente. Crysis comunque mi è sempre piaciuto, se questo quarto capitolo avrà comunque una campagna degna di nota potrebbe incuriosirmi
 
Se punta alla ciccia ludica SP potrebbe essere un ritorno interessante (Hunt gli è uscito pure bene), ma altrimenti interesse zero.
 
Contentissimo, ho sempre trovati estremamente sottovalutati i precedenti (non dalla critica ma dagli utenti) mio di sicuro :sisi:
 
Male male.

Tagliate 60 persone e sviluppo del gioco sospeso.
 
Eh sono sempre decisioni non semplici da prendere, che incapaci :asd:
 
La trilogia vale? Non ho mai giocato questa saga.
 
Jack 95 ha detto:
Si, sono dei buonissimi FPS
Clicca per espandere...
Li vedo spesso in offerta sul PSN. Ma sono titoli epici con boss battle memorabili alla Resistance? O, come penso io, si avvicina più a Killzone?
 
Hell ha detto:
Li vedo spesso in offerta sul PSN. Ma sono titoli epici con boss battle memorabili alla Resistance? O, come penso io, si avvicina più a Killzone?
Clicca per espandere...
Il primo è abbastanza diverso sia da Resistance che Killzone. Ha aree molto grandi e si basa molto sul sandbox come gameplay. Pur rimando lineare, ma appunto hai più possibilità di agire in modo creativo.

Il 2 e 3 invece adottano uno stile lineare classico degli FPS che hai citato, sempre leggermente più grandi perché ha possibilità di stealth, però non si avvicina a Killzone, non di certo ai primi 2, che hanno un gameplay molto pesante e lento rispetto al più agile Crysis,.al massimo a Killzone 3 che diventa più COD, così come Shadow Fall. Anyway, in realtà Crysis forse si avvicina a Resistance 2 e 3, in quanto è abbastanza epico e con momenti abbastanza intensi e anche con nemici belli giganti, però rispetto a questi ha un focus molto attento sullo stealth come ho detto, assente in quasi la moltitudine degli FPS dell'epoca fuori da Far Cry, che comunque era un OW, mentre qui no.

spataruvich94 ha detto:
Ma il primo è invecchiato tanto? È l'unico a cui non ho giocato
Clicca per espandere...
Ha uno stile che si sente appartenere ad un'era pre 2008 diciamo, quindi non ha momenti scriptati intensi come i successivi, spettacolari e cinematografici, però allo stesso tempo era molto avanti all'epoca lato gameplay, e anzi con una strada interessante che non è stata proseguita del sanbox, quindi il gioco funziona benissimo anche oggi, anzi ancora abbastanza inedito nonostante gli anni, e viene ritenuto comunque cult.

Poi per i miei gusti preferisco i successivi 2, soprattutto il 3, ma il primo se lo merita il giro, che poi possa piacere o meno.
 
Ultima modifica:
Il 3 secondo me è quello più spettacolare,anche se non dura molto
 
E come sempre i dirigenti cadranno in piedi e saranno i pesci piccoli a vedere la propria vita stravolta.
Per rincorrere un progetto che magari metà del team di sviluppo neanche vedeva di buon occhio.

Hell ha detto:
Li vedo spesso in offerta sul PSN. Ma sono titoli epici con boss battle memorabili alla Resistance? O, come penso io, si avvicina più a Killzone?
Clicca per espandere...
Il 2 assomiglia più a Killzone, il primo è molto più sandbox: sei un soldato OP che può usare veicoli, distruggere baracche e tirare barili ai nemici, muoversi a grande velocità in una location abbastanza aperta.
Il bello è il senso di libertà che ti dà e alzando adeguatamente la difficoltà il fatto di essere OP viene controbilanciato dal fatto di morire con pochi colpi.
È comunque un gioco ignorante del suo tempo quindi aspettati quel tipo di vibes e non una trama coinvolgente o cose così.

spataruvich94 ha detto:
Ma il primo è invecchiato tanto? È l'unico a cui non ho giocato
Clicca per espandere...
È invecchiato meglio del 2, che era molto più limitato al tempo per farlo girare su console.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top