TheYellow_
Master of forum
- Iscritto dal
- 1 Gen 2011
- Messaggi
- 1,257
- Reazioni
- 15
Offline
mizzica O_o
mi incuriosisce semppre di più!
Pubblicità
Pubblicità
mi incuriosisce semppre di più!
I
Ikareth
Offline
WNin, vogliamo il coso degli esperimenti!
Pofferbacco!
Pofferbacco!
G
.GoldenBoy
Offline
è un picopene
Qui poi la cosa degli esperimenti:
Alla fine però si può accedere solo alla prima "warehouse" il resto non è stato ancora costruito suppongo dato che manca proprio il collegamento ipertestuale.
ps per i mod: Sono solo descrizioni, non ci sono foto, anche se nel complesso non ne ho neanche trovate per mia fortuna.
Capisco //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/uhm.gif
Comunque, alla fine, non abbiamo modo di verificarne la veridicità. In un modo o nell'altro, che sia vero o meno, sono più che convinto che in ogni caso esperimenti del genere da qualche parte si facciano.
I
Ikareth
Offline
Voglio la data per la morte programmata del Cavaliere :sasa:
M
Magnottone
Offline
Ma le autorita perchè non oscurano sto wiki?
Per lo stesso motivo per cui non potrebbero rintracciare la gente che lo frequenta. È, inoltre, solo uno dei tanti database in cui vengono raccolti i siti, se chiudono quello, ce ne sono altri 10000 pronti a prenderne il posto nelle poche ore che questo sarebbe down. Poi con questo raggiungi dei siti, da questi siti, grazie al passaparola raggiungi altri siti e così via.
M
Magnottone
Offline
Quindi fisicamente non si possono oscurare? non dico cancellarli ma oscurarli... tipo amms x dire che non ti fa vedere i siti di scommesse.
E comunque se ogni volta lo cancellano ne nascera pure un altro poco dopo ma è sempre un rallentamento continuo per i curiosoni ecc...
Ma se qualcuno scrive i link diretti su un articolo che è indicizzato da google a quel punto non diventano visibile ai tutti a patto di avere quel programma li?
Non lo so diciamo che c'è qualcosa che non quadra, il 90% del web o non mi ricordo che cifra dovrebbe essere li sotto, ma in pratica lo visionano pochissimi rispetto all utenza normale di internet...
Poi possibile che su questa percentuale altissima ci siano dati per cosi poche persone, mi pare veramente assurdo...boh... e oltretutto di tutta sta mega percentuale possibile che si parla solo di quelle schifezze oscene che si legge da pagine... insomma ci sara pure qualcosa di "serio" spero...
E comunque se ogni volta lo cancellano ne nascera pure un altro poco dopo ma è sempre un rallentamento continuo per i curiosoni ecc...
Ma se qualcuno scrive i link diretti su un articolo che è indicizzato da google a quel punto non diventano visibile ai tutti a patto di avere quel programma li?
Non lo so diciamo che c'è qualcosa che non quadra, il 90% del web o non mi ricordo che cifra dovrebbe essere li sotto, ma in pratica lo visionano pochissimi rispetto all utenza normale di internet...
Poi possibile che su questa percentuale altissima ci siano dati per cosi poche persone, mi pare veramente assurdo...boh... e oltretutto di tutta sta mega percentuale possibile che si parla solo di quelle schifezze oscene che si legge da pagine... insomma ci sara pure qualcosa di "serio" spero...
- Iscritto dal
- 16 Nov 2005
- Messaggi
- 1,156
- Reazioni
- 0
Offline
Si fa molta molta confusione sulle percentuali. 90% è il deep web, ovvero le pagine non indicizzate da google e soci. Questa "dark net" di cui stiamo parlando ora, costituisce un infima parte di questo deep web, composto perlopiù di pagine di database, pagine autogenerate che non servono all'utenza etc. Roba non accessibile ovviamente.
Detto questo, google indicizza siti web che sono link accedibili da spider, se questi non sono accessibili da spider non vengono indicizzati, almeno per quel poco che so di google. Anche se poi venisse fuori una lista in chiaro di questi siti, viene garantita l'anonimato totale, in pratica il mascheramento del proprio indirizzo IP tramite rimbalzi su proxy, dunque una roba che tu dici tipo l'AAMS dovrebbe farla TUTTO IL MONDO ASSOCIATO, per prevenire che qualsiasi proxy del mondo abbia l'accesso proibito a quei siti (prova infatti ad accedere via TOR ad un sito censurato dall'AAMS in italia). Capirai da te che è impossibile.
Senza contare che i siti sono su dei server dislocati in stati in cui non ci sono divieti per tale materiale, e a meno di una guerra, gli altri stati non possono andare a comandare di chiudere tali server, se ho ben capito //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
ps. Perchè il topic era stato chiuso? :fear2:
- Iscritto dal
- 16 Nov 2005
- Messaggi
- 1,156
- Reazioni
- 0
Offline
Non penso sia necessaria una guerra, però sicuramente sì, i source server saranno sicuramente in stati con legislature speciali
M
Magnottone
Offline
Pero ci sara qualcuno che in origine mette in moto sto meccanismo da paesi senza ste legislazioni... insomma i soldi in qualche modo partono necessariamente da paesi ricchi o sbaglio?
non penso che i paesi delle banane ci guadagnino qualcosa gratuitamente se qualcuno non gli da qualcosa in cambio...
non penso che i paesi delle banane ci guadagnino qualcosa gratuitamente se qualcuno non gli da qualcosa in cambio...
Bhe oddio... Le banche svizzere nascondono tesori di proporzioni assurde, tra oggetti rubati ad altri stati, e oggetti criminali in generale e di certo non si sono mai piegati a mostrare ciò che hanno a tutti gli altri stati solo perchè questi lo richiedono, è nei loro interessi. Penso sia lo stesso anche per questi stati con legislature speciali. Dubito basti chiedere di togliere tali server, cosa che di certo è stata già richiesta, data la quantità di informazioni che contengono.
M
Magnottone
Offline
ok per lo spazio che gli viene dato a sti siti di merdaccia oscena, ma io mi chiedo come pagano lo spazio visto che il movimento dovrebbe essere tracciato... non penso uno parte dalla germania per dire un paese a caso e va a finire nelle filippine a pagare chi "ha un server" in contanti...
- Iscritto dal
- 16 Nov 2005
- Messaggi
- 1,156
- Reazioni
- 0
Offline
Useranno i bitcoins
Pubblicità