Pubblicità
Faccio notare, però, che nessuno su questo forum stava mettendo in discussione la validità delle critiche e che la discussione è nata nel momento in cui si è iniziato a spacciare quest'ultime per "difetti oggettivi nascosti dai frombot".
Q4 2022/Q1 2023 non arriverà mai abbastanza in frettainsieme a un certo Zelda
Io mi sono inserito nella discussione rispondendo a questo:
Siamo al cospetto di una delle più grandi opere del media e stiam qui a guardare che ti ricicciano fuori i boss più volte in aree secondarie, ma su dai
E' proprio un approccio sbagliato alla discussione critica, per me
Per quello che ho visto sì... A me sembra palese il lavoro a 4 mani con Martin (e un Miyazaki chiaramente ispirato nel concept da ASoIaF)... Poi chiaramente rimane un mondo al tramonto, e in buona parte putrescente, ma la costruzione del plot (o LORE) alla base mi sembra molto diversa rispetto al passato... E lo stesso mondo trasmette ciò: gli accampamenti, le carovane, i gruppi mercenari... E' un mondo "non sano" (sicuramente non è Westeros che di base [tralasciando The Wall e The Others] è un "normale" medioevo occidentale), ma è sicuramente un mondo molto più elaborato e articolato rispetto al solito mondo morto (dopo il 99% della gente è matta e non spiccica parola, e ci sono solo gli Dei e la loro prole malata).
Fair, ma è uscito fuori dopo due pagine di scherni e iperboli negative che mi sembrano ben peggiori per avere una discussione.Io mi sono inserito nella discussione rispondendo a questo:
E non è il tipo di contro-argomentazione che descrivi tu
Diciamo che per dove si sta muovendo la discussione, sembrerebbe che ER soffra di riciclo artificioso su quei livelli e tralascia che in GodoW(che ha preso 2 punti in meno su Metacritic e cioe' nulla) fosse "leggermente" piu' prominente e inaccettabile, dal momento che si tratta di un avventura alla Soul Reaver di 40 ore scarse e con 4 main boss fights
Significa guardare il dito che punta alla luna, non mi sembra una frase incompatibile col muovere delle criticheE non è il tipo di contro-argomentazione che descrivi tu
Altro esempio che mi sta venendo in mente ora: giorni fa ci furono sfottò per le critiche che avevano mosso alla UX. "EHEHEH IHIHIHI GUERRILLA E UBI CHE SFOTTONO ELDEN RING PERCHÈ NON CI SONO I SEGNALINI". Ragionando a mente fredda, penso che quantomeno un log delle quest poteva essere messo. Niente segnalini, niente indizi, niente radar, ma quantomeno un appunto sulle quest in corso e sui dialoghi avrebbe solo giovato al titolo, perché in un mondo così vasto, e con il fatto che uno può anche non giocare ogni giorno, può anche perdersi l'indizio dato 30 ore prima dal pg incontrato per caso. Per me questo è un difetto, ma mica dirlo significa voler levare 2 punti al gioco
A volte come Bloodborne, altre meglio, altre peggio. Ad esempio, per citare creature base di inizio gioco, una delle tipologie di boss da catacomba è il gatto di pietra: c'è quello standard, poi quello a tre teste con un moveset ampliato, poi quello con un catalizzatore magico, poi un boss doppio con i due precedenti e infine uno a tre teste con dei minion a supporto. In altri casi è lo stesso boss riproposto senza variazioni, come gli spiriti arborei. Spesso sono nemmeno veri boss, ma creature comuni in un'arena da boss con la barra salute da boss. Capra Demon docet.
Tanto torto comunque non aveva in fatto di UX, se dopo tre settimane la stessa FS si è premurata di inserire delle banali iconcine per indicare la posizione degli NPCs scoperti sulla mappa. E grazie a dio, feature QoL importantissima e che non altera di una virgola il senso di scoperta e l'esplorazione di ER.
) e mentre io parlo per parlare, tanta gente muove critiche per un immotivato bruciore di culo, ma io più di assicurare che non è il mio caso, non posso fare.
si mancavano anche in dark souls.
Intendo dire che se nei souls potevi anche permetterti di non segnalare nulla per via delle dimensioni limitate, in er semplicemente non funziona perché solo un dungeon è grande quanto tutto dark souls a momenti
Non quotare i messaggi e cambiarli a proprio piacimento è davvero ridicolo.
L'arretratezza tecnica è oggettiva, il gioco non è al passo coi tempi da questo punto di vista.
Ma non ho scritto che sia sopravvalutato perchè non ha la grafica di Horizon, come non ho scritto nulla su voti/recensioni/metacritic.Il punto e' che al netto dei difetti citati, non c'e' un solo open world con queste medesime caratteristiche nell'intero panorama videoludico.
Un gioco che pur disponendo di una mappa sconfinata non dimentica il tasso di sfida attraverso autolevelling(modello Morrorwind), che offre una profondita' di gameplay degna del miglior Dark Souls(se non addirittura superiore) e con un world building impressionante. Sono riuscitti addirittura a proporre un level design degno dei loro altri giochi, nonostante non avessero optato per una struttura esplorativa alla metroidvania. Al netto di queste cose e del fatto che abbia subito notevoli ritardi per il covid, periodo nel quale altri publisher hanno rilasciato giochi completamente rotti per capirci, mi viene da sorridere leggere che sia sopravvalutato perche' non ha la grafica di Horizon
Anche mettendolo in confronto con altri open world, a me sembra che RDR2 abbia preso 97 al netto degli evidenti difetti, che pur essendo stato commercializzato in uno stato pietoso ed essendo ancora un gioco tremendamente difettoso Cyberpunk abbia preso 86 su PC e in generale non ci siano titoli massacrati da critica e pubblico che avrebbero meritato un voto piu' alto o paragonabile a quello di ER.
Poi possiamo discutere sul fatto che i voti in genere siano troppo alti, ma come diceva anche Rabum Alal in un'altra discussione: e' difficile dare meno di 9 a The Witcher 3 nel momento in cui Dragon Age: Inquisition e Fallout hanno preso rispettivamente 89 e 87. E' il sistema ad essere rotto.
A me sembra coda di paglia, visto che i "post onesti" che hai citato precedentemente non si limitano a lamentarsi del framerate e usare nomignoli per indicare chi ha opinioni diverse non è esattamente il massimo
