Pubblicità
Io oramai mi astengo nell'entrare in discussioni sul valore di The Witcher 3. C'è ancora chi non realizza il fatto che sia il capolavoro della gen, nonostante tutto,e al di là di tutto. Incredibile.
vabè anche li è una cosa tipo unghie sulla lavagna. che poi ti dico: skyrim l'ho millato su 360 e ho anche la versione con i dlc su pc. c'ho giocato per tipo 300 ore e cominciato due volte (perché alla prima run attorno al centinaio di ore cancellai il save per sbaglio). dico dunque che skyrim è il gdr della vita? no, fa schifo a livello ruolistico appena meno che F4, al lancio aveva bug ogni dove e texture che parevano uscite dal nintendo 64. per non parlare delle missioni della guerra civile, di una pochezza incredibile. le quest della gilda dei ladri che ti costringevano ad attraversare l'intera mappa di gioco per scassinare una porta? una delizia.Io oramai mi astengo nell'entrare in discussioni sul valore di The Witcher 3. C'è ancora chi non realizza il fatto che sia il capolavoro della gen, nonostante tutto,e al di là di tutto. Incredibile.
Ma più che altro è quando si mettono sullo stesso piano Skyrim e TW3... rabbrividisco...
PS fatela stà regola...Vietato mettere skyrim e tw3 nella stessa frase. Per il bene del mondo.
i videogiochi erano settoriali. erano di un genere e appartenevano a quel genere. per quanto lo scopo era comunque quello di vendere e fare soldi, i titoli nascevano e si rivolgevano ai giocatori che sapevano apprezzare quel genere di giochi. i gdr erano gdr, non miscugli insipidi e insapore dove nessun aspetto eccelle sugli altri e la sommatoria del totale raggiunge a stento la mediocrità. i giochi brutti esistevano anche all'epoca, ma per lo meno non erano produzioni tripla A sbandierate con dei 9 su ogni testata semi quasi credibile a tema videoludico.
); evitate queste crociate come mossi da una volontà divina che vi illumina di assoluta giustezza: sono giochi come tutti, con pregi e difetti, possono piacere o meno, si tratta di soggettività.
tipica frase da giocatore medio/della domenica che oltre il prodottino commerciale non riesce ad andare. non che the witcher 3 non sia commerciale, ma sicuramente l'estrema cura in ogni suo dettaglio lo rende oggettivamente di diverse lunghezze migliore dei titoli bethesda citati.
se io sono un "giocatore medio" te sei come quelli che prevedevano l'apocalisse del calendario maya e che facevano le crociate contro i mulini a vento...tipica frase da giocatore medio/della domenica che oltre il prodottino commerciale non riesce ad andare. non che the witcher 3 non sia commerciale, ma sicuramente l'estrema cura in ogni suo dettaglio lo rende oggettivamente di diverse lunghezze migliore dei titoli bethesda citati.
poi criticare le quest secondarie di tw3 e dire che skyrim è migliore del titolo cd project red è follia da internati. rinnovo il mio esempio: bello dover andare per conto della gilda dei ladri dalla parte opposta della mappa di gioco per scassinare una porta. la gente si è ammazzata dal divertimento nel fare decine e decine di quest del genere per poter avanzare di rango nella gilda dei ladri
il titolo polacco comunque non è esente da difetti, su tutti il sistema di combattimento è uno dei punti deboli della produzione e su quello non ci piove, ma la critica sulle quest non esiste proprio
comunque il discorso alla fine di tutto è che i gdr non sono il tuo genere di gioco, quindi ti stai divertendo con un titolo di una serie storica per il suo genere (gdr appunto) ma che in epoca attuale è stato trasformato in un tps con le statistiche e i perk
questa è la manovra commerciale che distrugge la qualità del videogioco odierno
gioite gente, gioite.
tu mi citì le quest pallose di skyrim io te ne potrei citare centinaia di tw3 che sono ancora piu pallone in più condito da un combat system che è l'apoteosi della pallitudine, in primis quella che mi chiede di andargli a recuperare le casse di birra poi decine di altre tutte uguale fatte esclusivamente per condire il brodo, almeno su fallout le quest secondarie sono tutte diverse... ma non voglio fare una polemica sulle quest perche non sto a discutere dei gusti personali... mi basta semplicemente dire, che come tps fallout ha poco e niente dato che io in terza persona l'avro giocato si è no 2 minuti per sbaglio per giunta... al massimo un fps (che fps non è)... doom è un fps. e se proprio vogliamo dirla tutta allora è anche, seppur blando, un gestionale visto che devi gestire gli accampamenti alla stregua di un the sims qualsiasi. secondo me sul lungo periodo fallout ha grandi potenzialità, e le features introdotte in quest ultimo non possono che dare una vantata d'aria fresca alla serie. senza contare oltre che creare un mondo post apocalittico credibile e molto piu difficile di copiare un mondo fantasy in cui puoi sfogare liberamente la fantasia.Mah... Semplicemente non sono d'accordo con te (e credo anche di non essere l'unico qua dentro), anzi spero che con F5 la Trollesda torni su i suoi passi, idem per TES se è per quello. Ma comunque è una tua opinione e come hai giá ripetuto te stesso "de gustibus"se io sono un "giocatore medio" te sei come quelli che prevedevano l'apocalisse del calendario maya e che facevano le crociate contro i mulini a vento...
poi se volete continuare a tritarcelo su quanto fallout 4 non sia più gdr del 3 o del 2 per me potete continuare all infinito, ma non potrete mai dire che fallout 4 non sia un gioco fps/gdr dalle indubbie qualità con una storia ben fatta che strizza l'occhio anche a quelli che non hanno 500 ore da dedicare un gdr e senza snaturare troppo l'incipit della serie.
(Ogni riferimento è puramente casuale ).
Sperare che Bethesda torni a fare RPG con tutti "i fronzoli" è come sperarlo per la Bioware.Mah... Semplicemente non sono d'accordo con te (e credo anche di non essere l'unico qua dentro), anzi spero che con F5 la Trollesda torni su i suoi passi, idem per TES se è per quello. Ma comunque è una tua opinione e come hai giá ripetuto te stesso "de gustibus"
PS. Io mi sarei limitato a dire che non mi piacciono i gdr senza fare confronti inutili... E inoltre volevo sottolineare che gdr NON vuol dire solo "fronzoli" sulle quest, ma SOPRATUTTO liberta' di scelta... Vogliamo veramente limitare questo tipo di giochi a: "Si-No-Sarcastico-Ripeti?"
Il "problema" è che TW3 è la pietra di paragone per gli RPG, è il titolo a cui molte SH si rifanno per come *solito discorso sulla qualità di TW3*
Quindi è normale che si tendano a confrontare X con l'opera dei Rossi.
Fidati che è egualmente difficile riuscire a mettere in video qualcosa che è stato soltanto creato su carta e magari vagamente accennato, oltre a doversi basare su personaggi e mantenerli coerenti con se stessi.se io sono un "giocatore medio" te sei come quelli che prevedevano l'apocalisse del calendario maya e che facevano le crociate contro i mulini a vento...
poi se volete continuare a tritarcelo su quanto fallout 4 non sia più gdr del 3 o del 2 per me potete continuare all infinito, ma non potrete mai dire che fallout 4 non sia un gioco fps/gdr dalle indubbie qualità con una storia ben fatta che strizza l'occhio anche a quelli che non hanno 500 ore da dedicare un gdr e senza snaturare troppo l'incipit della serie.
Purtroppo ti perdi veramente un sacco di roba - e lo dico da "pcista" con un portatile scrauso...quindi non rientro nella definizione perfettamente - su console sono arrivati solo i top name
Ma ci sono tantissimi RPG che sono meritevoli (gli Shadowrun, Underrail, Age of Decadence, giusto per citarne qualcuno)
Quoto e straquoto: io amo sia la saga di TES; Fallout; Dragon Age, The Witcher... mi piacciono tutti anche perchè li trovo giochi di ruolo molto diversi, con loro caratteristiche uniche nel bene e nel male.
Infatti sono inconfrontabili.