- Iscritto dal
- 2 Dic 2016
- Messaggi
- 3,574
- Reazioni
- 841
Offline
Vorrei parlare di un punto riguardante il finale su cui mi trovo a pensarla diversamente dalla maggior parte di voi
Spoiler finale
Spoiler finale
Secondo me questa questione del "Zack sta lì solo per fanservice e per far capire che i Numen sono morti" non sta molto in piedi e vi spiego perché:
Partiamo dal fatto che a detta di molti il compito di quella scena è far capire che i numen sono morti.
La cosa non ha molto senso, se come a detta vostra è una scena messa a scopo dimostrativo dovrebbe esserlo per tutti i giocatori, cioè essere una scena che faccia capire a tutti quanti "ok, i Numen sono morti e ora niente è più legato al destino" il punto è che non lo fa, o meglio lo fa solo con chi ha giocato l'originale. Questo semplicemente perché tutti i giocatori che non hanno mai giocato l'originale non hanno idea di chi sia Zack, loro non sanno che nell'originale lui moriva in quella scena, non hanno le informazioni per rendersi conto che quella scena differisce dall'originale (e dunque dalla linea del destino) quindi come fa quella scena a trasmettere a quei giocatori il messaggio "i numen non ci sono più, niente è più legato dal destino"? e non ha senso mettere una scena che si prefissa come scopo quello di far capire un determinato concetto, ma renderla comprensibile solo a una metà dei giocatori.
Secondo punto: se come a detta di molti quella scena di Zack sta lì per puro fanservice e non influenzerà assolutamente la trama, allora nei prossimi capitoli dovremmo assistere ai flashback riguardanti la linea temporale del giocatore in cui Zack muore come lo ricordavamo? anche questa cosa secondo me però è controproducente sempre se ci mettiamo nei panni dei nuovi giocatori.
Proviamo a farlo: poniamo caso che io sia uno che non ha mai giocato l'originale e non conosce Zack, gioco a questo primo capitolo e vedo questa scena con questo personaggio (e ricordiamo: non ho modo di capire che è una scena diversa dall'originale e quindi fare tutti i mille collegamenti su linee parallele e cose così) e quindi penso "ok, è un personaggio del passato di Cloud, me lo spiegheranno più avanti". Poi esce ffviiRpart2, me lo gioco e in questo gioco assisto nuovamente a un flashback con lo stesso personaggio, la stessa scena, ma sorpresa le cose vanno diversamente e quel personaggio muore. Ora cosa dovrebbe rappresentare tutto questo per me? il gioco prima mi mostra sto personaggio che sopravvive, poi il capitolo dopo me lo rimostra ma questa volta nella stessa scena invece muore...insomma sarebbe narrativamente parecchio debole la cosa per il nuovo fan. Bisogna sempre dare per scontato che il gioco è rivolto a tutti, non solo ai vecchi fan del vii e quindi deve essere comprensibile a tutti in egual modo. Passino easter egg vari e strizzatine d'occhio, ma elementi che riguardano la trama non possono assolutamente essere comprensibili solo da metà dell'utenza o richiedere una qualche conoscenza pregressa per essere capiti.
E poi infine quel "C’è un personaggio che è vivo e che rappresenta un momento chiave per il mistero di questo gioco" dell'Ultimania, ragazzi dai ma seriamente per voi il mistero di questo gioco può essere rappresentato da Biggs? è palese si stia facendo riferimento a Zack.
Comunque sia ora come ora non c'è niente di certo e lo scopriremo solo coi prossimi capitoli, però secondo me se quella scena è stata messa lì un motivo c'è e va ben oltre il semplice fanservice.
Partiamo dal fatto che a detta di molti il compito di quella scena è far capire che i numen sono morti.
La cosa non ha molto senso, se come a detta vostra è una scena messa a scopo dimostrativo dovrebbe esserlo per tutti i giocatori, cioè essere una scena che faccia capire a tutti quanti "ok, i Numen sono morti e ora niente è più legato al destino" il punto è che non lo fa, o meglio lo fa solo con chi ha giocato l'originale. Questo semplicemente perché tutti i giocatori che non hanno mai giocato l'originale non hanno idea di chi sia Zack, loro non sanno che nell'originale lui moriva in quella scena, non hanno le informazioni per rendersi conto che quella scena differisce dall'originale (e dunque dalla linea del destino) quindi come fa quella scena a trasmettere a quei giocatori il messaggio "i numen non ci sono più, niente è più legato dal destino"? e non ha senso mettere una scena che si prefissa come scopo quello di far capire un determinato concetto, ma renderla comprensibile solo a una metà dei giocatori.
Secondo punto: se come a detta di molti quella scena di Zack sta lì per puro fanservice e non influenzerà assolutamente la trama, allora nei prossimi capitoli dovremmo assistere ai flashback riguardanti la linea temporale del giocatore in cui Zack muore come lo ricordavamo? anche questa cosa secondo me però è controproducente sempre se ci mettiamo nei panni dei nuovi giocatori.
Proviamo a farlo: poniamo caso che io sia uno che non ha mai giocato l'originale e non conosce Zack, gioco a questo primo capitolo e vedo questa scena con questo personaggio (e ricordiamo: non ho modo di capire che è una scena diversa dall'originale e quindi fare tutti i mille collegamenti su linee parallele e cose così) e quindi penso "ok, è un personaggio del passato di Cloud, me lo spiegheranno più avanti". Poi esce ffviiRpart2, me lo gioco e in questo gioco assisto nuovamente a un flashback con lo stesso personaggio, la stessa scena, ma sorpresa le cose vanno diversamente e quel personaggio muore. Ora cosa dovrebbe rappresentare tutto questo per me? il gioco prima mi mostra sto personaggio che sopravvive, poi il capitolo dopo me lo rimostra ma questa volta nella stessa scena invece muore...insomma sarebbe narrativamente parecchio debole la cosa per il nuovo fan. Bisogna sempre dare per scontato che il gioco è rivolto a tutti, non solo ai vecchi fan del vii e quindi deve essere comprensibile a tutti in egual modo. Passino easter egg vari e strizzatine d'occhio, ma elementi che riguardano la trama non possono assolutamente essere comprensibili solo da metà dell'utenza o richiedere una qualche conoscenza pregressa per essere capiti.
E poi infine quel "C’è un personaggio che è vivo e che rappresenta un momento chiave per il mistero di questo gioco" dell'Ultimania, ragazzi dai ma seriamente per voi il mistero di questo gioco può essere rappresentato da Biggs? è palese si stia facendo riferimento a Zack.
Comunque sia ora come ora non c'è niente di certo e lo scopriremo solo coi prossimi capitoli, però secondo me se quella scena è stata messa lì un motivo c'è e va ben oltre il semplice fanservice.
Ultima modifica da un moderatore:
