Pubblicità
Non "perché sì". I difetti passano in secondo piano perché sono giochi che cercano di trainare l'industria introducendovi nuovi modi di intendere il medium. FF16 non lo fa mai. Rimane ottimo su ciò che fa bene, ma non supera mai quella soglia (almeno le prime 20 ore).
Quindi se si finisce il gioco si possono fare missioni che non si son fatte in prededenza?Credo fosse ovvio visto com'è fatto il gioco, è un po' come FF-7R che se avanzi non torni indietro. Qui poi fra probabili morti o distruzioni di continenti interi direi che è normale
Ps: non so nulla, sono previsioni di trama mie
EDIT: come non detto, powerpyx dice che non ci sono missioni mancabili. StranissimoAvranno trovato un modo.
Perchè tutto il resto è colossale. In termini di gioco e idee.
Appunto. Non puoi pretendere che la gente si rigiochi un titolo da 30/40 ore per la la maggiore difficoltà.
Questo non significa che oggettivamente i difetti ci siano e abbiano un peso in sede di recensione. E questo vale per qualunque gioco. Il fatto che Zelda innova da morire è un merito, ma non dovrebbe farci dimenticare che ha anche dei demeriti.
Oddio
Però fate intervenire il redattore del XVI, sarebbe bello se la vostra redazione si aprisse al dialogo in questa forma
Ho letto che non c'è nulla di mancabile. Quindi anche finendolo puoi fare ciò che non hai fatto.
Può rimanere un gioco colossale in tutti i suoi elementi, può innovare in tutto ma se ha dei difetti (che li ha sia chiaro, lui come Elden Ring), vanno fatti notare e hanno un peso. Ed è giusto che sia così. Raga quando si recensisce un qualsiasi cosa, tutto va messo sullo stesso piano suvvia
Purtroppo non possiamo fare niente su quello, se non correggere il tiro di oggi. Ci sono anche altre recensioni che il team non condivide (non faccio nomi per gentilezza, ma se ne sfogli un po' di anni addietro, beh... lo noterai
). Preferiamo assestare la valutazione per averne una coerente con la direzione attuale che abbiamo intrapreso da oltre tre anni, anziché andare a ritoccare voti di recensioni passate scritte da altri. Il voto di FFXV va contestualizzato in base a quello che il recensore scrisse e al fatto che il sito era sotto una gestione diversa (c'eravamo già, ma non ci occupavamo noi della guida del sito, io mi occupavo della guida della news).
Calma che come sempre rigiri le cose a tuo piacere: anche Final Fantasy 16 presenta una modalità più difficile che si sblocca a fine gioco, ergo stai dicendo cavolate. Io stavo soltanto commentando la presunta dichiarazione di Naoki Yoshida sui giochi difficili che vendono meno, senza nemmeno soffermarmi su FF 16Continui a fare mischioni.
Non si può fare questa discussione senza dividere i giochi con singola difficoltà dai giochi con più livelli di difficoltà. FF16 rientra nella seconda e quindi il discorso " i giochi difficili non vendono " non ha davvero alcuna attinenza.
Secondo si i giochi sony sono facilissimi da platinare ma che c'entra?
Condivido il tuo pensiero, infatti anche se il danno è fatto(da altre persone) si può solo cercare di migliorare nelle valutazioni.Purtroppo non possiamo fare niente su quello, se non correggere il tiro di oggi. Ci sono anche altre recensioni che il team non condivide (non faccio nomi per gentilezza, ma se ne sfogli un po' di anni addietro, beh... lo noterai
Penso che sommare una cosa per me fuori fuoco (il voto di FFXV) a un'altra fuori fuoco con FFXVI non avrebbe giovato a nessuno. Per dirti che FFXVI è migliore di FFXV avremmo dovuto dare un voto sopra il 9. E con quelle criticità era semplicemente fuori discussione.
La scala dei voti in decimi parte da 3, mi dispiace sempre vedere come per alcuni (lettori compresi, ricordo quelli che ci accusarono di "stroncare" Returna con 8/10) vada invece dall'8 in su.
Si, la Final Fantasy Mode ha un trofeo d'oro.
