Ufficiale Geopolitica | Discussione Attuale: Hamas e Israele

ufficiale
Pubblicità
Se leggi poi i post successivi trovi le tue risposte, che ti piacciano o meno non posso farci nulla.
Non ho trovato risposta, cosa ci sta a fare la missione ONU la in Libano?
A me sembra che siano pagati per non fare assolutamente nulla, pagati con soldi pubblici per non fare niente e i militari in missione all'estero non sono pagati poco, avessero un'utilità lo potrei capire, ma dato che sono inutili, non comprendo.


Non mi viene in mente un caso al mondo di una base militare attaccata che non risponde al fuoco, qua abbiamo addirittura più BASI MILITARI dell'ONU attaccate che non hanno risposto al fuoco, è RIDICOLO.

Se Israele le ha attaccate è perché sa che non contano niente, altrimenti non si sarebbero nemmeno lontanamente permessi.
Le hanno attaccate per costringere i contingenti ad andarsene, non vogliono testimoni internazionali in giro, ma sapevano benissimo che non avrebbero risposto al fuoco altrimenti non si sarebbero permessi, questa è la considerazione che ha Israele dell'ONU.

Cioè la minaccia che Israele ha ricevuto dal nostro ministro della difesa è stata:" Vogliamo spiegazioni, vogliamo scuse e la prossima volta DOVREMMO (ha usato il condizionale), rispondere al fuoco?" Se fossero stati seri avrebbero dovuto sparare immediatamente.
 
Ultima modifica:
Massacro di bambini, invasione/attacchi su 3 paesi diversi e cigliegina sulla torta attacchi ripetuti contro l'onu, si sono avute ripercussioni per molto meno e si è gridato all'hitler per molto meno. Chissà che magari certa gente incominci a capire quanto potere decisionale hanno i cosiddetti stati sovrani e quanto invece queste decisioni le imponga qualcun'altro mentre ci ripetiamo come pappagalli " buoni e cattivi " aggressore aggredito " pensando di prendere certe decisioni autonomamente.

p.s. ma sbaglio o gli usa in tutto ciò non hanno detto nulla ? mi sembrano estremamente silenziosi cosiderando la gravità della faccenda.
 
Se la situazione é questa le truppe vanno ritirate, non possono stare lì a fare da bersaglio :morris2: vabbé il paragone con lo scontro in ucraina é francamente incommentabile e va lasciato agli edgelord da baretto :asd:
 
L'Occidente se li sa scegliere bene i suoi alleati, tra basi Unifil attaccate a più riprese e gasdotti che saltano per aria. :fantozzi:
 
Se la situazione é questa le truppe vanno ritirate, non possono stare lì a fare da bersaglio :morris2: vabbé il paragone con lo scontro in ucraina é francamente incommentabile e va lasciato agli edgelord da baretto :asd:
Effettivamente gli israeliani stanno facendo ben di peggio rispetto a Putin per quanto concerne mattanze di civili :sisi:
 


 
Anche per il governo italiano si è trattato di un "ennesimo incidente inaccettabile", ha avvertito il ministro della Difesa Guido Crosetto
Crosetto stesso ha dichiarato che la natura di questi attacchi è dolosa e adesso si traformano tutti in incidenti anche retroattivamente.

C.V.D.
 
Massacro di bambini, invasione/attacchi su 3 paesi diversi e cigliegina sulla torta attacchi ripetuti contro l'onu, si sono avute ripercussioni per molto meno e si è gridato all'hitler per molto meno. Chissà che magari certa gente incominci a capire quanto potere decisionale hanno i cosiddetti stati sovrani e quanto invece queste decisioni le imponga qualcun'altro mentre ci ripetiamo come pappagalli " buoni e cattivi " aggressore aggredito " pensando di prendere certe decisioni autonomamente.

p.s. ma sbaglio o gli usa in tutto ciò non hanno detto nulla ? mi sembrano estremamente silenziosi cosiderando la gravità della faccenda.
Ciò che sembra ancora sfuggirti è che si può considerare l'azione X quella meno ingiusta da compiere essendo nel frattempo anche perfettamente consapevoli che chi la sta compiendo lo sta facendo andando dietro ad un altro e che questo altro la stia compiendo per interessi. Attori geopolitici e loro motivazioni non cambiano il valore dell'azione in sé per chi ritiene sia quella meno ingiusta da compiere. In altre parole non importa chi e per quale motivo la compia, importa che l'azione venga compiuta per chi pensa sia la cosa meno peggiore da fare.

Putin è simile ad Hitler sul concetto di Lebensraum che diventa russkij mir e sul pretesto che usa reiteratamente per invadere basato sulla minoranza etnica/linguistica da salvare/difendere. Per quanto riguarda la deumanizzazione della vittima la propaganda interna russa raggiunge livelli che dubito i media israeliani riescano ad eguagliare. Ma se qualcuno è in grado di informarmi del contrario faccia pure.

All'atto pratico fanno schifo entrambi. A chi possiamo paragonare Netanyahu? A Milosevic?
Post automatically merged:

Crosetto stesso ha dichiarato che la natura di questi attacchi è dolosa e adesso si traformano tutti in incidenti anche retroattivamente.

C.V.D.
Non è la prima volta che parla di incidente:


Si era già contraddetto almeno un'altra volta.
 
Ultima modifica:
Pero non vedono nessuno dei soliti dare dei nazisti agli israeliani, magari sono cieco
Se è per questo, nessuno di quelli che su giornali e telegiornali si disperava per armare e finanziare l'Ucraina in quanto aggredita/invasa oggi si dispera per armare e finanziare Palestina, Siria, Libano o Iran in quanto invasi/aggrediti da Israele. Il top del giornalismo italiano nei confronti di Israele è stato "ma non si fa".
 
Ultima modifica:
DJsparco Te la posso mettere anche così: se gli USA intervenissero concretamente in qualche modo per fermare Israele e qualcuno dicesse "è stata fatta la cosa meno peggiore" (forma passiva impersonale che se ne frega dell'attore geopolitico e delle sue motivazioni basate su interessi), tu staresti lì a replicare "eh ma non va bene perché l'hanno fatto per interessi"?
Se è per questo, nessuno di quelli che su giornali e telegiornali si disperava per armare e finanziare l'Ucraina in quanto aggredita/invasa oggi si dispera per armare e finanziare Palestina, Siria, Libano o Iraq in quanto invasi/aggrediti da Israele. Il top del giornalismo italiano nei confronti di Israele è stato "ma non si fa".
S'è per quello nessuno si è disperato nemmeno per armare la Georgia. Quale o quali dei Paesi che hai citato hanno rischiato/rischiano di sparire ad opera di un'invasione di Israele? Intendi che per coerenza quelli lì dovrebbero disperarsi anche per armare qualcuno in Palestina? Se sì, quale o quali soggetti ritieni che quelli lì dovrebbero indicare come destinatari dell'invio di armi in questo caso?
 
Ultima modifica:
Pero non vedono nessuno dei soliti dare dei nazisti agli israeliani, magari sono cieco
Onestamente io critico entrambe le varicate e non vado a targhe alterne.
Se e' per questo anche i fan di putin sono contro Israele da quello che vedo qua' dentro,un contro senso mica da poco :sisi:
 
Benché sia stata ignorata la mia domanda (forse complessa) era seria, priva di qualsiasi messaggio implicito e aperta a chiunque: ipotizzando un invio di armi in Palestina sarebbe problematico trovare i soggetti destinatari?
 
Ultima modifica:
L'incoerenza di chi difende e condanna l'Occidente a targhe alterne è tragicomico come sempre. :lol:
 
Se è per questo, nessuno di quelli che su giornali e telegiornali si disperava per armare e finanziare l'Ucraina in quanto aggredita/invasa oggi si dispera per armare e finanziare Palestina, Siria, Libano o Iran in quanto invasi/aggrediti da Israele. Il top del giornalismo italiano nei confronti di Israele è stato "ma non si fa".
E critichi se vengono date armi all'Ucraina e critichi se non vengono date armi a palestinesi e libanesi, è praticamente una gara a fare il bastian contrario:rickds:
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top