Ufficiale Geopolitica

  • Autore discussione Autore discussione Gianpi
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
IronMario ha detto:
"Se reaggiranno useremo forza mai vista"

Poi non è corretto definirlo un bullo da scuola media.


Comunque che vuole fare? Neuclarizare l'Iran?


Ma Bibi che leader è che attacca e poi scappa in europa col primo volo privato?
Clicca per espandere...
Il "noi vi colpiamo e voi dovete subire" è la tipica minaccia mafiosa israeliana ai propri vicini. Che in genere, effettivamente, subiscono. Vedremo come andrà agli USA con l'Iran.
 
Ultima modifica:
Kindrakal ha detto:
Tra propaganda dei pover del regime iraniano escono già i primi morti del governo.

Ministro della difesa morto, è solo inizio :hmm:


Se il massimo della loro propaganda bacera è il bombardamento di basi americane mezze evacuate non stanno andando cosi bene.

La gente pensa che le guerre finiscono in 2 giorni.
Ditelo all'Ucraina
Clicca per espandere...

Al momento quello che si sa di certo è che la risposta dell'Iran ha colpito la sede della base aerea di Al Udeid, in Qatar, quartier generale del Comando Centrale USA, che dirige le operazioni militari statunitensi nel territorio che si estende dall'Egitto al Kazakistan: la più grande base degli Stati Uniti del Medio Oriente ospita circa 10.000 soldati.
La base in Bahrein, sede del quartier generale della Quinta Flotta della Marina americana: la sua area di responsabilità comprende il Golfo Persico, il Mar Rosso, il Mar Arabico e parti dell'Oceano Indiano.
La base Al Dhafra negli Emirati situata a 30 km da Abu Dahbi (dove è rimasto bloccato Crosetto), condivisa con l'Aeronautica degli Emirati Arabi Uniti: comando centrale dell'aeronautica militare e importante Hub dell'Air Force che ha sostenuto le missioni contro lo Stato Islamico, nonché gli schieramenti di ricognizione in tutta la regione.
Il porto di Jebel Ali a Dubai, pur non essendo una base militare ufficiale, è il più grande scalo della Marina Usa in Medio Oriente e ospita regolarmente portaerei e altre navi statunitensi, oltre a essere il nucleo della componente di ricognizione e rifornimento in volo dell’aeronautica Usa.

Non le definirei basi mezze evacuate.
 
 
Karim ha detto:
Al momento quello che si sa di certo è che la risposta dell'Iran ha colpito la sede della base aerea di Al Udeid, in Qatar, quartier generale del Comando Centrale USA, che dirige le operazioni militari statunitensi nel territorio che si estende dall'Egitto al Kazakistan: la più grande base degli Stati Uniti del Medio Oriente ospita circa 10.000 soldati.
La base in Bahrein, sede del quartier generale della Quinta Flotta della Marina americana: la sua area di responsabilità comprende il Golfo Persico, il Mar Rosso, il Mar Arabico e parti dell'Oceano Indiano.
La base Al Dhafra negli Emirati situata a 30 km da Abu Dahbi (dove è rimasto bloccato Crosetto), condivisa con l'Aeronautica degli Emirati Arabi Uniti: comando centrale dell'aeronautica militare e importante Hub dell'Air Force che ha sostenuto le missioni contro lo Stato Islamico, nonché gli schieramenti di ricognizione in tutta la regione.
Il porto di Jebel Ali a Dubai, pur non essendo una base militare ufficiale, è il più grande scalo della Marina Usa in Medio Oriente e ospita regolarmente portaerei e altre navi statunitensi, oltre a essere il nucleo della componente di ricognizione e rifornimento in volo dell’aeronautica Usa.

Non le definirei basi mezze evacuate.
Clicca per espandere...
Ma quanto possono continuare con questa pressione iran prima di perdere i mezzi per bombardare?

Faceva anche hamas a inizio guerra a gaza ma alla fine missili e stazioni di lancio sono finite.

E li era solo contro idf, qui idf insieme a USA e in tutto questo non toccano di un millimetro le frotte navali USA.

Altro che mi chiedo per quanto lasciano lo stretto del golfo chiuso, lasciano prima trump e compagnia guadagnarci dalla caduta delle borse lunedi? Poi dopo forzano apertura dello stretto? :sard:
 
Cart ha detto:
Il "noi vi colpiamo e voi dovete subire" è la tipica minaccia mafiosa israeliana ai propri vicini. Che in genere, effettivamente, subiscono. Vedremo come andrà agli USA con l'Iran.
Clicca per espandere...

Trump potrò portare la testa di Kameini come propaganda per le elezioni di metà mandato.

Già il titol odi Libero di oggi mi fà pregustare la merda che vedremo stasera su tele Meloni. :ryan:
[automerge]1772367466[/automerge]
Praticamente il nostro governo era l'unico che non sapeva dell'attacco.

Pure tra i servi siamo gli ultimi.
 
Ultima modifica:
Cart ha detto:
Se uso il metro delle discussioni sulla guerra fra Russia e Ucraina, il tuo è whataboutism/giustificazionismo/credere alla propaganda delle Casa Bianca: bisogna fare la cosa giusta ossia stare con l'aggredito (non ancora invaso, almeno per il momento), ossia l'Iran, in questo caso, senza se senza ma.
Clicca per espandere...
No, la Russia ha invaso e annesso la Crimea, poi per 8 anni ha bombardato e invaso silenziosamente l'Ucraina orientale. Per tutto questo tempo non ci sono state discussioni su aggressore, aggredito e tutto il resto finché la Russia non ha scatenato l'invasione su larga scala del 2022 previa annessione di altri territori ucraini. Quindi i presupposti di tali discussioni nel caso dell'aggressione russa sono stati:
  • annessione di territori orientali dopo aver già invaso e annesso la Crimea;
  • invasione su larga scala per restare.
Nemmeno l'invasione e l'annessione della Crimea sono bastate a generare quelle discussioni. Questo, purtroppo, è il metro usato per l'aggressione russa. Ad oggi l'Ucraina da quando è stata aggredita dalla Russia ha passato il doppio del tempo senza quelle discussioni piuttosto che con.

Gli USA per il momento non hanno né invaso su larga scala per restare né annesso, quindi no, per il momento se tu dicessi quelle cose su USA e Iran non staresti usando quello stesso metro, bensì un metro più solerte verso l'Iran rispetto a quello usato verso l'Ucraina. Se dovessimo usare lo stesso metro usato per 8 anni verso la Russia allora gli USA dovrebbero poter invadere e annettere un pezzo di Iran per poi bombardare e invadere silenziosamente altri pezzi senza generare quelle discussioni, che dovrebbero scattare solo con altre annessioni di territori iraniani e un'invasione statunitense su larga scala per restare.
 
Ultima modifica:
Stiamo assistendo al collasso della russia e la morte definitiva dei suoi sogni imperialisti. Impantanati e consumati in ucraina stanno perdendo malamente tutti i loro alleati e l'influenza che in qualche modo avevano sul mondo. E i cinesi AD OGGI sono nani militari, non hanno alcuna possibilità di rattoppare questo enorme vuoto di potere (tra 15 anni la situazionesarà sicuramente diversa) . Putin verrà ricordato come uno dei piu grandi stupidi del secolo
 
Fusenr ha detto:
No, la Russia ha invaso e annesso la Crimea, poi per 8 anni ha bombardato e invaso silenziosamente l'Ucraina orientale. Per tutto questo tempo non ci sono state discussioni su aggressore, aggredito e tutto il resto finché la Russia non ha scatenato l'invasione su larga scala del 2022 previa annessione di altri territori ucraini. Quindi i presupposti di tali discussioni nel caso dell'aggressione russa sono stati:
  • annessione di territori orientali dopo aver già invaso e annesso la Crimea;
  • invasione su larga scala per restare.
Nemmeno l'invasione e l'annessione della Crimea sono bastate a generare quelle discussioni. Questo, purtroppo, è il metro usato per l'aggressione russa. Ad oggi l'Ucraina da quando è stata aggredita dalla Russia ha passato il doppio del tempo senza quelle discussioni piuttosto che con.

Gli USA per il momento non hanno né invaso su larga scala per restare né annesso, quindi no, per il momento se tu dicessi quelle cose su USA e Iran non staresti usando quello stesso metro, bensì un metro più solerte verso l'Iran rispetto a quello usato verso l'Ucraina. Se dovessimo usare lo stesso metro usato per 8 anni verso la Russia allora gli USA dovrebbero poter invadere e annettere un pezzo di Iran per poi bombardare e invadere silenziosamente altri pezzi senza generare quelle discussioni, che dovrebbero scattare solo con altre annessioni di territori iraniani e un'invasione statunitense su larga scala per restare.
Clicca per espandere...
A parte la ricostruzione vagamente agiografica per l'Ucraina di cui non discuterò, viene da chiedermi: quindi è questo il motivo per cui nessuno di quelli "inviamo armi, si sta con l'aggredito" e tutto il resto ha ancora proposto di inviare armi all'aggredito Iran? È una teoria interessante che però, purtroppo, non spiega come mai nessuno dei succitati abbia voluto invitare armi a Siria, Libano e Palestina nonostante i decenni di aggressione e occupazione israeliana.
 

L'Ayatollah Arafi annuncia: "Questa notte sarà la fine dell'arroganza sionista"​

L'ayatollah Alireza Arafi annuncia su X che "questa notte il mondo assistera' alla fine dell'arroganza sionista". Arafi e' considerato Guida suprema a interim dopo l'uccisione di Ali Khamenei.
Clicca per espandere...
Deve avere una nuke nascosta sotto il cuscino, altrimenti non vedo come potrebbe fermarli.
 
leggo che vuole trattare il governo iraniano, altre perdite di tempo per poi venire bombardati ancora peggio? o finalmente si piegano, non hanno alcuna scelta.

è se anche chiudono con un accordo che gigantesca figura di M, significa subire un umiliazione nazionale storica, non so come fa un fanatico fedele al regime a seguirli ancora dopo, magari hanno un humiliation ritual fetish.
 
Kindrakal ha detto:
leggo che vuole trattare il governo iraniano, altre perdite di tempo per poi venire bombardati ancora peggio? o finalmente si piegano, non hanno alcuna scelta.

è se anche chiudono con un accordo che gigantesca figura di M, significa subire un umiliazione nazionale storica, non so come fa un fanatico fedele al regime a seguirli ancora dopo, magari hanno un humiliation ritual fetish.
Clicca per espandere...

Un popolo che si vede impero non tollererà da questi leader un altra figura di merda e una chinata di capo al nemico.

Ci sarà la sommossa, che qui verrà raccontata come "vogliono la democrazia" e altre cazzate.
 
Cart ha detto:
A parte la ricostruzione vagamente agiografica per l'Ucraina di cui non discuterò, viene da chiedermi: quindi è questo il motivo per cui nessuno di quelli "inviamo armi, si sta con l'aggredito" e tutto il resto ha ancora proposto di inviare armi all'aggredito Iran? È una teoria interessante che però, purtroppo, non spiega come mai nessuno dei succitati abbia voluto invitare armi a Siria, Libano e Palestina nonostante i decenni di aggressione e occupazione israeliana.
Clicca per espandere...
È una teoria che non ho espresso né sottinteso e mi sembra abbastanza idiota, tanto più che ti sono bastati pochi secondi per mandarla giustamente in crisi.
 
Fusenr ha detto:
È una teoria che non ho espresso né sottinteso e mi sembra abbastanza idiota, tanto più che ti sono bastati pochi secondi per mandarla giustamente in crisi.
Clicca per espandere...
Bene, bene. Quindi dove sono tutti quelli che volevano mandare armi all'Ucraina perché è la cosa giusta, perché si sta con all'aggredito e tutto il resto che ci siamo dovuti sorbire per anni?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top