Ufficiale Geopolitica

  • Autore discussione Autore discussione Gianpi
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Ma c'è un minimo di legalità internazionale in questa cosa? Nel senso, esiste qualcosa che glielo consenta al di là di avere il cazzo più lungo? Chiedo eh, da ignorante
Il diritto internazionale è solo una delle tante puttanate dell'ultimo secolo. Con quale forza questo diritto internazionale dovrebbe farsi rispettare? Discutere se sia " legale" o meno con questi presupposti è inutile.
 
Completamente illegale, hanno inventato ad hoc questa farsa della minaccia diretta verso gli Stati Uniti per cercare di camuffare il tutto.


Per rischiare poi il trattamento Saddam Houssein? Ne dubito.
Maduro è incriminato a New York per l'accusa di cospirazione per narcotraffico, possesso di mitragliatrici e blablabla: ma quindi se domani gli Usa vogliono arrestare Gasparri gli basta accusarlo di qualcosa è possono farlo? Voglio dire, gli Usa hanno giurisdizione su tutto il globo terraqueo?
 
Ma c'è un minimo di legalità internazionale in questa cosa? Nel senso, esiste qualcosa che glielo consenta al di là di avere il cazzo più lungo? Chiedo eh, da ignorante
Se non ricordo male, qualche forma fa qualcuno diceva: "Diventa sempre più incomprensibile e ripugnante il rifiuto di chi la nega perché si sente più forte".
 
Il diritto internazionale è solo una delle tante puttanate dell'ultimo secolo. Con quale forza questo diritto internazionale dovrebbe farsi rispettare? Discutere se sia " legale" o meno con questi presupposti è inutile.
Beh ho chiesto appunto da ignorante. Magari c’era un mandato di cattura su maduro, che ne so
 
Ma armi difensive, eh. Un bel carico di Samp/T, tipo quelli mandati a Iran, Siria, Libano e tutti gli altri paesi aggrediti e invasi da Israele.
Che poi perché con il segretario di stato dell'aggressore Usa ci parla e con il segretario di stato (l'equivalente) dell'aggressore Russia no? :hmm:
[automerge]1767446407[/automerge]
Beh ho chiesto appunto da ignorante. Magari c’era un mandato di cattura su maduro, che ne so
Ma basta leggere le accuse, siamo a livelli di "non ha pagato il panino all'alimentari e ha falsificato la firma sulla giustificazione"
 
Che poi perché con il segretario di stato dell'aggressore Usa ci parla e con il segretario di stato (l'equivalente) dell'aggressore Russia no? :hmm:
[automerge]1767446407[/automerge]

Ma basta leggere le accuse, siamo a livelli di "non ha pagato il panino all'alimentari e ha falsificato la firma sulla giustificazione"
Qualcuno ha detto Bibi? :asd:
 
Completamente illegale, hanno inventato ad hoc questa farsa della minaccia diretta verso gli Stati Uniti per cercare di camuffare il tutto.


Per rischiare poi il trattamento Saddam Houssein? Ne dubito.
Perchè saddam? non ricordo che si fosse consegnato o almeno non prima dell'invasione dell'iraq che aveva tutt'altra scala, quella da invasione vera.
Qui è stata un operazione da forze speciali. O si sono messi d'accordo o i venezuelani sono stati talmente cani da frasi fregare il re dalla scacchiera alla prima mossa.
 
Sono curioso di vedere queste fantomatiche prove che riguardino il coinvolgimento DIRETTO e sottolineo DIRETTO di Nicolas Maduro e il narcotraffico.
 
Perchè saddam? non ricordo che si fosse consegnato o almeno non prima dell'invasione dell'iraq che aveva tutt'altra scala, quella da invasione vera.
Qui è stata un operazione da forze speciali. O si sono messi d'accordo o i venezuelani sono stati talmente cani da frasi fregare il re dalla scacchiera alla prima mossa.

Che si è consegnato lui è impossibile, con le accuse che gli hanno mosso puntano a metterlo all'ergastolo.
È più probabile che lo abbia consegnato e/o venduto lo stesso esercito venezuelano e vi ricordo che gli USA hanno messo una taglia di 50 milioni di dollari su Maduro.
 
Naturalmente chi non inquadra questa vicenda come asimmetrica e come violazione del diritto internazionale diventa l'immagine riflessa di chi inquadra quella in Ucraina come una guerra simmetrica con uguale distribuzione di responsabilità. Sono entrambi modi per giustificare l'impero di turno e, appunto, la legge della giungla.
Gli Imperi che fanno cose da Imperi, what a shock.
Eh, ma il mondo "multipolare" è "più equo" quando le porcate per spartirsi le sfere d'influenza, oltre agli USA, le fanno anche Cina e Russia. Non ti consola questo? Più porcate per tutti da più parti.
 
Il premio pace Fifa che attacc auno stato sovrano. Non me lo sarei mai aspettato!
 
Ultima modifica:
Ma ora l'Unione Europea manderà 200 miliardi di aiuti all'aggredita Nazione del Venezuela? E una valanga di armi?
E un bel pacchetto potentissimo di sanzioni agli USA, giusto? GIUSTO? GIUSTO??????
 
Maduro è incriminato a New York per l'accusa di cospirazione per narcotraffico, possesso di mitragliatrici e blablabla: ma quindi se domani gli Usa vogliono arrestare Gasparri gli basta accusarlo di qualcosa è possono farlo? Voglio dire, gli Usa hanno giurisdizione su tutto il globo terraqueo?
Se Gasparri dovesse diventare una minaccia diretta per gli Stati Uniti, sì. Perchè possono.
Perchè saddam? non ricordo che si fosse consegnato o almeno non prima dell'invasione dell'iraq che aveva tutt'altra scala, quella da invasione vera.
Qui è stata un operazione da forze speciali. O si sono messi d'accordo o i venezuelani sono stati talmente cani da frasi fregare il re dalla scacchiera alla prima mossa.
Infatti non si consegnò, ma l'iter dopo il suo arresto è ben noto. E siccome Maduro e consorte stanno venendo trasportati negli Stati Uniti per essere processati con le leggi americane per reati contro la sicurezza nazionale, mi sembra che il pericolo quantomeno ci sia. Insomma, non un grande negoziatore in questo caso. I venezuelani non è che sono cani, sono deboli e non sono minimamente in grado di fronteggiare un'operazione simile.
Perché "ritorno della legge della giungla"?
Perchè il motto del "chi è più forte prende e fanculo il resto" non è mai stato così evidente come negli ultimi anni, e nella sola ultima settimana gli Stati Uniti hanno bombardato e operato in due stati sovrani, rei di avere una situazione politica non confacente con i loro obiettivi. E lo hanno fatto per il puro e semplice motivo che possono farlo, e se ne sono pure vantati urlandolo ai quattro venti. Ripeto, manco Nixon e Kissinger erano così sfacciati.
 
Gli Imperi che fanno cose da Imperi, what a shock.

"faremo un Sacco di soldi!!!" il matra del novello imperatore Donaldo Trupmf.

Sono curioso di vedere queste fantomatiche prove che riguardino il coinvolgimento DIRETTO e sottolineo DIRETTO di Nicolas Maduro e il narcotraffico.

Che poi se vuoi colpire il narcotraffico vai contro paesi come l'Equador o il Messico, ma gli Usa non si permettono di fare la guerra al Messico.
[automerge]1767448213[/automerge]
Se Gasparri dovesse diventare una minaccia diretta per gli Stati Uniti, sì. Perchè possono.


Dove devo firmare?
 
"faremo un Sacco di soldi!!!" il matra del novello imperatore Donaldo Trupmf.



Che poi se vuoi colpire il narcotraffico vai ocntro paesi ocme l'Equador o il Messico, ma gli Usa non si permettono di fare la guerra al Messico.
L'accusa di narcotraffico penso che sia la scusa più stupida, insulsa e ridicola che potevano inventarsi.
Ma poi gli USA... andate a vedervi un po' la STORIA del traffico di droga che è stra interessante.

Fondamentalmente ve la riassumo io, una volta era tutto legale, poi gli AMERICANI hanno inventato il proibizionismo e hanno deciso loro cosa nel mondo si poteva fare o meno.
Peccato che anche dopo che LORO hanno reso illegali certe sostanze si sono messe a trafficarle loro illegalmente, la CIA ha trafficato e messo al potere narcotrafficanti di cocaina in Sud America, perché se al potere ci andavano narcotrafficanti acclarati di DESTRA agli USA la cosa andava benissimo.


Poi gli USA hanno fatto anche cose simpatiche come questa:



Loro non pagano mai, possono fanno quello che vogliono, fanno le regole e se le violano quando li pare, le regole valgono sempre per gli altri e non accettano di essere giudicati, infatti non riconoscono la CPI.

Per quanto mi riguarda si dovrebbe abolire anche l'ONU che è un ente inutile dal momento che i 5 Paesi fondatori che hanno vinto la seconda guerra mondiale (USA, Russia, Cina, Regno Unito e Francia), hanno potere di veto, quindi sono impunibili o possono rendere impunibili chi vogliono, vedi Israele che gode dello scudo del veto americano in qualsiasi risoluzione che li riguarda.
 
Ultima modifica:
E intanto l'Iran è sempre più vicino alla rivoluzione. Sono molto curioso se ci sarà un ritorno di fiamma dello zoroastrismo, dopo tutto l'islam sciita è visto come parte di quel regime vecchio e decadente che opprime un popolo giovane e voglioso di prendere il potere.


Ovviamente rimarranno anti israeliani, niente illusioni per chi magari ne abbia.:morris2:
[automerge]1767448529[/automerge]
L'accusa di narcotraffico penso che sia la scusa più stupida e insulsa che potevano inventarsi.
Ma poi gli USA... andate a vedervi un po' la STORIA del traffico di droga che è stra interessante.

Fondamentalmente ve la riassumo io, una volta era tutto legale, poi gli AMERICANI hanno inventato il proibizionismo e hanno deciso loro cosa nel mondo si poteva fare o meno.
Peccato che anche dopo che LORO hanno reso illegali certe sostanze si sono messe a trafficarle loro illegalmente, la CIA ha trafficato e messo al potere narcotrafficanti di cocaina in Sud America, perché se al potere ci andavano narcotrafficanti acclarati di DESTRA agli USA la cosa andava benissimo.


Poi gli USA hanno fatto anche cose simpatiche come questa:

Vabbe che gli usa disfano e rifanno i governi in sud america è cosa conosciuta. Lo fanno da più di un secolo.

Ora sono in un momento storico dove manco hanno volgia di inventarsi qualche cazzata, a dire che vogliono i osldi e il petrolio sono pure onesti.:asd: Tanto chi si permette di dargli contro? La Cina a cui fotte un cazzo?:dsax: Russia e Europa?:dsax:
 
Se Gasparri dovesse diventare una minaccia diretta per gli Stati Uniti, sì. Perchè possono.

Infatti non si consegnò, ma l'iter dopo il suo arresto è ben noto. E siccome Maduro e consorte stanno venendo trasportati negli Stati Uniti per essere processati con le leggi americane per reati contro la sicurezza nazionale, mi sembra che il pericolo quantomeno ci sia. Insomma, non un grande negoziatore in questo caso. I venezuelani non è che sono cani, sono deboli e non sono minimamente in grado di fronteggiare un'operazione simile.

Perchè il motto del "chi è più forte prende e fanculo il resto" non è mai stato così evidente come negli ultimi anni, e nella sola ultima settimana gli Stati Uniti hanno bombardato e operato in due stati sovrani, rei di avere una situazione politica non confacente con i loro obiettivi. E lo hanno fatto per il puro e semplice motivo che possono farlo, e se ne sono pure vantati urlandolo ai quattro venti. Ripeto, manco Nixon e Kissinger erano così sfacciati.
Magari sbaglio eppure non mi pare che in passato la legge della giungla fosse meno valida. La realtà è che il diritto internazionale vale solo fin quando si decide che vale, quando qualcuno decide "ma sti cazzi, faccio come voglio" fa e basta. Eventualmente, nel passato, c'è stato un bilanciamento di forze maggiori per cui gli USA non potevano proprio fare il cazzo che volevano perché c'era l'URSS come contrappeso ma, al di là di questo, è sempre stata legge della giungla.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top