Ufficiale Geopolitica

[IronMario]

Quando il vassallaggio era a Russia e Cina andava bene?

Non credo che fosse il punto dell'intervento.


Però se vuoi la mia sul tuo punto, Cina e Russia non hanno rapito il presidente Venezuelano per portare il suo paese nella loro sfera di influenza. Non che non siano anche loro brutti e cattivi.

 

[Karim]

 

[IronMario]

Cosa potrebbe mai andare storto?

 

[Matteus]

Non credo che fosse il punto dell'intervento.


Però se vuoi la mia sul tuo punto, Cina e Russia non hanno rapito il presidente Venezuelano per portare il suo paese nella loro sfera di influenza. Non che non siano anche loro brutti e cattivi.

Ci pensava Maduro a imprigionare quelli che non volevano l’influenza russa e cinese che è anche il punto se voleva parlare di diritti

 

[ButlerianJihad]

Se ci si ferma a riflettere su tutta la trafila di raccomandati a cui sarà passata davanti sta foto prima di pubblicarla in tv e a cui siamo obbligati a pagare gli stipendi

 

[Cart]

È successo anche a LA7, durante una trasmissione di Mentana dove si mandava in onda un film (non ricordo se La Haine o Project X) e veniva spacciato per un filmato delle proteste che, negli Usa, sono seguite alle elezioni del 2020. In effetti, è successo anche a Formigli che, sempre su LA7 mostrava la mappa di un gioco da tavolo spacciandola per uno spaccato delle acciaierie Azov. Il tutto davanti ad una Cecilia Sala che annuiva senza fare una piega.
Insomma, fidati degli esperti.

 

[IronMario]

Ci pensava Maduro a imprigionare quelli che non volevano l’influenza russa e cinese che è anche il punto se voleva parlare di diritti

Non si parlava di diritti in quell'intervento di Fabbri.
Ma poi i diritti nella questione Venezuelana non sono mai stati in ballo, non frega a nessuna parte in causa dei diritti della povera gente in quel contesto.

 

[Dorsai]

Il Nobel per la pace ha valenza politica, cosi come quello per l'economia e come tutte le altre categorie del premio.
[automerge]1768584667[/automerge]

Giusto per la cronaca, le operazioni contro l'Iraq '91 erano autorizzata dall' ONU e la Nato, di per sé, non c'entrava niente. Le operazioni contro la Serbia, invece, non erano autorizzate da nessuno se non dalla Nato che autorizzava sé stessa ad essere poliziotto del mondo.

Si l'ho detto in un post precedente e in uno scambio con Glassyman , il problema non era se fosse l'ONU o la NATO il problema era che gli Artt. 10 e 11 Cost. autorizzano solo un uso difensivo dell'esercito che può essere esteso per operazioni estere , sempre difensive, purchè sotto l'ombrello di organizzazioni internazionali come appunto ONU e NATO , questo perchè la prima non è un'organizzazione militare , ma può chiedere truppe per i peacekeeping e la seconda è o meglio era un'organizzazione difensiva.

l'Intervento in Iraq era un'aggressione , non si è intervenuti in Kuwait in sua difesa per ricacciare le truppe Irachene seppure su mandato ONU (anche se il grosso dell'intervento, diciamo il 95% lo ha fatto la NATO) ma si è invece assalito ed annientato l'Iraq azzerandone la capacità difensiva , il Paese non si è ancora ripreso dopo oltre 40 anni.
La stessa cosa è avvenuta in Serbia ,per liberare il Kosovo e proteggere la Bosnia non si è andati lì a difenderli, ma si è annientata la Serbia con bombardamenti continui per quasi 30 giorni , Inizialmente era la NATO che poi ottenne l'avallo ONU quando ormai l'attacco era iniziato da giorni.

Entrambi erano casi di Peace Enforcing , una cosa inventata di sana pianta per giustificare guerre di aggressione motivate con scopi pacifici.

si discettava sul fatto che sebbene la Costituzione alla lettera non consenta quel tipo di operazioni , la sua interpretazione è stata stirata al punto da farlo ripetutamente , fin troppo spesso , oltre a quelle due la Somalia e ancora l'Iraq nel 2001 o la Libia più recentemente (dove noi non solo inizialmente non partecipammo , ma non fummo neanche informati delle decisioni prese da Francia e Gran Bretagna col consenso Tedesco e tutto su richiesta USA , noi fummo successivamente forzati a intervenire se non volevamo rischiare di vederci distruggere le installazioni ENI )

Per l'Afghanistan invece fu invocato l'art 5 NATO dagli USA per cui non rientra nella casistica .

Non credo che fosse il punto dell'intervento.


Però se vuoi la mia sul tuo punto, Cina e Russia non hanno rapito il presidente Venezuelano per portare il suo paese nella loro sfera di influenza. Non che non siano anche loro brutti e cattivi.

Hanno invaso ed annesso il Tibet nel silenzio generale e tutto il mondo è sotto minaccia di ritorsioni economiche o altro se parla dell'argomento a livello governativo (e forse universitario) sia se ricevono il Dalai Lama sia se gli danno voce , incluso il Vaticano nonostante il Dalai Lama sia un'autorità religiosa come lo è il Papa , verrebbero cacciati tutti i vescovi cattolici dalla Cina (peraltro la Cina pretende di nominarli lei e li vuole Cinesi)

Lì c'è una vera sostituzione etnica che ovviamente il governo Cinese nega , ma incentiva l'emigrazione sul posto

 

[Karim]

Se ci si ferma a riflettere su tutta la trafila di raccomandati a cui sarà passata davanti sta foto prima di pubblicarla in tv e a cui siamo obbligati a pagare gli stipendi

Si ma parliamo di Robert De Niro e Ray Liotta: sono più famosi loro del Papa

È successo anche a LA7, durante una trasmissione di Mentana dove si mandava in onda un film (non ricordo se La Haine o Project X) e veniva spacciato per un filmato delle proteste che, negli Usa, sono seguite alle elezioni del 2020. In effetti, è successo anche a Formigli che, sempre su LA7 mostrava la mappa di un gioco da tavolo spacciandola per uno spaccato delle acciaierie Azov. Il tutto davanti ad una Cecilia Sala che annuiva senza fare una piega.
Insomma, fidati degli esperti.

Giornalismo di qualità

 

[IronMario]

Hanno invaso ed annesso il Tibet nel silenzio generale e tutto il mondo è sotto minaccia di ritorsioni economiche o altro se parla dell'argomento a livello governativo (e forse universitario) sia se ricevono il Dalai Lama sia se gli danno voce , incluso il Vaticano nonostante il Dalai Lama sia un'autorità religiosa come lo è il Papa , verrebbero cacciati tutti i vescovi cattolici dalla Cina (peraltro la Cina pretende di nominarli lei e li vuole Cinesi)

Lì c'è una vera sostituzione etnica che ovviamente il governo Cinese nega , ma incentiva l'emigrazione sul posto

Tutto giusto, ma non vedo accapare scuse di esportare libertà e diritti come si fà da noi.

Volete metterala su americani buoni e cinesi cattivi, quando sono tutti cattivi.

 

[ButlerianJihad]

Si ma parliamo di Robert De Niro e Ray Liotta: sono più famosi loro del Papa

Appunto, inconcepibile. Pensa che capre ignoranti lavorano lì dentro. Con lo stipendio assicurato.
[automerge]1768658922[/automerge]
https://www.adnkronos.com/politica/...da-valutare-con-la-nato_lyAikuLTa4Nnw9vwrVDCA
Grazie Gioggia per l'ennesima figura di merda mondiale, restiamo a guardare da Stato vassallo quale siamo.

 

[Dorsai]

Tutto giusto, ma non vedo accapare scuse di esportare libertà e diritti come si fà da noi.

Volete metterala su americani buoni e cinesi cattivi, quando sono tutti cattivi.

No no , volevo metterla sul "il più pulito ha la rogna"
[automerge]1768667861[/automerge]

https://www.adnkronos.com/politica/...da-valutare-con-la-nato_lyAikuLTa4Nnw9vwrVDCA
Grazie Gioggia per l'ennesima figura di merda mondiale, restiamo a guardare da Stato vassallo quale siamo.

Non esattamente , l'Italia ha 3 postazioni scientifiche nell'artico che per decreto di 4 o 5 giorni fa saranno trasformate in basi militari , una delle quali alle Isole Svalbard vicina ad una installazione Cinese (scientifica? Militare?) Che è qualcosa di più concreto che non mandare 4 o 5 militari per 3 giorni a titolo simbolico , poco più delle 2 slitte da cani di cui parla Trump , dalle nostre future Basi si controllano alcune rotte artiche (dalla Groenlandia alla Russia passando per il circolo a nord della Norvegia) e si possono tenere d'occhio i Cinesi (che invece risalgono il Pacifico fino al Polo) che vi si trovano già .

Il problema vero, per noi , è che militarmente non siamo attrezzati per quelle latitudini , quante rompighiaccio abbiamo? Quanti sottomarini nucleari in grado di pattugliare sotto il Polo Nord? Se anche mandassimo truppe permanenti , chi mandiamo? Si abbiamo gli Alpini, ma poi sulle Alpi? E comunque nel nord della Groenlandia si arriva a -40 , siamo attrezzati per dislocare truppe stabili a quelle temperature?

Il problema posto da Trump sono la sorveglianza e la protezione costanti , non 3 giorni con meno di 100 uomini.

Quindi andarci in ambito NATO ovvero sfruttando le esperienze e le attrezzature uomini e mezzi di chi le ha come Norvegia, Svezia, Finlandia, Islanda e Canada e per i sottomarini nucleari Francia e Gran Bretagna .

In Tal modo si toglie a Trump il pretesto per l'invasione

 

[IronMario]

No no , volevo metterla sul "il più pulito ha la rogna"

Allora su questo ci intendiamo.

 

[ButlerianJihad]

No no , volevo metterla sul "il più pulito ha la rogna"
[automerge]1768667861[/automerge]

Non esattamente , l'Italia ha 3 postazioni scientifiche nell'artico che per decreto di 4 o 5 giorni fa saranno trasformate in basi militari , una delle quali alle Isole Svalbard vicina ad una installazione Cinese (scientifica? Militare?) Che è qualcosa di più concreto che non mandare 4 o 5 militari per 3 giorni a titolo simbolico , poco più delle 2 slitte da cani di cui parla Trump , dalle nostre future Basi si controllano alcune rotte artiche (dalla Groenlandia alla Russia passando per il circolo a nord della Norvegia) e si possono tenere d'occhio i Cinesi (che invece risalgono il Pacifico fino al Polo) che vi si trovano già .

Il problema vero, per noi , è che militarmente non siamo attrezzati per quelle latitudini , quante rompighiaccio abbiamo? Quanti sottomarini nucleari in grado di pattugliare sotto il Polo Nord? Se anche mandassimo truppe permanenti , chi mandiamo? Si abbiamo gli Alpini, ma poi sulle Alpi? E comunque nel nord della Groenlandia si arriva a -40 , siamo attrezzati per dislocare truppe stabili a quelle temperature?

Il problema posto da Trump sono la sorveglianza e la protezione costanti , non 3 giorni con meno di 100 uomini.

Quindi andarci in ambito NATO ovvero sfruttando le esperienze e le attrezzature uomini e mezzi di chi le ha come Norvegia, Svezia, Finlandia, Islanda e Canada e per i sottomarini nucleari Francia e Gran Bretagna .

In Tal modo si toglie a Trump il pretesto per l'invasione

L'unica minaccia all'Artico è trump, non venirmi a raccontare questa storiella che bisogna sorvegliare i cinesi e i russi. Se trump non avesse rotto gli equilibri invadendo e minacciando invasioni non avremmo dovuto preoccuparci dei cinesi.
Gioggia avrebbe dovuto condannare pubblicamente trump come la Francia e altri Paesi, non ripetere a pappagallo i deliri di trump.

 

[Karim]

 

[IronMario]

Pure RN e AfD hanno espresso contrarietà a questa ingerenza usa.

Chi invece si dice contento? Ovviamente quegli zerbini finti patrioti della Lega. Chi sennò.
Speriamo che nel 2027 vadano sotto il 4%.

Ovviamente Meloni muta e sempre più in difficoltà per rimanere con due piedi in una scarpa. Ma arriverà il momento in cui dovrà schierarsi apertamente. Il rapporto di alleanza Usa europa è agli sgoccioli.

 

[Karim]

Bloomberg ha potuto visionare una bozza dello statuto del "Board Of Peace": in cima alla piramide c'è il Dio sovrano e supremo che tutto può e chi vuole farne parte in modo permanente deve pagare una "mazzetta" di 1 miliardo di dollari

Nel dettaglio alcuni punti:

➤ Trump sarebbe il presidente inaugurale, deciderebbe unilateralmente quali stati invitare, approverebbe l'ordine del giorno e manterrebbe l'approvazione finale su tutte le decisioni, anche quelle approvate a maggioranza.

➤ Ogni Stato membro ha diritto a un voto, ma ogni decisione è “soggetta all’approvazione del Presidente”.

➤ I mandati di appartenenza durano tre anni, a meno che uno Stato non contribuisca con più di 1 miliardo di dollari in contanti nel primo anno, nel qual caso il limite di mandato non si applica.

➤ Il consiglio di amministrazione diventa ufficiale quando anche solo tre stati accettano lo statuto e si riunisce nei tempi e nei luoghi “che il presidente ritiene opportuni”.

➤ Trump può rimuovere i membri a meno che i due terzi non vi pongano il veto e deve designare personalmente il suo successore.

https://www.bloomberg.com/news/arti...s-to-pay-1-billion-to-stay-on-his-peace-board

 

[King Glice]

Ben che Trumpolo si senta sotto pressione e si butti sul commerciale, mi chiedo quanto ci metteranno i suoi sudditi a mandarlo a quel paese.

 

[Matteus]

La soluzione è temporeggiare con incontri inutili come fa la Russia aspettando almeno il midterm visto che gli USA hanno elezioni e cambi di governo al contrario degli altri.

Prendere tempo e sfruttarlo per riorganizzare una difesa UE visto che la Nato è morta, costruire centrali nucleari per l'indipendenza energetica e dove possibile drill baby drill anche per le terre rare.

Basta castrazioni alla green deal, serve un nazionalismo europeo senza interferenze americane, russe, cinesi, islamiche ed ebraiche.

Bene il Mercosur per diversificare e l'accordo con l'India per staccarsi dalla Cina.

 

[IronMario]

Azz, Meloni che dice di non essere d'accordo! uhmmmmm, chissà in che modi lo avrà detto.
Crosetto una furia contro i leghisti.


Un governo unito mi dicono.
[automerge]1768743468[/automerge]

La soluzione è temporeggiare con incontri inutili come fa la Russia aspettando almeno il midterm visto che gli USA hanno elezioni e cambi di governo al contrario degli altri.

Però queste politiche vanno oltre a dem e rep. Visto che su quelle politiche segueno tutti le stesse indicazioni dal pentagono. Di certo la tornata elettorale li distrae un po. E i conflitti interno possono anche paralizzarli

Bene il Mercosur per diversificare e l'accordo con l'India per staccarsi dalla Cina.

Andrebbe sottoscritto un bell'accordo con il Messico, il nemico più grosso e potente nelle americhe degli Usa.

E se gli usa diventano nemici e vogliono davvero lo scontro allora possiamo pure pensare di minacciare di mettere sul tavolo un armistizio con i russi. Dopo tutto i russi stanno con l'acqua alla gola e sono i primi che tornerebbero alla situazione pre guerra.
[automerge]1768743595[/automerge]



Il tizio dell'ice con il look da neonazista è il top. Ha pure la faccia da gerarca nazista. Tutto bello dagli stati uniti.