Pubblicità
Non mi sembra il topic giusto sinceramente, non ci vuole un genio a capire che in questi tempi il vero problema é una mancanza di possibilità economica di essere creativi e innovativi visto che ogni azienda che produce un titolo ad alto budget rischia di finire in un attimo a gambe all'aria. Contento di continuare la conversazione se mi quoti in un topic più consonoNon ho giocato solo gothic 2 e portal 2, sugli altri ti ho risposto in merito mi pare su tutto.
Controbatti se ne sei capace invece di battere i piedini come all'asilo
Inoltre ti ho detto che erano epoche diverse dove il salto tecnologico si avvertiva molto di piu' di oggi dove infatti non abbiamo avuto grossi stragolgimenti di saghe manco dal passaggio dalla gen 360 a quella ps4 se la potenza ha raggiunto livelli tali che ti permette di fare tutto non hai piu' limiti impostidalla tecnologia e non sei castrato nelle idee cone accadeva nelle epoche passate.
Poi se per te davvero mass effect 2 e assasin creed 2 sono giochi rivoluzionari rispetto ai primo capitoli alzo le mani e lascio ai psoteri l'ardua sentenza
Aspè, dobbiamo prenderla davvero come positiva sta cosa fatta all'epoca ?
Il caldo forse sta facendo ribollire il sangue a parecchia gente, ho notato anche io lolAo ma oggi che minchia avete tutti quanti, sono entrato in 5 topic e in 5 topic ho trovato risse.
E che la gente non ha memoria storica, oramai si accontenta del brodo in cui vive, non sogna più in grandeAo ma oggi che minchia avete tutti quanti, sono entrato in 5 topic e in 5 topic ho trovato risse.
Ma su quello son d'accordo che ci sia una mancanza di coraggio nei tripla a che in molte meccaniche sono davvero troppo simili tra loro dove in era ps2 c'era molta piu'sperimentazione.
No ma il reale problema sai qual'è? Che le novità enormi manco le avremo prossima gen dato che tutto deve uscire ovunqueQuesto e' verissimo lato percezione
Ma ci si aspetta da appassionati del settore che pretendere rivoluzioni alla seconda iterazione fa molto ridere e ci sta chi usa un terzo capitolo tipo the withcer 3 ripeto un terzo capitolo per raccontarsi sta cosaun seguito di una nuova ip deve solo evolvere e migliorare l idea come si fa da sempre, God con God2, Zelda btw con Zelda tok, drmon s con Dark s, Horizon z d con f w, jack con jack 2, halo con halo 2, the withcer con the withcer 2, half life con half life 2, e potrei continuare per ore non esistono stravolgimenti mai ma solo evoluzioni e miglioramenti del medesimo impianto di gioco
La realtà dei fatti è che si è arrivati a un punto dove l'IA è quella per scelta, così come distruttibilità ecc. Prima c'era un upgrade anche in gameplay e cose di questo tipo, ora meno perchè le risorse se le spendi a quel modo devi togliere altrove (tralaciamo Rockstar per piacere, loro hanno dalla parte il tempo e i soldi). Sai come un first party o una normale terza parte può aumentare certe cose? Facendo uscire nella prossima gen giochi a 60 fps con grafiche inferiori a quelle di adesso (o farli a 30 e basta). Apriti cielo. Ma questo, è un altro discorso.Il buon Yoshida ha detto che prima su PS2 se facevi un milione erano tutti felici e gasti, ora devi farne 10 per avere successo. Il rischio non esiste più. Servono tipo indi che hanno la genialata, fanno i milioni, le aziende capiscono che la gente vuole quella genialata altrove e ti ritrovi giochi con quella cosa ma da tripla A e quindi "meglio". Ma è inevitabile sia così adesso.
Ma rockstar punta tanto sul realismo grafico e la cura dell'open world ma se poi vedi la struttura delle missioni e' uguale a quella di Gta 3, dal lato del.gameplay non mi pare si siano evoluti tanto e infatti gta5 e red dead 2 hanno missioni strutturate come in epoca ps2No ma il reale problema sai qual'è? Che le novità enormi manco le avremo prossima gen dato che tutto deve uscire ovunque
Per non parlare del tempo che serve per creare IA migliori e quant'altro, è proprio impossibile secondo me.
Poi se usciranno vari giochi che faranno cose clamorose facendo diventare il tutto la normalità sarò felice di aver detto una caxxata, figurati. Ma son 10/15 anni che si parla di certe cose e non arrivano mai o sbaglio? Anzi...parlando di Stealth ad esempio mi pare che in Splinter Cell c'era roba grossa...forse Deus Ex anche, poi il vuoto. Ma perchè volevano fare solo quello. Puntavano a quello, è bastato un Deus Ex non sopra le aspettative e tutto cancellato. Capisci?
Non per difendere Paolito, ma alcuni esempi non sono proprio ottimi. Per esempio i R&C sono tra gli esempi di giochi i cui sequel non rivoluzionavano nulla ma solo ampliavano e miglioravano. Al limite c'è stato uno spostamento fra primo e terzo sulla parte shooter che non platform, ma non lo chiamerei un qualcosa di inedito come il cambio fra un Arkham Asylum e Arkham City che cambiava del tutto la struttura. A parte un Gladiator, la saga è sempre stata del tutto conservativa.
Nessuno ha parlato di esempi scelti perché cambiavano genere, semplicemente portati per avere portato innovazioni brillanti o che almeno si discostavano dalla mia primissima frase "sequel che replicano in maniera pedissequa il prequel limitandone al massimo i difetti"
Come tutta la discussione, visto gli esempi contrario che esistono a quelli che hai fatto tu di cui alcuni anche dubbi. E ne tiene bene uno in avatar, in cui mi viene da dire che tu ti sia ben "accontentato" come gli altri giocatori odierni di cui ti lamenti.
Le regole della moderazione che dovresti conoscere meglio di me, sto 20 anni in questo forum so benissimo quando sto andando off topic
ECCOLO
