GP Gran Bretagna 2022 - Silverstone | Non si può Copse!

[Hickem]

"Durante la Safety Car infatti Leclerc via radio ha chiesto “Per quanti giri le soft saranno più veloci?” e dal box la risposta di Xavier Marcos è stata “Riteniamo che saranno più veloci di noi per 2 giri”."

Tecnicamente è giusto. Peccato che siano rimasti al venerdì e con macchine a serbatoio pieno per poterlo dire... Il venerdì era la gomma che degradava di più e Vettel al secondo giro era già entrato ai box per mettere la Media

 

[Il Commodoro]

Nel caso Hamilton non si fosse fermato? Non saprei, quelle hard le aveva montate da poco non erano ancora totalmente andate

Le puoi pure aver montate da 1 giro ma la partenza ha dimostrato che con le soft vs altre gomme non c'è storia, e la partenza Ferrari era con le gomme medie, figurarsi se avessero avuto le hard. Ok che parti dietro la safety car, quindi in movimento, ma comunque non c'è storia.

Comunque ho sempre difeso ed apprezzato Binotto ma non mi è piaciuto il suo comportamento né quello che sta facendo, la Ferrari è dal GP di Australia (escluso) che fa errori madornali e mi sembra che ad ogni GP la situazione peggiori invece di migliorare. Son sicuro che uno a caso qui dentro prenderebbe decisioni migliori del muretto. Altra cosa che ho notato è che Ferrari non rischia mai con le strategie. C'è una safety car? Invece di essere aggressivi vanno a difendere posizioni che tanto se non cambi le gomme sono già perse in partenza. Potevano fare un'1-2 ed invece hanno fatto un'1-4, ed il 4 è Leclerc in lotta contro Verstappen per il mondiale. E non penso che questo sia un ragionamento a posteriori visto che era palese che avrebbero superato Hamilton con le rosse.

Infine come al solito Leclerc ha una sfiga assurda visto che ogni volta che è primo succede sempre qualcosa di strano, però questo è il problema minore visto che certe sfighe le limi con una squadra all'altezza.

 

[BinuS]

"Durante la Safety Car infatti Leclerc via radio ha chiesto “Per quanti giri le soft saranno più veloci?” e dal box la risposta di Xavier Marcos è stata “Riteniamo che saranno più veloci di noi per 2 giri”."

Dilettanti allo sbaraglio

 

[Mr. Jim Oak]

Il mondiale lo vinci vincendo le gare. Non esiste solo il titolo piloti, tifiamo per una squadra a cui non è mai storicamente e tradizionalmente fregato chi vincesse purché lo facesse guidando una rossa. Poi cosa vuol dire "DA Ferrari"? La Ferrari a cui fai riferimento tu è durata 6 anni sui 70 e rotti di storia - e di partecipazioni rosse - della Formula 1.

Il mondiale piú prestigioso, quello piloti, lo vinci facendo le strategie ad hoc per il tuo pilota da mondiale. Siamo la scuderia piú titolata, e non certo solamente grazie a Shumi, ed il tuo pilota da titolo non è Sainz, è Leclerc. Penalizzalo con scelte strategiche grottesche e suicide e non vinci ne titoli piloti ne titolo costruttori. Spiace vedere ferraristi accontentarsi di una vittoria come ne abbiamo viste a decine negli ultimi anni. È stata una gara da piú scuri che chiari, non ho bisogno che qualcuno provi a convincermi del contrario. E non difendo Leclerc per qualche strana passione per lui. È semplicemente l'unico in grado di battere Verstappen, anche con un auto a volte leggermente meno performante.

 

[Il Commodoro]

Comunque ho letto la spiegazione di Binotto che ancora difende la strategia Ferrari, allucinante:

“In una situazione simile il buon senso dice di dare priorità a chi sta davanti perché non perda posizioni in pista. Non c’è niente di strano nella nostra strategia“, ha voluto spiegare il team principal Mattia Binotto in risposta alle critiche ricevute, aggiungendo: “La priorità era come sempre chi sta davanti, in questo caso Charles. Aveva gomme più fresche, se lo avessimo fermato i nostri avversari avrebbero optato per una strategia opposta e avrebbero guadagnato posizioni, avendo peraltro delle gomme quasi nuove. È la stessa strategia utilizzata per Lewis Hamilton nella gara di Abu Dhabi lo scorso anno:

In pratica la sua idea è stata quella di utilizzare la stessa strategia che ha usato Mercedes l'anno con Lewis Hamilton, che infatti ha perso. Geniale.

 

[Tacitus Kilgore]

La Ferrari dovrebbe fare un offerta ad Hannah Schmitz perché ha più palle lei di tutti gli uomini al muretto della Ferrari.
Ormai con questa donna si è perso il conto di quante strategie di successo in gara, ridicolizzando di fisso ormai (come Monaco) la Ferrari.

 

[BinuS]

Il mondiale piú prestigioso, quello piloti, lo vinci facendo le strategie ad hoc per il tuo pilota da mondiale. Siamo la scuderia piú titolata, e non certo solamente grazie a Shumi, ed il tuo pilota da titolo non è Sainz, è Leclerc. Penalizzalo con scelte strategiche grottesche e suicide e non vinci ne titoli piloti ne titolo costruttori. Spiace vedere ferraristi accontentarsi di una vittoria come ne abbiamo viste a decine negli ultimi anni. È stata una gara da piú scuri che chiari, non ho bisogno che qualcuno provi a convincermi del contrario. E non difendo Leclerc per qualche strana passione per lui. È semplicemente l'unico in grado di battere Verstappen, anche con un auto a volte leggermente meno performante.

Oltre a quanto detto, tutto perfetto, aggiungo
In questa prima parte di stagione chi dei 2 piloti Ferrari ha dimostrato di poter combattere contro Verstappen?
Chi ha portato a casa le vittorie?
Chi ha commesso meno sbagli?
Una volta risposto a queste domande si potrà aggiungere che questo pilota è passato da p1 a p4 "grazie " alle strategie in 2 gp, aggiungete i punti di differenza e...

 

[PEVO]

Oltre a quanto detto, tutto perfetto, aggiungo
In questa prima parte di stagione chi dei 2 piloti Ferrari ha dimostrato di poter combattere contro Verstappen?
Chi ha portato a casa le vittorie?
Chi ha commesso meno sbagli?
Una volta risposto a queste domande si potrà aggiungere che questo pilota è passato da p1 a p4 "grazie " alle strategie in 2 gp, aggiungete i punti di differenza e...

Ma anche se ci fossero due Leclerc uguali in scuderia, comunque devi favorire un pilota rispetto all'altro. Perché? Semplice: perché RedBull lo fa. Se gli avversari sacrificano un pilota per concentrare tutti i punti sull'altro, o tu sei talmente forte da poter compensare e stravincere tutto, oppure sei matematicamente costretto a farlo

 

[Buddha94]

Con un doppio pit si sarebbe potuto tranquillamente fare doppietta. Magari Sainz sarebbe uscito dietro Hamilton, o magari Hamilton non si sarebbe fermato e avrebbe passato entrambi. Ma in ogni caso sarebbe stato facile passarlo in pista e fare doppietta. Nel peggiore dei casi facevi primo e terzo ma con Leclerc davanti per il mondiale piloti.
Sono semplicemente incapaci di prendere una decisione in tempi stretti. E Binotto dovrebbe capire che non bisogna giustificare gli incapaci, perché le sue dichiarazioni sono fuori del mondo e non fanno altro che far incazzare i tifosi.

 

[BinuS]

Ma anche se ci fossero due Leclerc uguali in scuderia, comunque devi favorire un pilota rispetto all'altro. Perché? Semplice: perché RedBull lo fa. Se gli avversari sacrificano un pilota per concentrare tutti i punti sull'altro, o tu sei talmente forte da poter compensare e stravincere tutto, oppure sei matematicamente costretto a farlo

avendo 2 Leclerc si dovrebbe favorire il pilota messo meglio in classifica generale, sapendo anche che le cose possono cambiare in fretta come dimostra Leclerc passato da +50 a -50 in un lampo, e nessun tifoso direbbe nulla

Con un doppio pit si sarebbe potuto tranquillamente fare doppietta. Magari Sainz sarebbe uscito dietro Hamilton, o magari Hamilton non si sarebbe fermato e avrebbe passato entrambi. Ma in ogni caso sarebbe stato facile passarlo in pista e fare doppietta. Nel peggiore dei casi facevi primo e terzo ma con Leclerc davanti per il mondiale piloti.
Sono semplicemente incapaci di prendere una decisione in tempi stretti. E Binotto dovrebbe capire che non bisogna giustificare gli incapaci, perché le sue dichiarazioni sono fuori del mondo e non fanno altro che far incazzare i tifosi.

Binotto è un incapace in quel ruolo, dispiace dirlo ma è così, ed essendo incapace non riesce a capire neanche le cose ovvie, anzi si arrabbia contro i tifosi
assurdo

 

[Razgriz]

Ah, ritorno sulla strategia perchè mi pare che qui nessuno l'abbia citato.

Sainz ad un certo punto visto il ritmo migliore di Ham ha chiesto espressamente che Leclerc, davanti, rallentasse per poter sfruttare il DRS (promettendo di non sorpassarlo). Ma ha rifiutato il lasciare 10 auto di distanza alla ripartenza della safety. Per me questo comportamento è grave. Chiedere favori ma rifiutare di darne.

ah rileggere/risentire il radio si è proprio cagato sotto per avere Hamilton alle spalle, anche lui poco lucido ma il team doveva imporglielo

Post unito automaticamente: 5 Lug 2022

l'unica forma di scrutinio che avevano la gente al muretto è che i piloti se li portavano appresso nel corso degli anni però Carletto è un dipendente quindi non ha nessuno di sua fiducia lì, o almeno mi pare sia stato così per Schumacher ed Hamilton (di certo il suo rapporto con Bono è proverbiale )

 

[Tacitus Kilgore]

 

[Luca (Pac)]

 

[simo95]

Ma anche se ci fossero due Leclerc uguali in scuderia, comunque devi favorire un pilota rispetto all'altro. Perché? Semplice: perché RedBull lo fa. Se gli avversari sacrificano un pilota per concentrare tutti i punti sull'altro, o tu sei talmente forte da poter compensare e stravincere tutto, oppure sei matematicamente costretto a farlo

Se hai due Leclerc già non é facile gestire. Ma qua é grossa come una casa la differenza di chi può vincere il mondiale e chi no. Un conto é avere una macchina tanto più forte delle avversarie, allora puoi anche farli combattere, ma se sono uguali bisogna comunque privilegiare il pilota più bravo. É sempre successo in passato tra Schumi e Barrichello tra Vettel e Raikkonen, non vedo che problema c'è farlo oggi.

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk