Alert Guerra in Ucraina | Leggere primo post prima di intervenire

[Gianpi]

ANNUNCIAZIONE ANNUNCIAZIONE

Invito tutti voi a darvi una calmata, vi ricordo che è sempre un Topic Alert per il quale è importante seguire le regole che ora vi ricordo:

NO Flame/NO Member War
NO Spam/NO Continui tweet spammati
NO Trolling
NO Video in cui ci sono violenze su persone
NO Off Topic
NO Post fuori le righe
NO Contestazione pubblica alla moderazione (se volete un chiarimento su un intervento contattate me e gli altri mod in privato)
NO copiare e incollare contenuti di carattere "paywall" (ad esempio articoli che richiedono la sottoscrizione di un abbonamento per poter essere consultati)

In questo thread possono essere postati e discussi, oltre a tutti i fatti di cronaca relativi al conflitto in atto, quelli "collaterali" di carattere politico che hanno luogo al di fuori del nostro Paese. Per fare un esempio: discussione politica italiana sul caro energia come conseguenza delle sazioni alla Russia NO, matrice politica dell'attentato a Dugina SI.


Questo è l'ultimo avvertimento che vi scriviamo, da ora in poi interverremo direttamente alle trasgressioni delle regole.

Chi sarà ammonito si aspetti di poter essere bannato o addirittura oscurato dal topic, se continuerà a non rispettare le regole.

 

[Dorsai]

Se non sbaglio era previsto un aggiornamento dell'Ariete (poi forse accantonato per l'acquisto di carri tedeschi)

Mentre abbiamo appena aggiornato il centauro con il Freccia (se non erro è anche uno dei migliori della sua categoria)

Sicuramente lo stato deve fare in modo che Leonardo partecipi attivamente in Europa (è uno dei gruppi più capaci in europa).
L'industria italiana in ambito navale e aereo è molto forte e rimanere fuori da un possibile contratto europeo non conviene.

Abbiamo anche Beretta che possiede vari gruppi

E' in sviluppo e consegna anche il Centauro 2 .

Quanto alla Leonardo c'è gente che si augura che fallisca anche se è un'azienda strategica non solo in campo militare ma anche aerospaziale , un mercato che vale centinaia di miliardi e che raggiungerà i 1000 miliardi nel mondo entro il 2030 settore in cui l'Italia è leader e , incidentalmente , con le sanzioni alla Russia che quel genio di Rogozin , direttore della Roscosmos ha pensato bene di estendere anche allo Spazio , l'Italia è una di quelle Nazioni in grado di lanciare sia in Proprio con i Vega e i prossimi Vega C sia come parte degli Ariane (forniamo i Booster e uno stadio ) Leonardo è in partnership con Thales Alenia Space che ha costruito il 56% dello spazio abitabile della ISS e in particolare 2 dei 3 nodi ovvero i moduli chiave dove agganciare tutti gli altri , ed ha le commesse per il modulo abitabile Europeo della futura stazione orbitale lunare , il Gateway sulla quale costruirà in subappalto anche il modulo abitativo primario Americano .
Non parliamo poi dei satelliti che ho perso il conto tra quelli costruiti e quelli lanciati , non c'è sonda di esplorazione planetaria Europea o Americana lanciata negli Ultimi 15 anni che non abbia parti o strumenti costruiti in Italia.
Ma naturalmente in DEF si taglia spesso in parte perchè lo spazio non ha ricaduta elettorale (c'è ancora gente che pensa che mandare roba o gente lassù sia uno spreco di soldi che si potrebbero spendere per assistere i poveri e te lo dice tenendo in mano uno smartphone la cui tecnologia è per il 95% derivata da quella spaziale e che si serve di satelliti per funzionare , ma sopratutto il mercato dei cellulari da lavoro a milioni di persone , gente che non ha idea di quanti medicinali si servano della ricerca biomedica sugli astronauti o su sostanze studiate in assenza di gravità per poterle valutare con una purezza non raggiungibile sulla Terra, ma sopratutto, togliere fondi allo spazio vuol dire toglierli alla Leonardo e ce gente anche in Parlamente che la vuol vedere fallita

Comunque scusate la divagazione/sfogo è che proprio non sopporto la stupidità

Post automatically merged: 13 Apr 2022

Ragazzi la storia della Finlandia e che le truppe di Putin hanno circondato già quest'ultima e qualcosa di negativo talche la nato non permetterà una seconda Ucraina

Circondato no, stan facendo manovre ai confini, ma la Finlandia è armata fino ai denti e con mezzi modernissimi , altro che Ucraina sarebbe , se vuole entrare nella NATO è per avere l'ombrello nucleare

 

[|Ryuuku]

la presunzione dei russi di dover comandare le decisioni di stati sovrani ormai non ha limiti

la finlandia e la svezia possono fare il cazzo che gli pare, non decide l'assassino del cremlino per loro

 

[King Glice]

Ragazzi la storia della Finlandia e che le truppe di Putin hanno circondato già quest'ultima e qualcosa di negativo talche la nato non permetterà una seconda Ucraina

La Russia non è riuscita a battere la Finalndia con l'armata rossa, secondo te cosa pensano di fare con quegli scappati di casa che non riescono a battere l'Ucraina ?

 

[dante3vergil]

Ragazzi la storia della Finlandia e che le truppe di Putin hanno circondato già quest'ultima e qualcosa di negativo talche la nato non permetterà una seconda Ucraina

Militarmente la Russia verrebbe spazzata via, considerando come gli è andata male in Ucraina tuttavia ho appreso stasera che nella NATO si può entrare solo se ciò favorisce in qualche modo un clima di pace in quella determinata regione, e non credo sia questo il caso, e che i Paesi neutrali non possono entrare nella NATO Poi deve essere la NATO a invitare, non gli altri Paesi che mandano dei moduli di richiesta
Non penso (spero) che entreranno mai.

 

[Glassyman]

La Finlandia ha solo 5,5 milioni di abitanti. Non credo che possa resistere tanto ad una (poco probabile) invasione russa.

 

[Silva Zaoldyeck]

Buona fortuna a fare più di 10 km in territorio Finlandese, con gli armamenti che possiedono e la morfologia del terreno dalla loro sarebbe peggio che (ironicamente )Napoleone in Russia.

 

[Utente cancellato 146816]

E' da qualche settimana che mi chiedevo: possibile che l'esercito russo sia davvero quello visto in Ucraina? Tutti quei mezzi elicotteri carri che sanno tanto di anni 90?
Non è che missili e navi a parte, avrà mandato solo gli armamenti di serie c tenendo il meglio "per altre occasioni"?

 

[Kindrakal]

E' da qualche settimana che mi chiedevo: possibile che l'esercito russo sia davvero quello visto in Ucraina? Tutti quei mezzi elicotteri carri che sanno tanto di anni 90?
Non è che missili e navi a parte, avrà mandato solo gli armamenti di serie c tenendo il meglio "per altre occasioni"?

Si, putler è cosi genio militare che conserva dopo quasi 2 mesi di guerra le sue forze migliori per buttare milioni di rubli nel cesso a giorno.

Fate largo se lui è un genio militare io sono alessandro magno!


Intanto sono cosi pro gamer di hearts of iron 4 i russi.

Che da ore si segnala che la nave da guerra a capo della flotta nel mar nero, sia seriamente danneggiata!
A livello che può affondare o fuori dai giochi per il resto della guerra!

Sembra impossibile ma pure news russe segnalano sto disastro alla nave!




Cime tattiche!

 

[moon knight]

 

[Krauron]

10.02 Medvedev, se Svezia-Finlandia in Nato difesa nucleare in Baltico​

Se Svezia e Finlanda entreranno nella Nato "non sarà più possibile parlare di uno status non nucleare del Baltico. L'equilibrio deve essere ripristinato. Finora la Russia non ha adottato tali misure e non le avrebbe adottate ma se siamo costretti...". Lo ha detto il vicepresidente del Consiglio di sicurezza della Federazione russa Dmitry Medvedev sul suo canale Telegram.


Che significa difesa nucleare?

 

[Bubu]

A me paiono parole a vuoto poi se vogliono innescare una guerra nucleare e un game over per tutti

 

[Siriodorione]

E' da qualche settimana che mi chiedevo: possibile che l'esercito russo sia davvero quello visto in Ucraina? Tutti quei mezzi elicotteri carri che sanno tanto di anni 90?
Non è che missili e navi a parte, avrà mandato solo gli armamenti di serie c tenendo il meglio "per altre occasioni"?

Probabilmente il meglio se c'è se lo tiene ma "altre occasioni" sono difensive. E' anche normale. Quindi non saranno mai un problema se non attacchiamo la Russia.

 

[King Glice]

Probabilmente il meglio se c'è se lo tiene ma "altre occasioni" sono difensive. E' anche normale. Quindi non saranno mai un problema se non attacchiamo la Russia.

Non ne vedo il motivo

A me paiono parole a vuoto

This.

 

[Branci]

E' da qualche settimana che mi chiedevo: possibile che l'esercito russo sia davvero quello visto in Ucraina? Tutti quei mezzi elicotteri carri che sanno tanto di anni 90?
Non è che missili e navi a parte, avrà mandato solo gli armamenti di serie c tenendo il meglio "per altre occasioni"?

mah

io ritengo che armare 100k soldati sia un conto armarne quasi un milione, come vanta la russia di avere, sia un altro, armamenti, attrezzature hanno un costo, fornire il meglio del meglio per specifiche unità è una cosa darle a tutti diventa molto diverso.

non nego che i russi abbiano di meglio di quel che abbiamo visto ma credo che per una grossa percentuale il grosso dell'esercito sia quello, in termini di attrezzature e simili.

poi, qui sbaglierò, non sono un militare e quindi non ho dati o esperienza, ma a me pare che il grosso degli investimenti da parte nei russi negli anni sia stato dirottato su armi di grosso calibro come bombe, missili e simili lasciando molto indietro la fanteria, nel momento in cui si sono trovati in una sorta di conflitto a terra hanno trovato oggettive difficoltà.

hanno anche estremamente sottovalutato l'operazione mandando avanti quella che considerano carne da macello, i primi giorni venivano mandati al fronte ragazzi senza istruzione militare adeguata e forze irrisorie probabilmente convinti di trovare una partecipazione del popolo ucraino.

tralasciando questo discorso ho la necessità di capire una cosa, è una cosa che mi frulla in testa da giorni e non trovo risposte adeguate su internet, magari qualcuno può aiutarmi.

Si parla del conflitto nel Dobass che si protrae dal 2014 e quindi questa operazione dai parte dei russi viene considerata come una estensione, o una chiusa, da quella situazione. Dando per buona questa chiave di lettura, anche se ci sarebbe da discuterne, in questi otto anni la Russia cosa ha fatto a livello diplomatico anche a livello internazionale per porre fine al "genocidio" dei filo russi da parte degli ucraini? ci sono delle denunce all'onu o organi similari che si possano leggere? è mai stato chiesto l'intervento delle varie nazioni affinchè la situazione venisse portata a un termine?

non sono uno storico ne un esperto di geopolitica e quindi mi sono messo, nel mio piccolo, a studiare e volevo capire se il conflitto poteva essere evitato o meno

 

[Dorsai]

10.02 Medvedev, se Svezia-Finlandia in Nato difesa nucleare in Baltico​

Se Svezia e Finlanda entreranno nella Nato "non sarà più possibile parlare di uno status non nucleare del Baltico. L'equilibrio deve essere ripristinato. Finora la Russia non ha adottato tali misure e non le avrebbe adottate ma se siamo costretti...". Lo ha detto il vicepresidente del Consiglio di sicurezza della Federazione russa Dmitry Medvedev sul suo canale Telegram.


Che significa difesa nucleare?

Che metteranno missili con testate nucleari al confine , ma è una non notizia visto che hanno già annunciato dai primi di marzo che li avrebbero messi in Bielorussia direttamente in faccia alla Polonia , più che altro è una minaccia a Svezia e Finlandia

La NATO non ha missili con armamento nucleare al confine con la Russia ,in Europa le bombe atomiche NATO più vicine al loro confine sono in Italia e Germania oltre quelle Francesi e Inglesi che però sono proprie non strettamente NATO , la minaccia nucleare NATO alla Russia in realtà non esiste se non nella narrazione propagandistica Russa .

Tutto ciò è funzionale allo scopo Putiniano di ricostituire le "sfere di influenza" in cui in pratica ogni superpotenza ha dominio ed è libera di fare il proprio comodo imponendosi agli Stati resi improvvisamente vassalli perchè nessuno li aiuterebbe in caso di imposizione armata , da notare che l'Europa sopratutto dell'Est è per Putin roba sua , non prende nemmeno in considerazione l'UE , tutti i mediatori Europei che sono entrati in contatto con lui da Macron al premier Austriaco sono stati rimandati a casa con chiacchiere e presi bellamente in giro , con l'Austriaco non ha nemmeno fatto le foto ufficiali , nessuna conferenza stampa comune con dispiegamento di bandiere, l'ha trattato come un questuante , Macron , il Presidente di turno della UE, lo ha preso in giro e ha continuato a farlo da Gennaio quando cercava di scongiurare una guerra , lo stesso ha fatto con Scholz , Presidente di turno del G7 , Draghi non l'ha proprio ricevuto era prevista una visita ufficiale per il 27 Febbraio a Mosca sempre in ambito diplomatico per disinnescare un potenziale conflitto, ma sapeva già che l' attacco era previsto per il 24 , l'ha preso in giro.
Per lui esistono solo USA, Cina e Turchia come potenza regionale Mediterranea , Israele perchè non può ignorarlo in Medio Oriente , con costoro vuole stabilire le Sfere di influenza, all'Europa non ne riconosce alcuna , perchè la ritiene una colonia degli USA priva di consistenza autonoma ed incapace di riconoscere, promuovere e difendere i propri interessi come lui stesso ha dimostrato andandosi a prendere col gruppo Wagner la Libia e il Mali cacciando via i Francesi, appoggiando poi il colpo di stato in Sudan, costituendo basi navali in Siria ,e prossimamente in Sudan e in Eritrea con aeroporto e base militare in Ghana (altro colpo di stato protetto dai Russi) senza reazione alcuna da parte degli Europei , nemmeno degli Italiani che pure avevano truppe in Libia ma avevano anche l'altolà da Roma di non intervenire assolutamente , così la Libia se la sono spartite Russia e Turchia cui Putin riconosce influenza nel Mediterraneo a noi han concesso di continuare lo sfruttamento degli impianti ENI che si trovavano lì dove eravamo basta che non rompiamo le palle.

Lì Putin ha capito che l'Europa non solo non conta un cazzo, ma che addirittura agisce contro i suoi interessi , l'Italia aveva l'esclusiva del 75% di sfruttamento dei giacimenti Libici (il Gruppo Sensi) il restante 25% lo avevano e l'hanno ancora gli USA , per volontà di Hillary Clinton che aveva bisogno di qualcosa da spendere in campagna Presidenziale come l'eliminazione di Gheddafi di cui si è molto vantata "we came, we saw, he died" dal New York Times un giornale ad orientamento Democratico https://www.nytimes.com/2016/02/28/us/politics/libya-isis-hillary-clinton.html dal Washington Post più a destra https://www.washingtonpost.com/sf/national/2016/02/03/a-tough-call-on-libya-that-still-haunts/

Il lavoro sporco però lo han fatto Francesi e Inglesi (ancora nella UE ai tempi) con il beneplacito della Germania che non aveva obiezioni, l'Italia che aveva grandi interessi , personale e impianti in Libia e nell'area non è stata nemmeno avvertita come apparentemente a nostra insaputa degli addestratori Inglesi stavano armando e preparando i locali per un colpo di stato da mesi , anche se ci credo poco in nostri servizi sono ottimi e tali sono rispettati , non sono inetti e di certo non lo sono a tal punto , la nostra non reazione se non proprio indifferenza o forse addirittura colpevole connivenza al riguardo era politica.

Ma il fatto è che Putin vi ha visto l'insussistenza dell'Unione Europea dove addirittura due Paesi si coalizzano per distruggere gli interessi di un terzo Paese addirittura militarmente senza che questo portasse conseguenze , l'Italia ha perso 2/3 delle forniture energetiche Libiche che aveva prima , ma Francia e Gran Bretagna non hanno goduto più di tanto, dopo la morte di Gheddafi invece di spartirsi il 50% rimasto sono rimaste impantanate in appoggio una guerra civile per poi disimpegnarsi gradualmente lasciando li soli, noi invece di intervenire per riportare la pace come interposizione e mediazione (poco graditi in realtà, noi avevamo appoggiato Gheddafi) abbiamo protetto i nostri impianti dopo essere stati costretti a intervenire se non volevamo perdere anche quel 25% rimastoci .

Il vuoto di potere è stato poi riempito da Russi e Turchi che dopo alcuni incontri bilaterali fra Erdogan e Putin ufficialmente per parlare di Siria, si sono spartiti prima ancora di intervenire in appoggio alle opposte fazioni quanto lasciato da Francia e Gran Bretagna con la Francia che si è comunque tenuta credo il 10% del totale , i Russi però hanno usato i mercenari del gruppo Wagner per non comparire direttamente , c'era sempre il rischio di essere visti come una minaccia dagli USA

Russi in Libia , roba da pazzi

 

[Krauron]

Che metteranno missili con testate nucleari al confine , ma è una non notizia visto che hanno già annunciato dai primi di marzo che li avrebbero messi in Bielorussia direttamente in faccia alla Polonia , più che altro è una minaccia a Svezia e Finlandia

La NATO non ha missili con armamento nucleare al confine con la Russia ,in Europa le bombe atomiche NATO più vicine al loro confine sono in Italia e Germania oltre quelle Francesi e Inglesi che però sono proprie non strettamente NATO , la minaccia nucleare NATO alla Russia in realtà non esiste se non nella narrazione propagandistica Russa .

Tutto ciò è funzionale allo scopo Putiniano di ricostituire le "sfere di influenza" in cui in pratica ogni superpotenza ha dominio ed è libera di fare il proprio comodo imponendosi agli Stati resi improvvisamente vassalli perchè nessuno li aiuterebbe in caso di imposizione armata , da notare che l'Europa sopratutto dell'Est è per Putin roba sua , non prende nemmeno in considerazione l'UE , tutti i mediatori Europei che sono entrati in contatto con lui da Macron al premier Austriaco sono stati rimandati a casa con chiacchiere e presi bellamente in giro , con l'Austriaco non ha nemmeno fatto le foto ufficiali , nessuna conferenza stampa comune con dispiegamento di bandiere, l'ha trattato come un questuante , Macron , il Presidente di turno della UE, lo ha preso in giro e ha continuato a farlo da Gennaio quando cercava di scongiurare una guerra , lo stesso ha fatto con Scholz , Presidente di turno del G7 , Draghi non l'ha proprio ricevuto era prevista una visita ufficiale per il 27 Febbraio a Mosca sempre in ambito diplomatico per disinnescare un potenziale conflitto, ma sapeva già che l' attacco era previsto per il 24 , l'ha preso in giro.
Per lui esistono solo USA, Cina e Turchia come potenza regionale Mediterranea , Israele perchè non può ignorarlo in Medio Oriente , con costoro vuole stabilire le Sfere di influenza, all'Europa non ne riconosce alcuna , perchè la ritiene una colonia degli USA priva di consistenza autonoma ed incapace di riconoscere, promuovere e difendere i propri interessi come lui stesso ha dimostrato andandosi a prendere col gruppo Wagner la Libia e il Mali cacciando via i Francesi, appoggiando poi il colpo di stato in Sudan, costituendo basi navali in Siria ,e prossimamente in Sudan e in Eritrea con aeroporto e base militare in Ghana (altro colpo di stato protetto dai Russi) senza reazione alcuna da parte degli Europei , nemmeno degli Italiani che pure avevano truppe in Libia ma avevano anche l'altolà da Roma di non intervenire assolutamente , così la Libia se la sono spartite Russia e Turchia cui Putin riconosce influenza nel Mediterraneo a noi han concesso di continuare lo sfruttamento degli impianti ENI che si trovavano lì dove eravamo basta che non rompiamo le palle.

Lì Putin ha capito che l'Europa non solo non conta un cazzo, ma che addirittura agisce contro i suoi interessi , l'Italia aveva l'esclusiva del 75% di sfruttamento dei giacimenti Libici (il Gruppo Sensi) il restante 25% lo avevano e l'hanno ancora gli USA , per volontà di Hillary Clinton che aveva bisogno di qualcosa da spendere in campagna Presidenziale come l'eliminazione di Gheddafi di cui si è molto vantata "we came, we saw, he died" dal New York Times un giornale ad orientamento Democratico https://www.nytimes.com/2016/02/28/us/politics/libya-isis-hillary-clinton.html dal Washington Post più a destra https://www.washingtonpost.com/sf/national/2016/02/03/a-tough-call-on-libya-that-still-haunts/

Il lavoro sporco però lo han fatto Francesi e Inglesi (ancora nella UE ai tempi) con il beneplacito della Germania che non aveva obiezioni, l'Italia che aveva grandi interessi , personale e impianti in Libia e nell'area non è stata nemmeno avvertita come apparentemente a nostra insaputa degli addestratori Inglesi stavano armando e preparando i locali per un colpo di stato da mesi , anche se ci credo poco in nostri servizi sono ottimi e tali sono rispettati , non sono inetti e di certo non lo sono a tal punto , la nostra non reazione se non proprio indifferenza o forse addirittura colpevole connivenza al riguardo era politica.

Ma il fatto è che Putin vi ha visto l'insussistenza dell'Unione Europea dove addirittura due Paesi si coalizzano per distruggere gli interessi di un terzo Paese addirittura militarmente senza che questo portasse conseguenze , l'Italia ha perso 2/3 delle forniture energetiche Libiche che aveva prima , ma Francia e Gran Bretagna non hanno goduto più di tanto, dopo la morte di Gheddafi invece di spartirsi il 50% rimasto sono rimaste impantanate in appoggio una guerra civile per poi disimpegnarsi gradualmente lasciando li soli, noi invece di intervenire per riportare la pace come interposizione e mediazione (poco graditi in realtà, noi avevamo appoggiato Gheddafi) abbiamo protetto i nostri impianti dopo essere stati costretti a intervenire se non volevamo perdere anche quel 25% rimastoci .

Il vuoto di potere è stato poi riempito da Russi e Turchi che dopo alcuni incontri bilaterali fra Erdogan e Putin ufficialmente per parlare di Siria, si sono spartiti prima ancora di intervenire in appoggio alle opposte fazioni quanto lasciato da Francia e Gran Bretagna con la Francia che si è comunque tenuta credo il 10% del totale , i Russi però hanno usato i mercenari del gruppo Wagner per non comparire direttamente , c'era sempre il rischio di essere visti come una minaccia dagli USA

Russi in Libia , roba da pazzi

Vabbè rispetto al "se finalndia e Svezia entrano nella nato sganciamo le atomiche" é comunque un passo avanti

 

[Kuro.]

mah

io ritengo che armare 100k soldati sia un conto armarne quasi un milione, come vanta la russia di avere, sia un altro, armamenti, attrezzature hanno un costo, fornire il meglio del meglio per specifiche unità è una cosa darle a tutti diventa molto diverso.

non nego che i russi abbiano di meglio di quel che abbiamo visto ma credo che per una grossa percentuale il grosso dell'esercito sia quello, in termini di attrezzature e simili.

poi, qui sbaglierò, non sono un militare e quindi non ho dati o esperienza, ma a me pare che il grosso degli investimenti da parte nei russi negli anni sia stato dirottato su armi di grosso calibro come bombe, missili e simili lasciando molto indietro la fanteria, nel momento in cui si sono trovati in una sorta di conflitto a terra hanno trovato oggettive difficoltà.

hanno anche estremamente sottovalutato l'operazione mandando avanti quella che considerano carne da macello, i primi giorni venivano mandati al fronte ragazzi senza istruzione militare adeguata e forze irrisorie probabilmente convinti di trovare una partecipazione del popolo ucraino.

tralasciando questo discorso ho la necessità di capire una cosa, è una cosa che mi frulla in testa da giorni e non trovo risposte adeguate su internet, magari qualcuno può aiutarmi.

Si parla del conflitto nel Dobass che si protrae dal 2014 e quindi questa operazione dai parte dei russi viene considerata come una estensione, o una chiusa, da quella situazione. Dando per buona questa chiave di lettura, anche se ci sarebbe da discuterne, in questi otto anni la Russia cosa ha fatto a livello diplomatico anche a livello internazionale per porre fine al "genocidio" dei filo russi da parte degli ucraini? ci sono delle denunce all'onu o organi similari che si possano leggere? è mai stato chiesto l'intervento delle varie nazioni affinchè la situazione venisse portata a un termine?

non sono uno storico ne un esperto di geopolitica e quindi mi sono messo, nel mio piccolo, a studiare e volevo capire se il conflitto poteva essere evitato o meno

Ti rispondi da solo, stanno invadendo Ucraina per “conquistarla” e quindi non partono bombardamenti a tappetto per distruggere punti cardine del paese
Cosa ben diverse se dovrebbe combattere contro una Finlandia a caso (e non i paesi baltici)

 

[moon knight]

Il vuoto di potere è stato poi riempito da Russi e Turchi che dopo alcuni incontri bilaterali fra Erdogan e Putin ufficialmente per parlare di Siria, si sono spartiti prima ancora di intervenire in appoggio alle opposte fazioni quanto lasciato da Francia e Gran Bretagna con la Francia che si è comunque tenuta credo il 10% del totale , i Russi però hanno usato i mercenari del gruppo Wagner per non comparire direttamente , c'era sempre il rischio di essere visti come una minaccia dagli USA

Russi in Libia , roba da pazzi

No, Russia e Turchia in Libia è accaduto dopo che i nostri lungimiranti governi "Renzi, Gentiloni e Conte" hanno rifiutato di inviare aiuti militare al governo libico per difendersi da Haftar, insistendo sulla "soluzione diplomatica".
Se abbiamo governi incompetenti che si rifiutano di utilizzare lo strumento militare per logiche di politica interna, la colpa è nostra, non di Francia, UK e USA.

 

[Krauron]

Vabbè rispetto al "se finalndia e Svezia entrano nella nato sganciamo le atomiche" é comunque un passo avanti

Ecco, come non detto

15.10 Conseguenze gravi con l'adesione di Svezia e Finlandia alla Nato
L'adesione di Svezia e Finlandia alla Nato cambierebbe radicalmente la situazione politico-militare: la Russia prenderà le necessarie misure di sicurezza difensive", con "conseguenze ta le più indesiderabili". Lo afferma il vice ministro degli Esteri russo Alexander Grushko, ex ambasciatore russo presso l'alleanza atlantica, citato dalla Tass.

 

[moon knight]

Quando fai minacce vaghe ogni giorno per più di 30 giorni di seguito, le minacce perdono di peso.