Pubblicità
Io ho chiesto solo se li avete gia' postati.In modo coretto visto che adesso c'è l'aquila?
E invece, da come la stai mettendo, sembra proprio una questione di proporzione tra serie e libri.
Con l'opera intera da cui attingere è impensabile che la prima stagione includerà solo elementi del primo romanzo, io ad esempio do per scontato che la notte del 31 ottobre '81 a Godric's Hollow sarà raccontata fin da subito in maniera più approfondita.
Per quale assurda ragione? Ci sarà un motivo se la Rowling ha aspettato l'ultimo libro per raccontarla
Quella però non avrebbe senso raccontarla subito, mitigheresti un po' l'impatto che i dissennatori hanno su harry nel 3E invece, da come la stai mettendo, sembra proprio una questione di proporzione tra serie e libri.
Con l'opera intera da cui attingere è impensabile che la prima stagione includerà solo elementi del primo romanzo, io ad esempio do per scontato che la notte del 31 ottobre '81 a Godric's Hollow sarà raccontata fin da subito in maniera più approfondita.
L'assurda ragione è che nei primi anni Novanta Rowling non aveva concepito né i dissennatori, né gli horcrux, né l'Ordine della Fenice, né il Torneo Tremaghi né altro.Per quale assurda ragione? Ci sarà un motivo se la Rowling ha aspettato l'ultimo libro per raccontarla
HP nasce chiaramente come un romanzo per bambini, salvo poi rivolgersi ai ragazzi. Nel primo romanzo una carneficina come quella che avviene nel settimo sarebbe stata impensabile.
Questa immagine dal set suggerisce che ci sarà.
Voldemort nel 1° libro li ha ammazzati con gentilezza e delicatezza?L'assurda ragione è che nei primi anni Novanta Rowling non aveva concepito né i dissennatori, né gli horcrux, né l'Ordine della Fenice, né il Torneo Tremaghi né altro.
È chiaro che nella serie abbiano optato per un tono più maturo fin dall'inizio, lo si vede dal design del troll, decisamente più orrorfico di quello fiabesco che si vede nel film.
Mi arrendo.
Quindi nel 1° libro non si poteva raccontare la "carneficina" con l'Avada Kedavra che è il modo di uccidere più pulito che ci sia, però Harry undicenne può ammazzare Quirrel a mani nude bruciandolo fino alla morte mentre quest'ultimo tenta di soffocarlo. Mi arrendo io
Ma pensi davvero che la chiuderanno con due stagioni ? XD
Tecnicamente nel film Raptor/Qurrel muore in maniera diversa.Quindi nel 1° libro non si poteva raccontare la "carneficina" con l'Avada Kedavra che è il modo di uccidere più pulito che ci sia, però Harry undicenne può ammazzare Quirrel a mani nude bruciandolo fino alla morte mentre quest'ultimo tenta di soffocarlo. Mi arrendo io
Un conto è ammazzare il cattivo, un altro è ammazzare dei ragazzini di 11 anni.Quindi nel 1° libro non si poteva raccontare la "carneficina" con l'Avada Kedavra che è il modo di uccidere più pulito che ci sia, però Harry undicenne può ammazzare Quirrel a mani nude bruciandolo fino alla morte mentre quest'ultimo tenta di soffocarlo. Mi arrendo io
Non capisco a cosa ti riferisci, Voldemort non ammazza bambini in quella scena.
Salto triplo carpiato per difendere l'ennesima scelta sbagliata.
Ma sei dentro la produzione che sai tutte queste cose?
Manco sai cos'è la linea narrativaLa linea narrativa degli sceneggiatori si evince da quante puntate hanno deciso di usare per sceneggiare il primo libro.
E da lì i mie personalissimi dubbi. Visto poi come gira l'industria delle serie TV dove niente e nessuno sopravvive ad uno share basso, neanche Harry Potter.
Personalmente la vedo abbastanza dura che fallisca.Ma qualsiasi combinazione che non porti a termine la saga sarà un fallimento eh. Si può dire o qualche fan si offende qui?
