Ufficiale Il cavaliere oscuro - il ritorno

ufficiale


Trailer italiano.

Due cose stupide:

- "Rise" vuol dire "sorgi" non "sollevati" //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bah.gif

- Bane è doppiato da Giannini esattamente come Joker //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bah.gif

 
Ripeto. Ibernatemi fino al 29 agosto. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 


---------- Post added at 21:23:49 ---------- Previous post was at 21:21:12 ----------

 





Appunto. Sorgi Bane sta meglio di Sollevati Bane. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Ripeto. Ibernatemi fino al 29 agosto. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif 


---------- Post added at 21:23:49 ---------- Previous post was at 21:21:12 ----------

 




Appunto. Sorgi Bane sta meglio di Sollevati Bane. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Veramente è ciò che dice Alfred a Bruce.

 
Ma è anche giusto che finisca......quanto deve durare?

Anzi....già è tanto che Nolan abbia fatto una trilogia! XD
Ma non nel senso che non voglio che finisca ma che sarà il finale che chiude la trilogia e probabilmente sarà epico con un pizzico di tristezza un pò quello che si prova vendendo il signore degli anelli il ritorno del re XD

 
Secondo me il "rischio Spiderman 3" è serissimo.

 
Secondo me il "rischio Spiderman 3" è serissimo.
mamma mia speriamo di no. anche io temo che Nolan la scafazzi.

 
Chi se ne frega del titolo, l'importante è che il film sia di qualità //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Poi c'è Anne Hathaway :claudia:

 
Secondo me il "rischio Spiderman 3" è serissimo.
Ma non credo proprio... spiderman 3 era davvero una cagat pazzesca e anche i primi due per quanto godibili (in particolare il primo) non sono sti gran film, nella peggiore delle ipotesi questo batman sarà comunque migliore di uno spiderman qualsiasi secondo me.. ma comunque sono fiducioso che Nolan si tenga ai livelli soliti per chiudere in bellezza la trilogia

 
Ma non credo proprio... spiderman 3 era davvero una cagat pazzesca e anche i primi due per quanto godibili (in particolare il primo) non sono sti gran film, nella peggiore delle ipotesi questo batman sarà comunque migliore di uno spiderman qualsiasi secondo me.. ma comunque sono fiducioso che Nolan si tenga ai livelli soliti per chiudere in bellezza la trilogia
Nolan non è il messia e non è un fuoriclasse. Raimi aveva le spalle più coperte di Nolan, un talento superiore e Spiderman 2 è stata una pellicola infinitamente superiore al Cavaliere Oscuro sotto tutti i punti di vista, come è disposto a sottoscriverti col sangue chiunque ne capisca un minimo di cinema e riesce a non farsi abbindolare dal finto neo-realismo di Nolan. Infatti non capisco come tu riesca a bollare S2 come filmetto visto che è riconosciuto all'unanimità come l'ubercapolavoro degli anni 2000 in campo di cinefumetto.

Eppure Spiderman 3 non ha soddisfatto le aspettative.

 


---------- Post added at 23:22:01 ---------- Previous post was at 23:18:24 ----------

 




mamma mia speriamo di no. anche io temo che Nolan la scafazzi.
Io auspicavo un ritorno ai toni di Begins e invece siamo sempre dalle parti del Cavaliere Oscuro che, per carità, è un buon gangster movie ma come cinecomic è un fallimento. Inoltre si reggeva tutto sul suo vero protagonista (Joker) e il comprimario (Batman) non era sfruttato alla grande. Qui ho come l'impressione si voglia fare lo stesso con Bane ma bisognerà vedere se a livello di scrittura il personaggio reggerà.

 
Nolan non è il messia e non è un fuoriclasse. Raimi aveva le spalle più coperte di Nolan, un talento superiore e Spiderman 2 è stata una pellicola infinitamente superiore al Cavaliere Oscuro sotto tutti i punti di vista, come è disposto a sottoscriverti col sangue chiunque ne capisca un minimo di cinema e riesce a non farsi abbindolare dal finto neo-realismo di Nolan. Infatti non capisco come tu riesca a bollare S2 come filmetto visto che è riconosciuto all'unanimità come l'ubercapolavoro degli anni 2000 in campo di cinefumetto.Eppure Spiderman 3 non ha soddisfatto le aspettative.

 


---------- Post added at 23:22:01 ---------- Previous post was at 23:18:24 ----------

 




Io auspicavo un ritorno ai toni di Begins e invece siamo sempre dalle parti del Cavaliere Oscuro che, per carità, è un buon gangster movie ma come cinecomic è un fallimento. Inoltre si reggeva tutto sul suo vero protagonista (Joker) e il comprimario (Batman) non era sfruttato alla grande. Qui ho come l'impressione si voglia fare lo stesso con Bane ma bisognerà vedere se a livello di scrittura il personaggio reggerà.
Guarda non sono esperto di cinema in senso stretto,ovvero non so quali sono i parametri con i quali i critici o i cosidetti esperti misurano la qualità di un film ,però posso definirmi un "appassionato" di film perchè mi piace guardarli e ne vedo parecchi sia al cinema che a casa in particolare quelli sui supereroi mi son sempre piaciuti anche perchè un'altra mia passione sono appunto i comics e manga. Detto questo forse ho eccessivamente sottostimato i film di spiderman (che cmq mi piacciono molto e ho rivisto negli anni parecchie volte in dvd e in effetti è da un bel pò che non li vedo) però da quì a dire che sia infinitamente superiore al batman di nolan sotto tutti i punti di vista ce ne passa secondo me.. poi ripeto il mio era un parere personale da fan e non da critico cinematografico ma per quanto mi riguarda i batman di nolan sono tra i migliori film di supereroi principalmente perchè è riuscito a dare una sua interpretazione al personaggio di batman e al mondo in cui vive molto azzeccata che riesce senza allontanarsi troppo dal fumetto ad essere in qualche modo originale e il cavaliere oscuro in particolare lo trovo migliore di spiderman 2 a partire dall'atmosfera che ha centrato in pieno lo stile "dark" di batman e dal joker ( interpretato magistralmente che se lo mangia a colazione il dott. octopus) per non parlare poi dei colpi di scena , dei tanti momenti che ti lasciano un po' col fiato sospeso e della psicologia dei personaggi che mi sembrano in generale più caratterizzati che in spiderman...

 
Io non so di che critici parla ma tutto nei due film di nolan è più curato dei 3 spiderman... personaggi , atmosfere e recitazione in primis.

 
Nolan non è il messia e non è un fuoriclasse. Raimi aveva le spalle più coperte di Nolan, un talento superiore e Spiderman 2 è stata una pellicola infinitamente superiore al Cavaliere Oscuro sotto tutti i punti di vista, come è disposto a sottoscriverti col sangue chiunque ne capisca un minimo di cinema e riesce a non farsi abbindolare dal finto neo-realismo di Nolan. Infatti non capisco come tu riesca a bollare S2 come filmetto visto che è riconosciuto all'unanimità come l'ubercapolavoro degli anni 2000 in campo di cinefumetto.
diciamo che si possono avere idee diverse //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

Quello non è Giannini,non mi stupirei se fosse lo stesso Marco Mete essendo lui il direttore del doppiaggio,quindi l'hanno doppiato in fretta e furia,secondo me la Warner ha anticipato i tempi per farlo uscire in contemporanea con quello americano

 
Nolan non è il messia e non è un fuoriclasse. Raimi aveva le spalle più coperte di Nolan, un talento superiore e Spiderman 2 è stata una pellicola infinitamente superiore al Cavaliere Oscuro sotto tutti i punti di vista, come è disposto a sottoscriverti col sangue chiunque ne capisca un minimo di cinema e riesce a non farsi abbindolare dal finto neo-realismo di Nolan. Infatti non capisco come tu riesca a bollare S2 come filmetto visto che è riconosciuto all'unanimità come l'ubercapolavoro degli anni 2000 in campo di cinefumetto.Eppure Spiderman 3 non ha soddisfatto le aspettative.

 


---------- Post added at 23:22:01 ---------- Previous post was at 23:18:24 ----------

 


Uber cazzata! Spiderman 2 è un buon film, ma nemmeno paragonabile a The Dark Knight.

 
Uber cazzata! Spiderman 2 è un buon film, ma nemmeno paragonabile a The Dark Knight.
Quoto, vediamo di non bestemmiare anche a Natale. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/smile2.png

 
Ciò che è riuscito a fare Nolan con Dark Knight ha del miracoloso. Ha trasformato la sceneggiatura di un film d'azione senza contenuti in un film d'essai solo con la fotografia satura e aggiungendoci un po' di crudezza e violenza scimmiottando Mann. Secondo me, se permettete, Raimi sta su tutto un altro livello in particolare tecnicamente (Non so se l'avete notato ma Nolan non è in grado di muovere la videocamera, né di fare un campo lungo decente, gira bene solo i dialoghi e le statiche).

 


---------- Post added at 09:10:56 ---------- Previous post was at 09:10:19 ----------

 




diciamo che si possono avere idee diverse //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Tu come la vedi? Non dirmi che Nolan ha abbindolato pure te e lo consideri il messia.

 


---------- Post added at 09:13:35 ---------- Previous post was at 09:10:56 ----------

 




Quello non è Giannini,non mi stupirei se fosse lo stesso Marco Mete essendo lui il direttore del doppiaggio,quindi l'hanno doppiato in fretta e furia,secondo me la Warner ha anticipato i tempi per farlo uscire in contemporanea con quello americano
Scusa ma a me sembra proprio Giannini. Ma forse hai ragione tu, non conosco così bene il mondo del doppiaggio.

 


---------- Post added at 09:18:25 ---------- Previous post was at 09:13:35 ----------

 




Io non so di che critici parla ma tutto nei due film di nolan è più curato dei 3 spiderman... personaggi , atmosfere e recitazione in primis.
Personaggi?!?! In Dark Knight i personaggi sono tutti e dico tutti bidimensionali, il Joker è un personaggio interessante ma profondamente incompleto e il lavoro di scrittura sui personaggi nel Cavaliere Oscuro rasenta lo 0 (cosa che non si può dire con Batman Begins invece, che dei due è il migliore).

Atmosfere?!? E' solo una banale New York in notturna e qualche magazzino o cantiere, senza idee degne di nota.

Per la recitazione onore e gloria a Ledger ed Eckart, ma di Bale e la Gyllenhaal ne vogliamo parlare?

C'è un motivo per il quale The Dark Knight viene considerato il miglior cinecomic ed è che NON è un cinecomic ma un gangster movie o al massimo un action movie. In secondo luogo viene osannato perché è dark e lo sappiamo che oggi va di moda il dark che fa figo e qualsiasi cosa dark acquista 5 punti in più e sembra un'opera più seria. Questo per le analisi superficiali.

 
Ciò che è riuscito a fare Nolan con Dark Knight ha del miracoloso. Ha trasformato la sceneggiatura di un film d'azione senza contenuti in un film d'essai solo con la fotografia satura e aggiungendoci un po' di crudezza e violenza scimmiottando Mann. Secondo me, se permettete, Raimi sta su tutto un altro livello in particolare tecnicamente (Non so se l'avete notato ma Nolan non è in grado di muovere la videocamera, né di fare un campo lungo decente, gira bene solo i dialoghi e le statiche). 


---------- Post added at 09:10:56 ---------- Previous post was at 09:10:19 ----------

 




Tu come la vedi? Non dirmi che Nolan ha abbindolato pure te e lo consideri il messia.

 


---------- Post added at 09:13:35 ---------- Previous post was at 09:10:56 ----------

 




Scusa ma a me sembra proprio Giannini. Ma forse hai ragione tu, non conosco così bene il mondo del doppiaggio.

 


---------- Post added at 09:18:25 ---------- Previous post was at 09:13:35 ----------

 




Personaggi?!?! In Dark Knight i personaggi sono tutti e dico tutti bidimensionali, il Joker è un personaggio interessante ma profondamente incompleto e il lavoro di scrittura sui personaggi nel Cavaliere Oscuro rasenta lo 0 (cosa che non si può dire con Batman Begins invece, che dei due è il migliore).

Atmosfere?!? E' solo una banale New York in notturna e qualche magazzino o cantiere, senza idee degne di nota.

Per la recitazione onore e gloria a Ledger ed Eckart, ma di Bale e la Gyllenhaal ne vogliamo parlare?

C'è un motivo per il quale The Dark Knight viene considerato il miglior cinecomic ed è che NON è un cinecomic ma un gangster movie o al massimo un action movie. In secondo luogo viene osannato perché è dark e lo sappiamo che oggi va di moda il dark che fa figo e qualsiasi cosa dark acquista 5 punti in più e sembra un'opera più seria. Questo per le analisi superficiali.
Ma guarda che non stiamo confrontando Raimi con Nolan, anche se comunque preferisco di gran lunga il secondo (sono opinioni soggettive). Stiamo confrontando Spierman 2 e The Dark Khight. E seppur siano due ottimi film, non c'è proprio dubbio su quale sia il migliore. Per me il film di Nolan è superiore in tanti aspetti, atmosfera, interpretazioni, narrazione, scene action, ecc...

Non capisco davvero in cosa S2 può esser superiore.

 
Ma guarda che non stiamo confrontando Raimi con Nolan, anche se comunque preferisco di gran lunga il secondo (sono opinioni soggettive). Stiamo confrontando Spierman 2 e The Dark Khight. E seppur siano due ottimi film, non c'è proprio dubbio su quale sia il migliore. Per me il film di Nolan è superiore in tanti aspetti, atmosfera, interpretazioni, narrazione, scene action, ecc...Non capisco davvero in cosa S2 può esser superiore.
Scusa Donnie, parliamo di scene action allora. E' chiaro a tutti, fin dalle interminabili discussioni su Inception, che Nolan le scene action non le sa girare.

C'è qualcosa (e dico qualcosina-ina-ina) in Dark Knight che valga anche solo di un minimo la scena del combattimento sul treno di Spiderman 2?? In ogni termine: registico, artistico, di ritmo, fantasia, dinamismo.

Adesso non ditemi che basta far esplodere davvero un palazzo di cartapesta per diventare grandi registi d'azione.







Nolan una scena del genere non saprebbe neppure come cominciarla.

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top