Pubblicità
Ufficiale Il cavaliere oscuro - il ritorno
- Autore discussione Doc E.Brown
- Data d'inizio
ufficiale
- Iscritto dal
- 6 Gen 2010
- Messaggi
- 22,637
- Reazioni
- 456
Offline
la storia l'ho trovata un po' meno interessante rispetto al 2, lì c'erano molti più spunti narrativi. cmq la sceneggiatura è discreta, come anche gli effetti e le musiche (seppur non rinnovate).
bisogna dire però che la megalomania regna
insomma questo film punta chiaramente più in alto del precedente, quasi a voler ingigantire ancor più la metafora Gotham- mondo. l'effetto, per quanto sappia leggermente di assurdo, non può però che essere appagante e divertente.
Bane è un villain straordinario, decisamente di più di quanto mi aspettassi. ora potete pure mettervi a fare tutti i confronti e le polemiche che volete tirando in ballo joker, ma cmq non togliereste nulla a questo Bane.
mi ha lasciato un po' perplesso lo scontro finale
il film riprende da dove ci aveva lasciati The Dark Knight. il finale del 2 influisce pesantemente in questo, ma la cosa che mi è davvero piaciuta è che si ricollega anche a Batman Begins rendendo i tre film una vera e propria trilogia.
il finale direi che è ottimo, pressappoco è come me l'aspettavo durante la visione, quindi niente di spiazzante. di meglio non si poteva fare.
bisogna dire però che la megalomania regna
dal veivolo di batman al diabolico piano di Bane. un'intera città tenuta in ostaggio per 4 mesi, l'anarchia più totale, addirittura la guerra finale con tanto di eserciti schierati (che poi ho visto cose assurde tipo i poliziotti che correvano contro i nemici come pazzi e non puntavano neanche le pistole.. chiaramente cadevano come mosche).
Bane è un villain straordinario, decisamente di più di quanto mi aspettassi. ora potete pure mettervi a fare tutti i confronti e le polemiche che volete tirando in ballo joker, ma cmq non togliereste nulla a questo Bane.
mi ha lasciato un po' perplesso lo scontro finale
non si capisce esattamente se sia morto (certo i cannoni erano potenti, ma parliamo sempre di un cinecomic). diciamo che avrei gradito sapere cosa ne è stato di lui. e veniamo dunque alla sorpresa chiamata Talia al Ghul. io penso che un lettore di batman, che quindi conosceva già questo personaggio, potrebbe apprezzare di più il suo inserimento nel film. io, da ignorante in materia, dico che la cosa mi ha lasciato qualche perplessità. far spuntare la figlia di Ra's alla fine di tutto e sviscerare in pochissimo la verità che si celava dietro tutto il film è un po' spiazzante, un azzardo diciamo. non mi è dispiaciuto ma sono rimasto cmq po' perplesso.
il finale direi che è ottimo, pressappoco è come me l'aspettavo durante la visione, quindi niente di spiazzante. di meglio non si poteva fare.
Ultima modifica da un moderatore:
Non mi stupisce neanche un po' //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
cmq mi ha un po' infastidito che si ricollega pesantemente al primo tanto da far sembrare il secondo un semi-filler se tagliassimo i primi 10-20 minuti di film
Dove batman si e' ritirato e viene nominato harvey dent fino al punto che riprende il costume
Ultima modifica da un moderatore:
Togg
Divinità
- Iscritto dal
- 21 Giu 2007
- Messaggi
- 11,313
- Reazioni
- 202
Offline
non posso farmi prendere dalle discussioni sullo script (alcuni punti li ha già tirati in ballo Darton ma non cadrò nella tentazione :sisi), voglio solo dire una cosa. Marion Cotillard mi fa sangue, non so cosa le avrei fatto.
---------- Post added at 00:38:49 ---------- Previous post was at 00:37:07 ----------
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif
ma che boi
---------- Post added at 00:38:49 ---------- Previous post was at 00:37:07 ----------
Because we are linked. IF YOU KNOW WHAT I MEAN //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gifMi è piaciuto molto. A me i collegamenti con il primo hanno fatto impazzire, mi è venuto un sorriso ebete sulla faccia quando si vedono i due attori correlati al primo (non dico chi per non spoilerare). Ritengo dark Knight superiore, così come il joker è superiore a bane (grandissimo hardy ma il doppiaggio mi faceva venir voglia di prendermi a martellate le palle, pessimo!!!) ma questa è una degna conclusione per una trilogia che ho amato e che IMHO ha saputo mantenere sempre lo stesso livello (che poi questo sia altissimo o infimo è a descrizione di ognuno). Avrei mille cose da scrivere così a caldo ma è meglio se mi fermo qui, al massimo scriverò piu avanti un commento a mente fredda
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
- Iscritto dal
- 7 Ott 2009
- Messaggi
- 53,850
- Reazioni
- 2,151
Offline
Visto. Mooooolto bello e finale spiazzante. Uno dei pochissimi difetti é il doppiaggio di Bane, orripilante. Poi vabbè,
la morte di Bane ha qualcosa di ridicolo.
p a n z e r
Tendo al mio fine
- Iscritto dal
- 15 Ago 2008
- Messaggi
- 6,931
- Reazioni
- 0
Offline
ficata di film e ficata di trilogia. bane degnissimo villain, personalmente questo è il capitolo che ho preferito dei tre.
- Iscritto dal
- 7 Ott 2009
- Messaggi
- 53,850
- Reazioni
- 2,151
Offline
Comunque a rileggere i primi post c'è da farsi quattro risate. Questa Catwoman è stata ottima, in barba ai detrattori :stema:.
Concordo. Preferisco la Catwoman della Pfeiffer ma Anne Hataway mi ha sorpreso alla grande, non me la aspettavo. Ma son tutti bravissimi, Hardy, Levitt e la Cotillard, che ormai è ufficialmente la donna della mia vita //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/tongue.png Bale e Caine non sono una novita
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
PochoAntonio
Master of forum
- Iscritto dal
- 22 Gen 2010
- Messaggi
- 1,348
- Reazioni
- 0
Offline
Appena tornato...che delusione...non si avvicina minimamente al capitolo precedente...e' proprio palloso e di una staticità assurda
straquoto appena tornato anche io
inizia benissimo e regge fino alla fine del primo tempo, poi diventa veramente na cagata con storia telefonate voragini nella sceneggiatura e colpi di scena che fan cadere le palle.
non puoi pompare un antagonista come se fosse una nemesi per poi trattarlo come carta straccia.
Bane era caratterizzato caratterizzato molto bene all'inizio del film.
e tutte le parole di Cronenberg dette qualche giorno fa, si sono avverate, Nolan nonostante il suo gran potere si e' dovuto inchianare a succhiarlo alla produzione, inserendo cose che per sua ammassione non piacevano a lui stesso.
parlano di uomini il tuo sarcasmo tienitelo per teGiusto, sono storie riguardanti ballerini professionisti
Ultima modifica da un moderatore:
p a n z e r
Tendo al mio fine
- Iscritto dal
- 15 Ago 2008
- Messaggi
- 6,931
- Reazioni
- 0
Offline
nolan cosa avrebbe ammesso di preciso? e la storia è tutto meno che telefonata non prendiamoci in giro. quello che succede è al limite dell'apocalittico, e IL colpo di scena lascia abbastanza di mèrda (nel senso più positivo del termine)
nolan ha confezionato una trilogia blockbuster senza dimenticarsi che intrattenere non significa solamente fare spegnere il cervello allo spettatore. cronenberg può pure evitare di fare lo stronzo che nemmeno se lo può permettere
la rivelazione di Talia comporta ovviamente un ridimensionamento della figura di Bane, ma non vedo come ciò possa sminuirlo in quanto villain. la storia che si è costruito sopra è falsa, ma contribuisce a creare quella paura che gli hanno insegnato ad usare nella setta delle ombre
nolan ha confezionato una trilogia blockbuster senza dimenticarsi che intrattenere non significa solamente fare spegnere il cervello allo spettatore. cronenberg può pure evitare di fare lo stronzo che nemmeno se lo può permettere
D
DonZaucher
Offline
Appena tornato dal cinema anch'io...
Probabilmente il migliore della trilogia, con un secondo capitolo che per qualche strano motivo non mi ha mai fatto impazzire (seppur con aspetti molto ben sviluppati) e un Begins che dovrei rivedere ma in generale ho un ricordo cosi e cosi anche su quello.
Nettamente piu incalzante rispetto ai precedenti, ritmo sempre alto e molti piu personaggi che vanno a stratificare il tutto. Parecchio incentrato sull'azione ma riserva anche diversi spunti narrativi, tra cui spiazzanti colpi di scena.
Ottima recitazione di tutto il cast, e Nolan ha dimostrato ancora una volta di saper girare le scene, tecnicamente parlando.
Insomma, un film riuscito in pieno secondo me, e un degno epilogo di questa trilogia.
Le uniche note negative che posso non mettere sotto spoiler riguardano sicuramente la mediocrità della colonna sonora, in questo capitolo più che mai priva di originalità (a parte un po' quella delle "grida" ma capirai...) Non che non sia funzionale alle scene, ma da Zimmer mi aspettavo molto di piu, per lo meno un ending theme che solo si avvicinasse a quello di Inception, ma nada.
E poi il doppiaggio di Bane: mamma mia che orrore (e di solito non sono uno che si lamenta del doppiaggio quindi potete immaginare) dico solo che quando ha parlato per la prima volta mi sono cadute le braccia per quanto hanno reso quella scena ridicola dal drammatica che doveva essere.
Per il resto:
Non mi soffermo su altri particolari/piccolezze che non mi sono piaciute, perché in generale secondo me non c'è un vero grosso difetto che va a minare l'intero film in qualche modo.
Il 29 comunque andrò a rivederlo una seconda volta, vedremo se cambierò idea su qualche aspetto del film; una seconda visione, del resto, fa sempre bene.
Per il momento si becca un bel 8/9
Probabilmente il migliore della trilogia, con un secondo capitolo che per qualche strano motivo non mi ha mai fatto impazzire (seppur con aspetti molto ben sviluppati) e un Begins che dovrei rivedere ma in generale ho un ricordo cosi e cosi anche su quello.
Nettamente piu incalzante rispetto ai precedenti, ritmo sempre alto e molti piu personaggi che vanno a stratificare il tutto. Parecchio incentrato sull'azione ma riserva anche diversi spunti narrativi, tra cui spiazzanti colpi di scena.
Ottima recitazione di tutto il cast, e Nolan ha dimostrato ancora una volta di saper girare le scene, tecnicamente parlando.
Insomma, un film riuscito in pieno secondo me, e un degno epilogo di questa trilogia.
Le uniche note negative che posso non mettere sotto spoiler riguardano sicuramente la mediocrità della colonna sonora, in questo capitolo più che mai priva di originalità (a parte un po' quella delle "grida" ma capirai...) Non che non sia funzionale alle scene, ma da Zimmer mi aspettavo molto di piu, per lo meno un ending theme che solo si avvicinasse a quello di Inception, ma nada.
E poi il doppiaggio di Bane: mamma mia che orrore (e di solito non sono uno che si lamenta del doppiaggio quindi potete immaginare) dico solo che quando ha parlato per la prima volta mi sono cadute le braccia per quanto hanno reso quella scena ridicola dal drammatica che doveva essere.
Per il resto:
Non mi è piaciuta l'uscita di scena di Bane: allora, dopo che tutto il film è incentrato su di lui (tra l'altro mi è piaciuto molto come Villain), passi il colpo di scena della figlia di Ras al ghul, mi sta bene, ma Bane non puo assolutamente passare in secondo piano in quel modo. Sembra quasi che se ne voglia andare dopo tutto quello che ha fatto, solo per lasciare il posto alla sua adorata, infatti rimane lì imbambolato. Boh. E poi la morte (?) cioè è stato colpito da un razzo, e ovviamente il film fa intendere che è morto, ma essendo il cattivo principale e più forte di tutto il film, cosa gli costava fare 30 secondi in più di scena in cui si vedeva ''meglio'' la sua morte/sconfitta? sembrava che catwoman avesse ucciso un criminale qualunque piu che il nemico principale dell'intero film, Bane viene scaraventato in fondo alla sala, subito cambia la scena e poi basta, neanche una parola su di lui alla fine. Comunque c'era un bel groviglio di scene da sviluppare, quindi in parte glielo perdono a Nolan.
Da segnalare anche diversi salti temporali non spiegati, come il ritorno di Bruce a Gotham dopo essere scappato dal pozzo, ma in fin dei conti non si tratta di un giallo dove queste cose possono gravare molto sul film, quindi non gli dò neanche tanto peso.
Per il resto il finale in generale mi è piaciuto molto, lo scontro tra Bane e Batman in qualche modo mette già fuori scena Bane con la rottura della maschera, poi l'arrivo di catwoman più tardi risulta già più prevedibile e banale, ma vabbè ci sta dai.
Da segnalare anche diversi salti temporali non spiegati, come il ritorno di Bruce a Gotham dopo essere scappato dal pozzo, ma in fin dei conti non si tratta di un giallo dove queste cose possono gravare molto sul film, quindi non gli dò neanche tanto peso.
Per il resto il finale in generale mi è piaciuto molto, lo scontro tra Bane e Batman in qualche modo mette già fuori scena Bane con la rottura della maschera, poi l'arrivo di catwoman più tardi risulta già più prevedibile e banale, ma vabbè ci sta dai.
Il 29 comunque andrò a rivederlo una seconda volta, vedremo se cambierò idea su qualche aspetto del film; una seconda visione, del resto, fa sempre bene.
Per il momento si becca un bel 8/9
Ultima modifica:
allur iniziamo dal fatto che lui con sto film ha finito di girare film di batman ma ne scrivera' sempre la sceneggiatura, quindi lui per primo e' stato sempre contro l'intrusione di robin, e qui l'ha dovuto inserire, solo che lo scopriamo alla fine come si chiama.
Il personaggio di Talia puo' essere visto da due punti di vista, da quello del non conoscitore del fumetto e da quello che invece lo conosce.
sotto gli occhi del secondo, gia' quando si pensa che bane e' il figlio di ras al ghul un purista storce il naso , ma dice vabbe alla fine e' libera interpretazione di nolan e' ha creato un personaggio ben fatto , quindi ci puo' stare, poi invece c'e' il colpo di scena, dove si scopre che talia esiste e che e' stata caratterizzata di ***** per tutto il film, infatti marion cotillard sembrava inserita a forza, e non fa manco un ***** di eclatante guida un camion chioppa e more come un idiota.
Ma poi il grandioso piano di sti due era di suicidarsi con una citta', te ne rendi conto, proprio dei geni del male, poi c'e' sempre una ***** di bomba e la polizia e' sempre quella che o arriva e aggiusta tutto o sono un ammasso di emeriti ******** come in sto film.
poi non parliamo dei buchi di montaggio, tipo "robin" viene buttato giu' dalla rupe con successiva discesa del super cattivone, cambio scena succede qalcosa non so dove polizziotti ecc ecc, cambio scena gordon cammina verso la morte ma vede fumogeno e c'e' batman che arriva da dove il ghiaccio si spacca e fa l'esibizionista e cambio scena bane vede tutto , poi abbiamo un po di montato di robe varie e si ritorna a "robin" caduto dalla scarpata che viene salvato da batman e gli da il fumogeno per poi distruggere i detriti , come ***** ha fatto si e' teletrasportato. se e' un montato come un meanwhile come fa ad essere in due punti diverso nello stesso momento?
di sicuro e' un casino montare un film del genere, ma la parte della caduta dalla rupe doveva metterla dopo che salvava gordon e non prima.
poi tralasciamo tutte le cazzate tipo bungie jumping con la corda con la schiena le costole rotte che poi si esercita e ritorno inspiegabile dal medioriente, per questi dici vabbe e' un film, ma gli errori cronologici in un film sono inammissibili, e ce ne sta un altro che e' pure peggiore di quello su citato.
Il personaggio di Talia puo' essere visto da due punti di vista, da quello del non conoscitore del fumetto e da quello che invece lo conosce.
sotto gli occhi del secondo, gia' quando si pensa che bane e' il figlio di ras al ghul un purista storce il naso , ma dice vabbe alla fine e' libera interpretazione di nolan e' ha creato un personaggio ben fatto , quindi ci puo' stare, poi invece c'e' il colpo di scena, dove si scopre che talia esiste e che e' stata caratterizzata di ***** per tutto il film, infatti marion cotillard sembrava inserita a forza, e non fa manco un ***** di eclatante guida un camion chioppa e more come un idiota.
Ma poi il grandioso piano di sti due era di suicidarsi con una citta', te ne rendi conto, proprio dei geni del male, poi c'e' sempre una ***** di bomba e la polizia e' sempre quella che o arriva e aggiusta tutto o sono un ammasso di emeriti ******** come in sto film.
poi non parliamo dei buchi di montaggio, tipo "robin" viene buttato giu' dalla rupe con successiva discesa del super cattivone, cambio scena succede qalcosa non so dove polizziotti ecc ecc, cambio scena gordon cammina verso la morte ma vede fumogeno e c'e' batman che arriva da dove il ghiaccio si spacca e fa l'esibizionista e cambio scena bane vede tutto , poi abbiamo un po di montato di robe varie e si ritorna a "robin" caduto dalla scarpata che viene salvato da batman e gli da il fumogeno per poi distruggere i detriti , come ***** ha fatto si e' teletrasportato. se e' un montato come un meanwhile come fa ad essere in due punti diverso nello stesso momento?
di sicuro e' un casino montare un film del genere, ma la parte della caduta dalla rupe doveva metterla dopo che salvava gordon e non prima.
poi tralasciamo tutte le cazzate tipo bungie jumping con la corda con la schiena le costole rotte che poi si esercita e ritorno inspiegabile dal medioriente, per questi dici vabbe e' un film, ma gli errori cronologici in un film sono inammissibili, e ce ne sta un altro che e' pure peggiore di quello su citato.
che cosa vuol dire??? Cronenberg ha detto che non si puo' considerare un film di supereroi un opera d'arte, per tutta una serie di motivi, non ha mai detto che non apprezza il cinema di Nolan anzi tutt'altro, e rimasto incantato da Memento ed in effetti e' quello il cinema alla Nolan non batman, infatti guardacaso si e' fatto fare una clausola per potersi girare un film per i cazzi suoi tra ogni capitolo di batman, ora il suo contratto e' concluso ed e' finalmente libero di poter far quello che vuole, e ad holywood ha pure il potere di un charlie kaufman, percio' da ora in poi potra' permettersi di tutto, il che e' un ottima notizia.
E comunque Cronenberg puo' permettersi di dire tutto quello che vuole perche' il suo segno nel cinema la gia' lasciato, e continua a lasciarlo con film mai banali
Pubblicità