Stavo ragionando privatamente a tempo perso, e Polmo mi ha fatto pensare ad una cosa. Nello specifico la possibilità che uno degli annunci rumoreggiati (facendo finta che siano veri, e non lo sono sia chiaro!) possa non essere ora ma in un Direct (assumendo ce ne sia uno estivo).
Quello a cui sto ragionando e probabilmente è overthinking (che invecchierà precocemente) ma è Festa quindi sti cazzi bruciamo sto tempo a scrivere è: c'è un problema nel leak (o presunto tale) di Nate.
Partiamo da un assunto ipotetico. Il leak è vero. Ovviamente io non ci credo, ma utilizziamo uno scenario ipotetico in cui il leak è vero. Nate, VGC, il giornalista francese e il giornalista brasiliano hanno ragione e il leak è autentico. Quindi in soldoni: Fox classico in arrivo a breve, Switch Sport in arrivo in Estate, niente Mario3D nel 2026 e soprattutto OoT Remake come release importante di quest'anno.
Ora in condizioni normali io direi che un'azienda come N, o Sony, o MS se ne sbatterebbe allegramente. E probabilmente è proprio così che andranno le cose. D'altro canto penso sia fattuale che nel sottobosco core questo leak sia arrivato e sia penetrato; è stato fatto troppo presto e nei modi sbagliati, e a Marzo su IGN, GameSpot e Eurogamer (per prendere le 3 riviste videoludiche più grosse al mondo con un monte follower complessivo di circa 20M di persone) capitolano storie come "OoT in arrivo quest'anno" o "SF in arrivo in Estate", e via dicendo.
La viralità di questo leak è stata massiccia, e forse lo stesso Nate non si è reso conto di quanta esposizione abbiano le sue parole (ancor di più quando validate pure da VGC). Ma ovviamente so bene quale sia l'obiezione: ci sono già stati leak in passato. Certo. Anche leak molto grossi come quelli di Pyoro. Ma per ragioni tecniche (essendo leak basati sulle scalette e i precaricati di YT) tali leak erano a ridosso degli eventi. Erano virali. E sicuramente odiati da N, Sony e tante altre compagnie, MA non sedimentavano.
Qui il leak non solo è arrivato a Marzo ma sta sedimentando da oltre un mese (e sedimenterà ancora a lungo) e riguarda potenziali progetti Estivi e Autunnali. E' fastidioso, ed è stato un errore farlo (e non parlo solo di Nate, ma in generale di tutti [IYKYK]).
Lasciando da parte le questioni etiche morali vado al punto: assumendo (mi ripeto) che sia vero (e non lo sarà vedrete) Nintendo è ad un potenziale bivio. Può seguire la linea di marketing prefissata (e forse non è così visto che Nate pensava ad un reveal ad Aprile, e così non è stato) o slittarla di poco (tipo nelle prossime settimane). Questo cosa comporterebbe? Be' il marketing prefissato andrebbe come previsto, Fox verrebbe annunciato nel vento (ancora presente) del film e le cose andrebbero bene o male come progettato. Il problema? Il problema è che Fox oggi è un domino. Un domino che conferma (almeno nella testa dell'utenza core) tutto il resto del leak. Quanto può essere fastidioso confermare ora un potenziale gioco importante del Direct (magari pure il gioco di chiusura per quanto ne possiamo sapere)? Tanto. Tantissimo per un'azienda che usa le sorprese come uno strumento importante di comunicazione.
L'altra opzione? L'altra opzione è ritardare la comunicazione (e qui mi ricollego alla chiacchiera con Polmo che citavo a monte). Ridurre il tempo tra annuncio e rilascio (stile Galaxy1-2 per dire). Il risultato? Il risultato è indebolire la forza commerciale del tuo marketing pre-programmato (se annunci a Giugno il Film ormai è abbastanza sfiorito). Il vantaggio però? Il vantaggio è che se ti tieni l'annuncio a ridosso dell'uscita, magari in un Direct, a quel punto non vi è più il tempo per l'effetto domino poiché in quel direct annunceresti il suddetto gioco e gli altri giochi del presunto leak, tamponando enormemente il leak stesso e anzi giocando nuovamente sulla sorpresa (la gente fra 1 mese non crederà più a sto leak).
Seghe mentali a tempo perso che sicuramente Nintendo (o qualunque altra azienda) non si fa.