Rumor Il Grande Topic dei Rumors

[iaCCHe]

Eh ma è stato annunciato col logo Switch, avesse puntato a Switch 2 non l’avrebbero svelato così presto

Commercialmente Nintendo non ne avrebbe bisogno al primo anno

Non basta un “giocalo sulla nuova Nintendo XXX grazie alla retrocompatibilità?”

Non avrebbe la stessa potenza a livello commerciale che mettere sullo scaffale il pezzo di plastica col logo della nuova console. Parliamo do 2025 inoltrato, Pokémon sposta l'utenza, sarei stupito se non fosse cross gen.

Il perché lo abbian presentato prima è che... Non avevan altro da presentare

Il come poi è indicativo che sia stato presentato con largo anticipo. Manco abbiamo dei leak dai soliti noti che degli ultimi episodi poi è filtrato tutto di psri passo con lo sviluppo quasi

 

[Polmo]

Non avrebbe la stessa potenza a livello commerciale che mettere sullo scaffale il pezzo di plastica col logo della nuova console. Parliamo do 2025 inoltrato, Pokémon sposta l'utenza, sarei stupito se non fosse cross gen.

Il perché lo abbian presentato prima è che... Non avevan altro da presentare

Il come poi è indicativo che sia stato presentato con largo anticipo. Manco abbiamo dei leak dai soliti noti che degli ultimi episodi poi è filtrato tutto di psri passo con lo sviluppo quasi

Più che altro non ci vedo Nintendo rilasciare un altro titolo nello stesso mese di Pokémon perchè Switch 2 rimarrebbe sguarnita di giochi esclusivi e i giocatori si devono accontentare di una versione semplicemente in retrocompatibilità.
Con una versione Cross-Gen accontenti sia TPC che prima di far uscire un gioco pokemon esclusivo ad una nuova console, deve passare qualche anno prima, sia i giocatori che Nintendo stessa che di fatto si ritrova comunque un gioco che sfrutta quell'hardware in più anche solo per fornire risoluzione o framerate in più e tieni un mese occupato per entrambe le console.

 

[Morty]

Non avrebbe la stessa potenza a livello commerciale che mettere sullo scaffale il pezzo di plastica col logo della nuova console. Parliamo do 2025 inoltrato, Pokémon sposta l'utenza, sarei stupito se non fosse cross gen.

Il perché lo abbian presentato prima è che... Non avevan altro da presentare

Il come poi è indicativo che sia stato presentato con largo anticipo. Manco abbiamo dei leak dai soliti noti che degli ultimi episodi poi è filtrato tutto di psri passo con lo sviluppo quasi

L’unico Pokémon cross gen mai uscito fu il primo Mistery Dungeon e da lì non hanno mai ripetuto l’esperimento pur avendo tutte le occasioni

Non so magari stavolta cambiano strategie ma se guardiamo allo storico tendo per il no

Più che altro non ci vedo Nintendo rilasciare un altro titolo nello stesso mese di Pokémon perchè Switch 2 rimarrebbe sguarnita di giochi esclusivi e i giocatori si devono accontentare di una versione semplicemente in retrocompatibilità.
Con una versione Cross-Gen accontenti sia TPC che prima di far uscire un gioco pokemon esclusivo ad una nuova console, deve passare qualche anno prima, sia i giocatori che Nintendo stessa che di fatto si ritrova comunque un gioco che sfrutta quell'hardware in più anche solo per fornire risoluzione o framerate in più e tieni un mese occupato per entrambe le console.

No dai una SKU a parte avrebbe senso solo se le differenze sono significative

Non moltiplichi i costi di distribuzione (doppia cartuccia e doppia scatola) per frame e res in più se hai la retro. Secondo me la state prendendo sottogamba, ho la sensazione che sarà uno dei cavalli di battaglia in fase di marketing

 

[Larry]

Ma a livello “fisico” c’è qualche rumor in merito alle cartucce che adotterà la nuova Switch?

 

[Polmo]

L’unico Pokémon cross gen mai uscito fu il primo Mistery Dungeon e da lì non hanno mai ripetuto l’esperimento pur avendo tutte le occasioni

Non so magari stavolta cambiano strategie ma se guardiamo allo storico tendo per il no



No dai una SKU a parte avrebbe senso solo se le differenze sono significative

Non moltiplichi i costi di distribuzione (doppia cartuccia e doppia scatola) per frame e res in più se hai la retro. Secondo me la state prendendo sottogamba, ho la sensazione che sarà uno dei cavalli di battaglia in fase di marketing

E' perchè una volta c'era troppa disparità nelle tecnologie di sviluppo tra un HW e l'altro.
Bianco e Nero 2 su 3DS avrebbero necessitato di un grosso lavoro di rifacimento, visto che era un gioco sprite based su una console con il 3D, mentre il team era impegnato a cambiare engine e iniziare a lavorare sul design 3D di XY, mentre con USUM si sarebbe dovuto passare da una console a due schermi ad una con solo uno, più tutto il fatto che gli assets erano comunque roba da 3DS (non che Spada e Scudo sia così tanto meglio) però anche a livello tecnologico non sarebbe stato un porting che fai in due secondi.

Ora abbiamo una console che non reinventa la ruota, i tools di sviluppo sono diventati sempre più scalabili e lo stesso passaggio hardware non avrà grosse differenze a livello di architettura vista la compatibilità, GF è anche "forzata" non ci sono dubbi se sviluppare su un HW che non si sa se venderà con il backup di un successore di un'altra console come per il 3DS ad esempio.

Non ce la vedo neanche Nintendo markettare ZA come gioco Switch 1 e dire semplicemente "giocalo anche su Switch 2 grazie alla retrocompatibilità" e dubito che vorrà lanciare nello stesso mese un gioco esclusivo Switch 2. Rimane una incognita la gestione delle SKU, però non ce li vedo perdersi questa occasione di avere un Pokémon Main nel primo anno.

 

[Polmo]

Ma a livello “fisico” c’è qualche rumor in merito alle cartucce che adotterà la nuova Switch?

Si ipotizza l'utilizzo della tecnologia NAND 3D per aumentarne la capacità e la lettura dei dati ma come form-factor dovrebbe essere simile.

 

[iaCCHe]

Non ce la vedo neanche Nintendo markettare ZA come gioco Switch 1 e dire semplicemente "giocalo anche su Switch 2 grazie alla retrocompatibilità" e dubito che vorrà lanciare nello stesso mese un gioco esclusivo Switch 2. Rimane una incognita la gestione delle SKU, però non ce li vedo perdersi questa occasione di avere un Pokémon Main nel primo anno.

Esatto. Creerebbe casino nella comunicazione e per loro stessa ammissione sono impauriti dalla transizione. Si tirerebbero la zappa sui piedi da soli

 

[Morty]

e dubito che vorrà lanciare nello stesso mese un gioco esclusivo Switch 2

Non lo vedo come un problema, sia in un caso che nell'altro

Esatto. Creerebbe casino nella comunicazione e per loro stessa ammissione sono impauriti dalla transizione. Si tirerebbero la zappa sui piedi da soli

Non vi seguo, la retro è la soluzione più semplice e conveniente per tutti, anche per Game Freak, anche per non fare casini sull'eShop

Per quanto ne sappiamo la retro potrebbe funzionare come quella Xbox, che boosta le performance e la risoluzione dei giochi senza l'ausilio di alcuna patch

Non vedo davvero che vantaggi ci sarebbero nel presentare due SKU di Legends, più ci penso più mi sembra un costo extra inutile ma vabbe' lo scopriremo vivendo I guess asd

 

[iaCCHe]

Non vi seguo, la retro è la soluzione più semplice e conveniente per tutti, anche per Game Freak, anche per non fare casini sull'eShop

Per quanto ne sappiamo la retro potrebbe essere come quella Xbox, che boosta le performance e la risoluzione dei giochi senza l'ausilio di alcuna patch

Non vedo davvero che vantaggi ci sarebbero nel presentare due SKU di Legends, più ci penso più mi sembra un costo extra inutile ma vabbe' lo scopriremo vivendo I guess asd

Ma che senso avrebbe per Nintendo nel 2025 investire in marketing su un gioco Switch che ormai si vendon da soli, piuttosto che investire direttamente solo su Switch 2?

E se così è o Pokémon ZA esce nativo su Switch 2 e lo promuovi così con l'avvertenza che esce anche su Switch ma tenendo ben chiara la distinzione, o se lo promuovi discendo "Ecco a voi il nuovo Pokémon, giocalo grazie alla retrocompatibilità su Switch 2" a livello comunicativo per il pubblico generalista è molto contorto.

Devi vederla nell'ottica di creare i presupposti per far fare a 150milioni di utenti un passaggio generazionale. Perchè esistono due SKU per Horizon 2 o GoW Ragnarock e solo quelle son promosse?

La retrocompatibilità è una feature apprezzabile ma non ti fa da sola vendere le console e il caso Series e One direi che lo ha dimostrato

 

[Polmo]

Non lo vedo come un problema, sia in un caso che nell'altro



Non vi seguo, la retro è la soluzione più semplice e conveniente per tutti, anche per Game Freak, anche per non fare casini sull'eShop

Per quanto ne sappiamo la retro potrebbe funzionare come quella Xbox, che boosta le performance e la risoluzione dei giochi senza l'ausilio di alcuna patch

Non vedo davvero che vantaggi ci sarebbero nel presentare due SKU di Legends, più ci penso più mi sembra un costo extra inutile ma vabbe' lo scopriremo vivendo I guess asd

Qualsiasi gioco che esca assieme a Pokemon, commercialmente verrà messo in secondo piano.
E avere un mese bloccato su un gioco Switch 1 con la dicitura "puoi giocarlo anche si Switch 2" ha davvero poco senso commercialmente, Bianco e Nero 2 non hanno spinto le vendite 3DS quando necessitavano.

Poi l'idea dei cross gen la dobbiamo accettare con le sue conseguenze, i progetti saranno comunque parte di un ciclo commerciale, gli studi hanno passato anni per produrli e ciascuno ha la sua rilevanza. Se un Kirby 2D uscirà sia su Switch 1 che su Switch 2 perchè progetto fin da subito pensato come cross o gioco Switch 1 magari finito nel 2024 ma tenuto nel congelatore trovandogli slot nel 2025, questi team sono stati impegnati in questi progetti, quindi un loro nuovo titolo potrebbe non arrivare subito sulla console. Iniziare a riempire mesi con due giochi uno Switch 1 e uno Switch 2 causerebbe una certa bulimia di uscite col rischio dopo di ritrovarci con mesi di vuoto perchè tutti i team hanno rilasciati i loro giochi.

Fossi in Nintendo replicherei quanto fatto da Sony, la versione Switch 1 la fai passare in secondo piano, pubblicizzando i titoli Switch 2 centrici con relativi benefici, così magari fai pure credere che il gioco esca solo per quella piattaforma

 

[iaCCHe]

Qualsiasi gioco che esca assieme a Pokemon, commercialmente verrà messo in secondo piano.
E avere un mese bloccato su un gioco Switch 1 con la dicitura "puoi giocarlo anche si Switch 2" ha davvero poco senso commercialmente, Bianco e Nero 2 non hanno spinto le vendite 3DS quando necessitavano.

Poi l'idea dei cross gen la dobbiamo accettare con le sue conseguenze, i progetti saranno comunque parte di un ciclo commerciale, gli studi hanno passato anni per produrli e ciascuno ha la sua rilevanza. Se un Kirby 2D uscirà sia su Switch 1 che su Switch 2 perchè progetto fin da subito pensato come cross o gioco Switch 1 magari finito nel 2024 ma tenuto nel congelatore trovandogli slot nel 2025, questi team sono stati impegnati in questi progetti, quindi un loro nuovo titolo potrebbe non arrivare subito sulla console. Iniziare a riempire mesi con due giochi uno Switch 1 e uno Switch 2 causerebbe una certa bulimia di uscite col rischio dopo di ritrovarci con mesi di vuoto perchè tutti i team hanno rilasciati i loro giochi.

Fossi in Nintendo replicherei quanto fatto da Sony, la versione Switch 1 la fai passare in secondo piano, pubblicizzando i titoli Switch 2 centrici con relativi benefici, così magari fai pure credere che il gioco esca solo per quella piattaforma

Sottoscrivo e credo sia proprio così.

Se di cross gen si parlerà si tratterà di titoli in sviluppo da tempo per Switch 1 che verranno portati su Switch 2 per convenienza. Chi sta sviluppando su Switch 2 non farà cross gen, specie se si sta parlando di KA che vendono la console.

Capisco che questa cosa si sia un po' persa in questi anni strani del mercato videoludico, ma Nintendo sta spremendo Switch fino all'ultima goccia che ha, non ha senso ritardarne il pensionamento per vendere qualche milioncino in più in scioltezza quando devi traghettare tutta st'utenza su ció che ti farà fatturare per i prossimi 6/7 anni

 

[iaCCHe]

Sapete cos'è il Caos? L'annuncio di Switch 2 il giorno dell'annuncio di PS5Pro

 

[Branci]

se switch 2 sarà retro compatibile, ci vado sempre con i piedi di piombo fintanto non ci saranno ufficialità anche se tutti i rumor vanno verso quella direzione che anche a mio modo di vedere sarà molto probabile, non ha senso annunciare giochi cross gen prima dell'annuncio della nuova console rischiando di fare un po' di confusone con gente che non saprebbe se comprare il gioco o attendere per giocarlo al meglio altrove.

avrebbe piu senso che all'annuncio di switch 2 nintendo chiarisca la questione retro compatibilità anche spiegando le differenze di versioni ed eventuali upgrade grafici per i giochi piu importanti per la console

 

[DarkSoul]

Secondo me discorso cross gen sarà come altrove.. se compri la versione switch hai upgrade gratuito (si spera) alla versione next e sarà indicato sulla scatoletta


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[warioss]

se compri la versione switch hai upgrade gratuito

 

[Theta]

C'è da spezzare una lancia a Microsoft che solo loro hanno implementato uno smart delivery così. Sony a volte lo ha fatto pagare... a volte no, gestendola in maniera più confusa.
Io mi gioco la carta del nessun upgrade .

 

[warioss]

Quando c'è il cambio di versione (PS4--->PS5) si è sempre pagato se non sbaglio. Casi in cui non si è pagato sono rari...
Se invece fanno una patch sulla stessa versione allora no, in quel caso no. (Tipo TLOU2 avevano prima fatto una patch sulla versione ps4 per delle migliorie se giocato su ps5)

 

[Branci]

Secondo me discorso cross gen sarà come altrove.. se compri la versione switch hai upgrade gratuito (si spera) alla versione next e sarà indicato sulla scatoletta


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

upgrade gratuito? nintendo? è già tanto se non mettano il prezzo pieno

tra l'altro non sono contrario a far pagare eventuali upgrade, per me il modello sony va' bene, giochi in retro alla versione ps4 del gioco, parlo di first, se vuoi l'upgrade sono 10 euro altrimenti giochi con quello che hai, che va' benissimo, ma tua scelta, però l'offerta è chiara, o ti cerchi il gioco nativo ps5, o ti giochi la versione 4 o upgradi a un costo minimo.

 

[iaCCHe]

Quando c'è il cambio di versione (PS4--->PS5) si è sempre pagato se non sbaglio. Casi in cui non si è pagato sono rari...
Se invece fanno una patch sulla stessa versione allora no, in quel caso no. (Tipo TLOU2 avevano prima fatto una patch sulla versione ps4 per delle migliorie se giocato su ps5)

Si paga se ci sono riedizioni, altrimenti se solo di patch si è tratta è gratuito

 

[Branci]

Quando c'è il cambio di versione (PS4--->PS5) si è sempre pagato se non sbaglio. Casi in cui non si è pagato sono rari...
Se invece fanno una patch sulla stessa versione allora no, in quel caso no. (Tipo TLOU2 avevano prima fatto una patch sulla versione ps4 per delle migliorie se giocato su ps5)

io ho visto a pagamento solo i first o alcune escluive, nella maggior parte dei giochi no, ad esempio ho passato la mia versione di elden ring da ps4 a ps5 gratuitamente, lo stesso per re4 etc.