Pubblicità
Ufficiale Il Topic delle Acquisizioni MS | Acquisizione ABK COMPLETATA UFFICIALMENTE!
- Autore discussione zaza50
- Data d'inizio
ufficiale
Pubblicità
- Iscritto dal
- 2 Feb 2020
- Messaggi
- 4,265
- Reazioni
- 1,014
Offline
Il giudice è arrivato a dire che c'è stata una situazione già passata (l'accordo Sony Microsoft su cod) che cambia già questa situazione, e vorrebbe decidere su quanto ha stabilito la CMA.
Ora c'è l'avvocato di Microsoft che freme per prendere il posto dell'avvocato anziano di Activision, ma nessuno riesce a convincere il Cat che dovrebbe rinviare non si sa bene per quale ragione legale
È uno spasso signori.
Ora c'è l'avvocato di Microsoft che freme per prendere il posto dell'avvocato anziano di Activision, ma nessuno riesce a convincere il Cat che dovrebbe rinviare non si sa bene per quale ragione legale
È uno spasso signori.
- Iscritto dal
- 2 Feb 2020
- Messaggi
- 4,265
- Reazioni
- 1,014
Offline
Si perché Microsoft e la CMA sono evidentemente già d'accordo e anche mediaticamente e politicamente si vuole difendere la posizione del CMA. In cambio Microsoft potrà mantenere una futura linea di dialogo in caso di nuove acquisizioni.
Ma il giudice del Cat voleva evitare proprio sti giochini e sti teatri, quindi ora tutti contro il CAT
Post automatically merged:
Ora il giudice lo dice esplicitamente, se la CMA vuole chiedere l'annullamento della decisione precedente per cambiamento di circostanze. LOL
Ultima modifica:
- Iscritto dal
- 28 Mag 2010
- Messaggi
- 179,190
- Reazioni
- 80,283
Offline
In soldoni cosa sta accadendo:
Sembra che si sia finiti in un ingorgo "legalese"
Sembrano tutti pronti a chiudere (anche se l'accordo non è sul tavolo è palese che la CMA sia ben disposta alle concessioni), ma il giudice sta rallentando la corsa.
Credo che il giudice abbia una enorme paura di creare un serio precedente di Common Law, quindi vuole essere sicuro al 101% prima di dare l'ok. Ma se non è oggi, sarà al prossimo CMC, non credo non si possa arrivare ad un accordo comunque sul rinvio del Processo, e conseguente decisione della CMA.
- MS, ABK, e CMA vogliono la sospensione del giudizio.
- La CMA rimane fedele al suo giudizio precedente (e all'Ingiunzione), ma si dice fiduciosa nella nuova proposta di MS.
- La nuova proposta non è stata ancora concretamente fatta (non è visionabile), ma tutte le parti si dicono fiduciose sia sul contenuto sia sulla rapidità (vogliono però assicurarsi che sia "perfetta" così da non venir rigettata).
- Il giudice vuole un motivo legittimo (intendo un motivo di legittimità) per la Sospensione o il Quashing (ossia la cancellazione [che richiede però un errore concreto nella precedente decisione]) della precedente decisione.
- Il giudice conferma che oggi non negherà la richiesta, ma non sa se potrà dire di sì, o dovrà aspettare un altro CMC coi suoi 2 colleghi (assenti fino a fine settimana), per una decisione unanime.
- Tutti quanti (CMA, MS, e ABK) stanno mettendo una certa fotta, ma il giudice è tranquillone e ventila opzioni come "decidere nei prossimi 2 mesi [ha citato fine Agosto nello specifico]" (il che è assurdo, vista la fretta che c'è per chiudere sta trafila).
- Beard (MS) ha confermato che non chiuderanno l'accordo scavalcando la CMA attualmente.
Sembra che si sia finiti in un ingorgo "legalese"
Sembrano tutti pronti a chiudere (anche se l'accordo non è sul tavolo è palese che la CMA sia ben disposta alle concessioni), ma il giudice sta rallentando la corsa.Credo che il giudice abbia una enorme paura di creare un serio precedente di Common Law, quindi vuole essere sicuro al 101% prima di dare l'ok. Ma se non è oggi, sarà al prossimo CMC, non credo non si possa arrivare ad un accordo comunque sul rinvio del Processo, e conseguente decisione della CMA.
- Iscritto dal
- 2 Feb 2020
- Messaggi
- 4,265
- Reazioni
- 1,014
Offline
Per me il giudice vuole già annullare la decisione della CMA, per avere una 'prova legale' alla base della decisione che deve prendere (su richiesta della stessa CMA), senza operare un rinvio ad capocchiam.
- Iscritto dal
- 28 Mag 2010
- Messaggi
- 179,190
- Reazioni
- 80,283
Offline
Il problema è che per farlo (Quashing) ha bisogno di una di queste due cose:
- Un Processo che dimostri l'erroneità o irragionevolezza della Decisione. (Che è ciò che si sta cercando di evitare)
- La Conferma esplicita della CMA di un errore su quella specifica decisione (e per ora la CMA sembra non voler concedere l'errore nella sua decisione).
Per questo stanno cercando la via della Sospensione. Se sospendesse ora (o in settimana). MS e la CMA potrebbero accordarsi sulle "nuove cause sopraggiunte", e chiuderla lì nel giro di un termine ridotto.
- Iscritto dal
- 23 Set 2018
- Messaggi
- 2,240
- Reazioni
- 593
Offline
In pratica la CMA sta cercando di fare di tutto per evitere di dire che ha sbagliato con il primo rapporto. Il giudice vuole che venga ammesso questo per annullare il blocco e l’appello.
Tra l’altro l’avvocato della cma ha detto che questo cambio di idea non è stato influenzato dalla sentenza negli Stati Uniti.. no no
Tra l’altro l’avvocato della cma ha detto che questo cambio di idea non è stato influenzato dalla sentenza negli Stati Uniti.. no no
- Iscritto dal
- 28 Mag 2010
- Messaggi
- 179,190
- Reazioni
- 80,283
Offline
Giovedì ci sarà un altro CMC.
Da quanto ha lasciato intendere il giudice "non è necessario che le parti si preparino per il processo di settimana prossima". Ergo al 99% il Giudice concederà la Sospensione questo Giovedì.
Probabilmente già a fine settimana MS formalizzerà la Proposta Aggiornata alla CMA.
Dopo di ché dipenderà dai tempi della CMA. Si sono presi un termine di 2 mesi per la valutazione, ma penso che lo accorceranno il più possibile, nei limiti della ragionevolezza dell'analisi.
Da quanto ha lasciato intendere il giudice "non è necessario che le parti si preparino per il processo di settimana prossima". Ergo al 99% il Giudice concederà la Sospensione questo Giovedì.
Probabilmente già a fine settimana MS formalizzerà la Proposta Aggiornata alla CMA.
Dopo di ché dipenderà dai tempi della CMA. Si sono presi un termine di 2 mesi per la valutazione, ma penso che lo accorceranno il più possibile, nei limiti della ragionevolezza dell'analisi.
K_for_Vendetta
Apprendista
- Iscritto dal
- 1 Mar 2008
- Messaggi
- 17,727
- Reazioni
- 3,127
Offline
La CMA per fare il canello della FTC sta facendo una figura di merda epica
- Iscritto dal
- 17 Dic 2019
- Messaggi
- 1,023
- Reazioni
- 346
Offline
Praticamente ieri volevano che il giudice d'ufficio smontasse tutto quello che avevano fatto ma senza ammettere di aver sbagliato, e il giudice giustamente gli ha detto che legalmente se non ammettevano l'errore non poteva fare niente.
K_for_Vendetta
Apprendista
- Iscritto dal
- 1 Mar 2008
- Messaggi
- 17,727
- Reazioni
- 3,127
Offline
L'uk sta diventando un paese "bizzarro"
- Iscritto dal
- 23 Set 2018
- Messaggi
- 2,240
- Reazioni
- 593
Offline
"Whatever the restructuring, Microsoft will acquire Activision" judge Smith
Comunque il giudice Smith ha provato a forzare la cma a chiudere l’acquisizione ieri.
Anche perché lui dice, giustamente, qual’è il senso di fermare l’appello se poi c’è il rischio che la nuova indagine non vada a buon fine e si ritorni all’appello per discutere le motivazioni del rapporto precedente? La sospensione è temporanea perchè entro giovedì la CMA fornirà una testimonianza giurata che sostanzialmente conferma che la CMA si impegna ad approvare il nuovo accordo.
Così l’ho capita io.
Comunque il giudice Smith ha provato a forzare la cma a chiudere l’acquisizione ieri.
Anche perché lui dice, giustamente, qual’è il senso di fermare l’appello se poi c’è il rischio che la nuova indagine non vada a buon fine e si ritorni all’appello per discutere le motivazioni del rapporto precedente? La sospensione è temporanea perchè entro giovedì la CMA fornirà una testimonianza giurata che sostanzialmente conferma che la CMA si impegna ad approvare il nuovo accordo.
Così l’ho capita io.
iaCCHe
Divinità
- Iscritto dal
- 9 Lug 2008
- Messaggi
- 19,543
- Reazioni
- 9,943
Online
Che tecnicamente però già c'è grazie alla decisione americana essendo la common law un grosso calderone dove 1 vale 1 a parità di forza
Solo che gli inglesi ora son troppo orgogliosi per chiudere baracca e burattini. Secondo me stan cercando la via d'uscita più silenziosa per fare spallucce e defilarsi senza far perdere autorità al loro sistema.
- Iscritto dal
- 28 Mag 2010
- Messaggi
- 179,190
- Reazioni
- 80,283
Offline
No, le 2 cose non c'entrano in questo caso.Che tecnicamente però già c'è grazie alla decisione americana essendo la common law un grosso calderone dove 1 vale 1 a parità di forza
La preoccupazione del giudice riguarda le norme che presiedono il funzionamento del CAT/CMA ossia i "motivi legittimi per sospendere un processo". Decidendo ciò potrebbe creare un precedente a cui processi futuri possano appellarsi. Il processo avvenuto presso la Corte federale californiana della FTC riguardava solo il merito del caso.
Di fatto una sospensione per cambi in corsa delle condizioni, senza procedere al Quashing della decisione esistente è qualcosa di inusuale. Per questo voleva essere sicuro di ciò che stava facendo, e avrebbe preferito avere con sé gli altri 2 colleghi per fornire una decisione ponderata sull'argomento, prima di settare il precedente ("a fronte di nuovi fatti sopravvenuti [MCC] che alterino sensibilmente la proposta concorrenziale [ristrutturazione], con accordo comune di ambo le parti, il processo può essere sospeso con un 'termine'". -> Pressappoco questo).
Ultima modifica:
Pubblicità