Ufficiale IT

  • Autore discussione Autore discussione Gouki
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Ok
solo la barchetta.

Me ne saltano 2 o 3 in mente:

- Battaglia a sassate

- Ben che sfugge da Henry con l'incisione sulla pancia

- La cartolina d'amore per Beverly

- L'ipocondria di Eddie

- Il rapporto di Eddie e sua madre

- Pennywise e le sue mutazioni per ogni Losers

Sicuramente mi sarò scordato anche dell'altro.

Ora, ci sono delle differenze tra libro e film? Ci mancherebbe.

Riesce comunque il film a mantenere una certa fedeltà all'opera? Certamente.

Bene, più chiaro di così non so come dirlo.

Ho già letto più volte frasi come "eh, se ti è piaciuto vuol dire che non conosci bene il libro o non l'hai mai letto" quando sappiamo benissimo che c'è chi ama - o conosce bene - il libro ed è uscito dal cinema ugualmente soddisfatto. (non urlando nemmeno al capolavoro)

Poi, se qui si vuole avere ragione per forza cercando di rinforzare la propria tesi ringraziando chi la pensa come lui, allora per me può già finire qui.

mrs60w.jpg


Non bestemmiare.

Mesi prima avevo chiesto qualcosa a riguardo e NON DOVEVO PERMETTERMI di tirare fuori un argomento simile. :zequila:

Per il resto, quoto con il tuo post, sia questo che - nella maggior parte - quello della tua visione del film.

- - - Aggiornato - - -

Vorrei aggiungere che, tolta questa prima parte di It, la vera sfida per Muschietti arriverà proprio ora. Dovrà cercare di fare un film totalmente diverso dal precedente, come target, approccio, ritmo e tutto quello ne consegue.
clicca per espandere
No, senti a me quella cosa di "noi in Italia c'abbiamo i migliori doppiatori" mi ha rotto le balle :D :D

Ci sono casi in cui viene svolto un lavoro egregio e casi in cui semplicemente il doppiaggo devasta ogni cosa. E comunque, non si può mai dire di aver apprezzato a pieno la performance di un attore se non lo ascolti recitare nella sua lingua.

 
Grazie al cavolo Lonewolf, quelle cose c'erano anche nella serie 90, hanno giusto fatto la mamma di Eddie cicciabomba :asd:Parliamo di cose più serie: manca tutto il macrocosmo, metà delle apparizioni sono bruciate, 2 protagonisti sono stati ridotti all'osso, la parte finale completamente sminchiata, identità di It non pervenuta e Derry città omertosa, razzista, omofoba e chi più ne ha ne metta resa tutta colorata, solare e con la banda in festa a muzzo. Di che fedeltà stiamo parlando, allora la serie era più fedele visto che hanno mantenuto il periodo degli anni 50 e c'erano molte più scene del libro che in questo non c'erano

tipo l'uscita al cinema, la verità sull'asma di Eddie detta direttamente dal farmacista, la forma del lupo mannaro e il mostro della palude, la tentata violenza di Bowers a Bev col vecchio che entrava in casa ecc

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
clicca per espandere
Ok, la versione di Tommy Lee Wallace è più fedele e c'erano molte più scene tratte dal libro, d'accordo. :asd:

Che poi, ho letto ora questo:

Penso di rendere abbastanza l'idea se dico che in sala si sono sentite più risate che altro...
clicca per espandere
Al cinema, se becchi la serata sbagliata, riderebbero anche di un film come "In the Mouth of Madness" di John Carpenter.

Ergo non è da prendere come metro di giudizio della qualità di un horror.

Io ad esempio - molto probabilmente perché subbato non so le càga nessuno - mi sono trovato la gente in sala tranquilla.

E It Follows, la vedo dura che questo sia meglio sinceramente
clicca per espandere
Ma infatti non è meglio di nessuno dei due film citati. Qui bene o male siamo quasi sulla falsa riga di un film di Wan.

- - - Aggiornato - - -

No, senti a me quella cosa di "noi in Italia c'abbiamo i migliori doppiatori" mi ha rotto le balle :D :D
Ci sono casi in cui viene svolto un lavoro egregio e casi in cui semplicemente il doppiaggo devasta ogni cosa. E comunque, non si può mai dire di aver apprezzato a pieno la performance di un attore se non lo ascolti recitare nella sua lingua.
clicca per espandere
Guarda, con me sfondi non una porta, ma un portone aperto. :ahsisi:

Io come ho già detto vorrei riandare a vedere anche It doppiato in italiano, ma ormai la maggior parte dei film cerco di vedermeli tutti in lingua originale proprio per i motivi che hai citato.

Poi per carità, qui abbiamo dei doppiatori eccellenti e su questo non ci piove, ma se devo scegliere preferisco sempre la voce dell'attore/trice.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Concordo con Lonewolf in merito alla deficienza dell'utente medio in sala. Anche quando sono andato io era colma di gente, di cui buona parte passava il tempo navigando su facebook e instagram accecando mezze persone. Altre appena vedevano il ragazzino con gli occhiali si mettevano a ridere (cioè ridevano per gli occhialoni spessi). E le ragazzine hanno cominciato a fare gridolini isterici proprio quando

il bulletto stava per ammazzare il gatto
.

Gente del genere la getterei nelle fiamme.

 
Ok, la versione di Tommy Lee Wallace è più fedele e c'erano molte più scene tratte dal libro, d'accordo. :asd:
.
clicca per espandere
Ma guarda che sei tu ad aver tirato in ballo il discorso delle scene, io ti ho solo risposto che se dobbiamo giudicare la fedeltà ad un libro dal numero di scene fatte uguali allora la serie 90 lo batte per numero. Ci sono fior di argomenti importanti lasciati fuori e altri rivoltati come calzini, e alcune cose sono state inserite come easter eggs come se il regista volesse far sapere che lui comunque ha letto il libro.. ma chissenefrega, mettimele nel film piuttosto!




Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

 
Ultima modifica da un moderatore:
Visto; un film pressoché impeccabile, ma continuo a preferire il più "scrauso" primo episodio della vecchia miniserie. Il secondo film, però, penso che surclasserà il corrispondente episodio :ahsisi:

 
Concordo con Lonewolf in merito alla deficienza dell'utente medio in sala. Anche quando sono andato io era colma di gente, di cui buona parte passava il tempo navigando su facebook e instagram accecando mezze persone. Altre appena vedevano il ragazzino con gli occhiali si mettevano a ridere (cioè ridevano per gli occhialoni spessi). E le ragazzine hanno cominciato a fare gridolini isterici proprio quando
il bulletto stava per ammazzare il gatto
.

Gente del genere la getterei nelle fiamme.
clicca per espandere
Pura normalità nel cinema della mia zona infatti ho smesso di vedere i film al D1. :gab:

 
[video=youtube_share;lLN1FwiqGwc]


Oltre a essere geniale questo modo di recensire re-interpretando le scene, mi ritrovo al 100% con le sue critiche e con il giudizio finale :sisi:

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

 
Concordo con Lonewolf in merito alla deficienza dell'utente medio in sala. Anche quando sono andato io era colma di gente, di cui buona parte passava il tempo navigando su facebook e instagram accecando mezze persone. Altre appena vedevano il ragazzino con gli occhiali si mettevano a ridere (cioè ridevano per gli occhialoni spessi). E le ragazzine hanno cominciato a fare gridolini isterici proprio quando
il bulletto stava per ammazzare il gatto
.

Gente del genere la getterei nelle fiamme.
clicca per espandere
Anche io avevo gente simile attorno, se non peggio :sisi:

Se le ragazze gridavano, i ragazzi ne tiravano uno giù ogni cinque secondi. Bel film ma è stata una visione così stressante che io e i miei amici abbiamo spoilerato per ripicca la fine del libro e quindi del prossimo capitolo (sì, lo abbiamo fatto e aveva un senso perché alla frase "capitolo 1" c'è un ooooh in stile "ah ma quindi ce ne sarà un altro?")

 
altra semplificazione che mi è venuta in mente oggi

la scena di quando puliscono il lavandino non si capisce MINIMAMENTE che il sangue si toglie perchè sono tutti insieme, sembra una cosa normalissima toglierlo...

- - - Aggiornato - - -

Grazie al cavolo Lonewolf, quelle cose c'erano anche nella serie 90, hanno giusto fatto la mamma di Eddie cicciabomba :asd:
clicca per espandere
fortuna che rispondi tu per me ahahha

ci mancava che levassero pure quelle e potevano chiarmarlo "pasquale il clown" e via :asd:

- - - Aggiornato - - -

Ok
solo la barchetta.

Me ne saltano 2 o 3 in mente:

- Battaglia a sassate

- Ben che sfugge da Henry con l'incisione sulla pancia

- La cartolina d'amore per Beverly

- L'ipocondria di Eddie

- Il rapporto di Eddie e sua madre

- Pennywise e le sue mutazioni per ogni Losers

Sicuramente mi sarò scordato anche dell'altro.

Ora, ci sono delle differenze tra libro e film? Ci mancherebbe.

Riesce comunque il film a mantenere una certa fedeltà all'opera? Certamente.

Bene, più chiaro di così non so come dirlo.
clicca per espandere
parli del film vecchio? si. Questo nuovo riesce a mantenere una fedeltà? NO

l'ho detto + volte e sono disposto a ripeterlo

, il libro non è un horror ma un racconto di crescita e di amicizia + la parte mistica senza di queste non sarebbero MAI riusciti a sconfiggere it

tutto questo nel film non c'è, lo sconfiggono a legnate :)

- - - Aggiornato - - -

Beverly doveva necessariamente essere molto presente e ti spiego perché:

1) Beverly è un personaggio fondamentale nel libro. è l'unica femmina del gruppo e funge quasi da "collante" per tutti i perdenti. è grazie a Beverly che riescono a venir fuori dalle fogne e più volte nel libro riesce a fare cose che gli altri non sanno fare: tipo i trick con lo yo yo ma soprattutto la mira. è a tutti gli effetti una creatura meravigliosa, così deve venir fuori. Ora, siccome sempre hai due ore, una scorciatoia per farcelo capire la devi trovare.

2) è un blockbuster, ovvero un film per le masse. E come tale deve seguire in un modo o nell'altro certe regole. Sì, quelle che sfociano nell'ending kiss, esattamente. Il personaggio femminile deve spiccare sempre in questo genere di film, punto.

Poi se la smettete pure di guardare i film doppiati, di sicuro un po' vi aiutate :)
clicca per espandere

beverly riusciva ad essere importante MOLTO meglio nel vecchio film visto che è lei a ferire it + volte, aveva il suo ruolo, qui fa la "ww" tutto il tempo poi la rapisce e nel finale nn fa una mazza...sempre per il discorso che si sono voluti discostare TOTALMENTE dal vecchio film ma così facendo si sono discostati totalmente pure dal libro

poi capisco il tuo discorso sul film per le masse a me che guardo da fan non mi interessa na mazza di sta storia anzi mi fa girare le balle :P
 
Mah, sarà le grandi aspettative che c'erano intorno ma

Fatto bene ma la storia di fondo è sempre quella identica in tantissimi horror. Scontatissima l'evoluzione della trama dalla seconda metà del film in poi. Per non parlare del finale.

Per il resto atmosfera di quegli anni ricreata bene, il che lo rende molto immersivo e godibile comunque.

Ma definirlo il migliore horror secondo me ce ne passa.
 
altra semplificazione che mi è venuta in mente oggi
la scena di quando puliscono il lavandino non si capisce MINIMAMENTE che il sangue si toglie perchè sono tutti insieme, sembra una cosa normalissima toglierlo...
clicca per espandere
Scena importantissima resa male, non parliamo della musica poi. Nella serie 90 l'avevano spiegata parecchio bene

con Bev che ricorda che se puliva da sola il sangue continuava a tornare, mentre una volta pulito insieme spariva.

Un'altra cosa molto importante che si sono scordati

é Eddie che spara l'acido con l'inalatore. Anche questo é fondamentale perché fa capire che é la loro mente l'arma, senza contare tutto il discorso del placebo che qui perde completamente di senso...
 
Ma guarda che sei tu ad aver tirato in ballo il discorso delle scene, io ti ho solo risposto che se dobbiamo giudicare la fedeltà ad un libro dal numero di scene fatte uguali allora la serie 90 lo batte per numero. Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
clicca per espandere
Veramente io ho tirato quelle scene in ballo - nemmeno quotando te, se non erro - per rispondere ad un altro post, tutto qua.

fortuna che rispondi tu per me ahahha

ci mancava che levassero pure quelle e potevano chiarmarlo "pasquale il clown" e via :asd:

parli del film vecchio? si. Questo nuovo riesce a mantenere una fedeltà? NO

l'ho detto + volte e sono disposto a ripeterlo

, il libro non è un horror ma un racconto di crescita e di amicizia + la parte mistica senza di queste non sarebbero MAI riusciti a sconfiggere it

tutto questo nel film non c'è, lo sconfiggono a legnate :)
clicca per espandere
Io, come altri in questo thread, abbiamo provato a spiegare il perché in 2h e 15min non si poteva mettere 800/900 pagine di un libro e come questo film doveva essere il più "potabile" per tutti, fan e non, ma c'è stato ben poco da fare.

Ora, siccome la vostra opinione non cambia dal "sentite, la serie degli anni '90 è meglio perché aveva più parti del libro" e sinceramente mi sono anche un po' rotto di fare a gara chi l'aveva/ha più lungo, perché ognuno non rimane della propria idea e siamo tutti contenti? :)

 
Ultima modifica da un moderatore:
Non ho letto il libro, quindi non posso fare confronti.

Ma devo dire che il film mi è piaciuto molto.

Attori bravissimi.

Inquietante e divertente.

 
visto, a me è piaciuto parzialmente, l'atmosfera in sala non aiutava molto

la cosa che mi è piaciuta di più sono stati sicuramente i vari riferimenti alla tartaruga, io ne ho notati tre, poi non so se ce ne fossero altri; così come il riferimento allo spazio; per il resto piace l'alchimia del gruppo poi però si dividono e la rimpatriata avviene troppo in fretta; bill skarsgård è bravo :sisi: e mi sono piaciuti anche i piccoli Jaeden Lieberher, Nicholas Hamilton e Jack dylan grazer (che avevo visto già da qualche parte e a cui auguro un prosperoso avvenire); la cgi gente :sard: ;la traduzione in italiano in alcune parti è pessima, qualcuno dirà "ma se non l'hai visto in lingua originale come fai a dirlo?", be semplicemente alcune cose si sentono proprio a livello formale e poi "It" in lingua originale è un pronome e non un nome proprio, avrebbero dovuto mettere "lo" ogni volta che han detto It, come i francesi e i tedeschi, "e perché non l'han fatto?" perché in italiano il titolo è rimasto It e non è diventato Ҫa, Es, ecc...tuttavia, esprimo una nota di merito per la finezza del linguaggio e delle frasi, mi sembravano molto credibili e erano simpatiche
nel complesso è un film simpatico e godibile ma con qualche magagna

attendo volentieri il secondo atto

 
Ultima modifica da un moderatore:
Scena importantissima resa male, non parliamo della musica poi. Nella serie 90 l'avevano spiegata parecchio bene

con Bev che ricorda che se puliva da sola il sangue continuava a tornare, mentre una volta pulito insieme spariva.

Un'altra cosa molto importante che si sono scordati

é Eddie che spara l'acido con l'inalatore. Anche questo é fondamentale perché fa capire che é la loro mente l'arma, senza contare tutto il discorso del placebo che qui perde completamente di senso...
clicca per espandere
Non è resa male, è semplicemente la stessa scena interpretata in modo diverso. Nella miniserie c'è poco sangue e lo prova a pulire da sola; nel film il bagno è inondato e, come è normale che sia in una situazione del genere, chiama direttamente i Perdenti, i suoi unici amici.

L'inalatore di Eddie nel film è la pistola di Mike, che nel finale spara senza colpo in canna.

Come vedete, il succo è lo stesso: la scena del bagno di Bev a rappresentare l'unione e l'amicizia, quella della pistola scarica a rappresentare la forza dell'immaginazione. Non cambia nulla.

Adattamento non significa trasposizione pedissequa. L'opera deve adattarsi al medium cinematografico e alla visione del regista: è pur sempre la sua versione del racconto. L'importante è che ne mantenga lo spirito, e mi pare che sotto quest'aspetto Muschietti abbia fatto un ottimo lavoro.

 
Visto ieri, sto leggendo proprio ora il libro. Comunque non mi è dispiaciuto, le scene con IT erano telefonate ma infondo non volevo questo dal film. Il primo mi spavento perché ero un bambino di 6 anni . Il nuovo IT non è male ma perde di netto il confronto con quello di Tim curry. Lui era un pagliaccio buffo,proprio quello mi fece paura all'epoca! Poi vabbe, nella sala non si poteva stare, ragazzini che manco sapevano cosa fosse il film e che han riso tutto il tempo.Questo è il motivo del perche i film voglio vederli a casa sul mio divano.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Visto sabato sera, sala completamente piena e caldo da foresta amazzonica, nonostante questo non c'era casino e nessuno che parlava, disturbava ecc..

Il film mi è piaciuto tantissimo, riesce a farti conoscere e amare i perdenti e fare paura nello stesso tempo.

Davvero in gamba gli attori che interpretano i loser, bravissimi.

Scene che ho preferito:

Lo zombie senza testa nella biblioteca e la donna con la faccia storta..mamma mia che brutta :paura:
 
Ultima modifica da un moderatore:
Visto sabato sera, premetto che non ho letto il romanzo e ho visto il film del 90 che ero un bambino. Un ottimo film horror/fantasy, di mio gradimento, ottima l'interpretazione dei giovani attori. Una sorta di "Goonies" in salsa "Stephen King".

 
Non è resa male, è semplicemente la stessa scena interpretata in modo diverso. Nella miniserie c'è poco sangue e lo prova a pulire da sola; nel film il bagno è inondato e, come è normale che sia in una situazione del genere, chiama direttamente i Perdenti, i suoi unici amici.

L'inalatore di Eddie nel film è la pistola di Mike, che nel finale spara senza colpo in canna.

Come vedete, il succo è lo stesso: la scena del bagno di Bev a rappresentare l'unione e l'amicizia, quella della pistola scarica a rappresentare la forza dell'immaginazione. Non cambia nulla.

Adattamento non significa trasposizione pedissequa. L'opera deve adattarsi al medium cinematografico e alla visione del regista: è pur sempre la sua versione del racconto. L'importante è che ne mantenga lo spirito, e mi pare che sotto quest'aspetto Muschietti abbia fatto un ottimo lavoro.
clicca per espandere
La prima scena, per come è stata allestita, è assolutamente incomprensibile per chi non ha letto il libro o comunque banalizzata al massimo. E non smetterò mai di dire che gli stacchetti musicali anni 80 ammazzano ogni segno di profondità, come in questo caso.
La seconda non c'entra niente con quel discorso su Eddie, ma è un altro pezzo riadattato riguardante Bev e l'argento. Non spiegare quella parte porterà a un buco enorme nel secondo film, visto che nonostante Eddie nel film conclude la sua situazione in un modo poi nella seconda parte lo si ritroverà nell'opposto. E anche qui chi non ha letto il libro cadrà dal pero.

Non ho mai chiesto una trasposizione pagina per pagina, ma ci sono parti importanti della storia che non possono essere tralasciate o sminchiate pesantemente. Farlo consegue ad aprirsi da subito una marea di potenziali buchi di trama nel secondo film come fu per la serie.

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

 
Visto ieri

Piaciuto molto

lo andrò a rivedere più avanti

Magari avrò più fortuna e in sala non mi troverò circondato da ragazzine che fanno casino ad ogni apparizione di pennywise.

Nella scena del proiettore quando compare ho perso 5 anni di vita.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top