- Iscritto dal
- 6 Gen 2010
- Messaggi
- 22,638
- Reazioni
- 445
Offline
Ma bastava anche dirgli che non gli davano il cestino del pranzoPotevano ottenere lo stesso effetto dicendogli che avrebbero percepito 1/3 del compenso pattuito![]()

Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
Ma bastava anche dirgli che non gli davano il cestino del pranzoPotevano ottenere lo stesso effetto dicendogli che avrebbero percepito 1/3 del compenso pattuito![]()
4 ore fa, HarimaCaco ha scritto:
Hanno avvistato un furgone che trasportava la Batmobile in stile anni '60 verso il set del film. Possiamo quindi tirare un sospiro di sollievo?
13 ore fa, HarimaCaco ha scritto:
Hanno avvistato un furgone che trasportava la Batmobile in stile anni '60 verso il set del film. Possiamo quindi tirare un sospiro di sollievo?
Ragazzi, è quasi la stessa differenza di età che c'era nel film di Tim Burton eh...
Nel film di Burton non era già diventato Joker però. E' Batman che lo fa cadere nella vasca piena di acidi. Però imho non è neanche questo il problema.
La cosa più fastidiosa è che molto probabilmente vedremo
per la settecentesima volta la morte dei genitori di Bruce. Anzi scommetto che sarà proprio il Joker a ucciderli anche questa volta.
Poi magari il Joker di questo film morirà, lasciando intendere che quello che affronterà Bruce da adulto sia un suo successore.
Beh ma la questione
era già scontatissima fin da quando era stata annunciata la presenza di Thomas Waynedella morte dei genitori di Bruce, probabilmente per mano del Joker,
La seconda parte della tua previsione penso sia improbabile invece, non avrebbe il minimo senso questo film a quel punto![]()
Infatti questo film un senso non ce l'ha
Quindi il Joker dovrebbe continuare a terrorizzare Gotham per 15 anni fino a quando non tornerà Bruce nei panni di B-man pronto a vendicarsi?
Magari mettono alle regia snyder per fare un piccolo cameno con Joker cheInfatti questo film un senso non ce l'ha
Quindi il Joker dovrebbe continuare a terrorizzare Gotham per 15 anni fino a quando non tornerà Bruce nei panni di B-man pronto a vendicarsi?
Mmmmh no.Ragazzi, è quasi la stessa differenza di età che c'era nel film di Tim Burton eh...
Pensavo volessero fare una sorta di rivisitazione di The Killing Joke da come sembrava
ma sorbirmi per l'ennesima volta Bruce bambino con relativa morte dei genitori e la solita storiella
spero proprio di no, anche se le premesse sembran quelle. Dai che dopo Venom incasinano pure Joker, gg cinecomics.
Mmmmh no.
e soprattutto l'impatto è diverso.Tra Keaton e Nicholson c'erano circa la metà degli anni rispetto Batman/Joker di questo film
Conta che Joaquin Phoenix pur avendo 44 anni interpreterà un trentenne, perché è così che funziona Hollywood. Quindi la differenza di età non dovrebbe essere tanto distante da quella del film di Burton.
Con tutto il rispetto, ma Phoenix su carta può pure interpretare un 15enne, ma i suoi anni se li dimostra tutti eh.Conta che Joaquin Phoenix pur avendo 44 anni interpreterà un trentenne, perché è così che funziona Hollywood. Quindi la differenza di età non dovrebbe essere tanto distante da quella del film di Burton.