Lo Staff ha una gerarchia e questa sezione, in particolare, non ha neppure un capomoderatore ufficiale. Per cui, se la moderazione ordinaria viene messa in discussione in base al suo operato, è normale che la palla passi allo scalino superiore.
Così funziona in Libri, così funziona in Altro, in Sport e via dicendo.
Ma il risultato di questa procedura è sempre a beneficio dell'utenza. Si lascia sempre uno spiraglio aperto al dialogo proprio perchè sappiamo che anche uno Staff può sbagliare.
Se parli di "pezzi grossi" significa che sei prevenuto. E allora è un problema tuo. Ma il "pezzo grosso" (immagino ti riferisci ad Adrilion) non sta minacciando a ufo chi "critica lo staff" (che è diverso da: "contestazione pubblica" che viola il Regolamento, per quanto il confine sia fragile), bensì cercando di spiegare l'ovvio che però a fatica viene colto.
Forse perchè si pensa di avere già ragione, e allora il dialogo si riduce in due monologhi. Cosa si ottiene facendo così?
Ultima modifica da un moderatore:
) posso poco.
