Pokémon Leggende Pokémon: Arceus

[SamusVictory]

ahahah che macello, chissa se fossimo tutti in un forum reale che caciara incredibile ci sarebbe ahah

Probabilmente partirebbero le lame!

 

[ConteMontecristo]

Una rece da 9 cosa è per te se non un "capolavoro"?

Cydonia è un fanboy.

Le recensioni vanno lette. Come i giochi giocati.

Inoltre non diete 9. Insomma tutto sbagliato.

Aggiungo che anche l'8,5 del voto fu sbagliato, ma a leggere il testo, perché quello conta, anche lui fu molto duro con il titolo.
Inviato dal mio SM-G780G utilizzando Tapatalk

 

[Utente cancellato 115614]

Sì be' è puro un gamedesign vecchio di una vita. Ci sta averlo penalizzato per non aver provato a modernizzarlo. Il crimine (iperbolico) è aver premiato SwoShi eccessivamente

Vecchio ma che comunque si è dimostrato ancora valido e soprattutto superiore all'evoluzione che ha avuto la serie

 

[IronMario]

Leggo un po ovunque di una repititività delle secondarie, peccato, ma era prevedibile. Probabilmente molti caserranno il gioco dopo i titoli di coda. Per la gioia di A.Nick.to.the.past che lo trovera nel vascone degli usati.

 

[Drev]

Non me ne capacito infatti.
Si dovrebbe festeggiare o quantomeno avere un minimo di speranza o pensiero positivo adesso. Poi oh si prova e se fa cagare pace

Invece qui onestamente non capisco quale sia il problema in chi ci è rimasto male. Se è ancora la tarantella dell'aspetto tecnico, mi sparo.

Ma la speranza c'è, ma giudicando dal punto di vista più oggettivo possibile, ciò che abbiamo visto finora non è assolutamente da gioco da praticamente 9.
9 su 10 è tantissimo, mi stai praticamente dicendo che è una pietra miliare, e Arceus non lo è manco per sogno.
Poi che sia una sufficiente base di partenza per un sequel sono d'accordo eh, che sia abbastanza divertente pure sono d'accordo ... ma questo Arceus nello specifico secondo me un "quasi 9" non lo merita.
E non sto nemmeno tirando in ballo i modelli 3D e le texture in questo discorso, quindi figurati.

 

[Doc E.Brown]

Sì be' è puro un gamedesign vecchio di una vita. Ci sta averlo penalizzato per non aver provato a modernizzarlo. Il crimine (iperbolico) è aver premiato SwoShi eccessivamente

A sua volta Let's Go valutato meglio di Sw/Sh e BD/SP

 

[SamusVictory]

Eh ma tecnicamente è imbarazzante. cit.

Per ora sinceramente vedo questo come elemento sul quale non si vuole soprassedere.

Riflessione collaterale: siano benedetti gli indie che, per motivi pratici, hanno scardinato in molti il concetto "aspetto tecnico" e sta abituando il player a spaziare da roba con grafica ultrarealistica a roba tecnicamente molto più modesta ma con ciccia da vendere.

Ma pare che alcuni abbiano iniziato ieri a giocare, cioè Pokémon è partito senza manco le animazioni e gli Sprite erano "vabbè si, a qualcosa somiglia"

 

[zaza50]

Vecchio ma che comunque si è dimostrato ancora valido e soprattutto superiore all'evoluzione che ha avuto la serie

Be' basta riprendere Platino per rendersi conto che quel game/level design funziona ancora. Non giustifica però un Remake pigro in quasi tutto. Il fatto che viaggi attorno 7.5 va benone. E' SwoShi a scombinare il valore.

 

[Utente cancellato 118541]

Cydonia lo ha criticato duramente solo sull'aspetto tecnico, altrimenti ha detto che avrebbe alzato il tiro sul voto finale.

Inviato dal mio SM-G780G utilizzando Tapatalk

Cydonia è pagato per far vendere il gioco. Leggete la recensione di IGN... bella m...

 

[SamusVictory]

A sua volta Let's Go valutato meglio di Sw/Sh e BD/SP

Ma let's go era meglio di sw/sh almeno aveva il level design

 

[Utente cancellato 115614]

Be' basta riprendere Platino per rendersi conto che quel game/level design funziona ancora. Non giustifica però un Remake pigro in quasi tutto.

Io da quel punto di vista non posso giudicare, la quarta gen la saltai completamente e quindi per me BD è stato un nuovo gioco a tutti gli effetti e l'ho amato alla follia

 

[Doc E.Brown]

Ma pare che alcuni abbiano iniziato ieri a giocare, cioè Pokémon è partito senza manco le animazioni e gli Sprite erano "vabbè si, a qualcosa somiglia"

Ma guarda, di quello non faccio "una colpa" a nessuno. Se uno negli anni 90/00 non ci stava o nasceva allora, mica è una colpa.
Però ecco, il fissarsi su alcuni aspetti a scapito di altri, quello è tutt'altro discorso.

 

[Drev]

Gli ubriachi senza un minimo di onestà intellettuale dicono che è un giocaccio.
Ma comunque è più "apprezzabile" un giudizio su qualcosa che si è giocato piuttosto che andare per preconcetti

Poi oh che vi devo dire, come diceva zaza50 il tempo è galantuomo. Non servirà attendere molto per vedere cosa ne pensa il popolo dei fan e non solo

Ti assicuro che non faccio il bastian contrario per partito preso, sarei strafelice se questo Arceus fosse il gioco Pokémon che avrebbe meritato di essere. Forse con un "Arceus 3" ci saremo arrivati, la base di questo è sufficiente, direi che si può fare solo di meglio ora.

 

[A.Nick.to.the.past]

Non me ne capacito infatti.
Si dovrebbe festeggiare o quantomeno avere un minimo di speranza o pensiero positivo adesso. Poi oh si prova e se fa cagare pace

Invece qui onestamente non capisco quale sia il problema in chi ci è rimasto male. Se è ancora la tarantella dell'aspetto tecnico, mi sparo.

Ma non ha nessun senso provare a spiegare le ragioni del malcontento tanto ormai siamo bollati come utenza tossica e rompi biglie quindi state nel vostro gaudio e lasciateci al nostro lutto

 

[ConteMontecristo]

Cydonia è pagato per far vendere il gioco. Leggete la recensione di IGN... bella m...

Aridaje, vi fanno con la stampino. Io manco sono un fan pokemon ma sto leggendo dei pensieri talmente chiusi che non me ne capacito.

Cydonia è pagato, ok vero. Tutti gli altri che lo premiano pure? E perché solo IGN no?

Vai spiega che sono curioso.

Inviato dal mio SM-G780G utilizzando Tapatalk

 

[Magico]

Una rece da 9 cosa è per te se non un "capolavoro"?

Cydonia è un fanboy.

Era 8.5, ed era la sua prima recensione. Ne abbiamo parlato prima.. poi l’ha anche ammesso, negli anni, di aver un po’ sgravato

Sulla tua seconda affermazione.. è vero. Però genera hype, quindi è positivo dai. Poi sta a noi filtrare le informazioni

 

[Drev]

Non condivido per niente l'uso delle accuse di "fanboysmo" per screditare opinioni diverse dalla propria. E personalmente trovo che abbassi il livello della discussione e impedisca un discorso sano.

Non perché è diverso dalla propria opinione, ma perché con questo brand è risaputo che si passa troppo sopra a certe magagne e mancanze gravi, che con altri giochi invece non si fa. Come lo chiameresti questo atteggiamento?
(non sto parlando di nessuno in particolare, è un discorso in generale il mio)
[automerge]1643212298[/automerge]

Riprova, sarai più fortunato

Come non detto, mi fa piacere vedere voti più vicini al 6 e 6.5

 

[Doc E.Brown]

Ma non ha nessun senso provare a spiegare le ragioni del malcontento tanto ormai siamo bollati come utenza tossica e rompi biglie quindi state nel vostro gaudio e lasciateci al nostro lutto

Ma la domanda è semplice: posto che qui dentro chi ha il gioco in mano, a parte SamusVictory e Drev (e i recensori che possono leggerci dall'alto), son due gatti... come si fa a criticare e mettersi a lutto?
Che poi a ben guardare chi ha ritrovato ottimismo ed entusiasmo è curioso di provarlo, mica lo sta inneggiando a Dio in terra suvvia.

Ripeto, aspettiamo venerdì.
Però ecco, vedo più rintocchi a morto qui dentro che non fiori d'arancio.

 

[A.Nick.to.the.past]

Ti assicuro che non faccio il bastian contrario per partito preso, sarei strafelice se questo Arceus fosse il gioco Pokémon che avrebbe meritato di essere. Forse con un "Arceus 3" ci saremo arrivati, la base di questo è sufficiente, direi che si può fare solo di meglio ora.

Ma non ha senso spiegare che questo brand meriterebbe molto ma molto di più per la sua storia e i soldi che muove è che dà fastidio vedere queste continue giustificazioni dall'utenza che dice di apprezzare il brand.

 

[Polmo]

Ma la speranza c'è, ma giudicando dal punto di vista più oggettivo possibile, ciò che abbiamo visto finora non è assolutamente da gioco da praticamente 9.
9 su 10 è tantissimo, mi stai praticamente dicendo che è una pietra miliare, e Arceus non lo è manco per sogno.
Poi che sia una sufficiente base di partenza per un sequel sono d'accordo eh, che sia abbastanza divertente pure sono d'accordo ... ma questo Arceus nello specifico secondo me un "quasi 9" non lo merita.
E non sto nemmeno tirando in ballo i modelli 3D e le texture in questo discorso, quindi figurati.

Oggettivamente quello che abbiamo visto è la intro del gioco con alcune meccaniche e punti di storia non spiegati
E tutti quelli che lo hanno già giocato hanno detto come dopo le prime ore di introduzione il gioco esplode in senso positivo