PS5 Lords of the Fallen

[King Vendrick]

O magari P doveva stare a 90 e questo a 80, mentre oggi a 90 hanno messo loro.

 

[ApOcaLypSe]

La fortuna dei problemi rilevati alla fine è quella che son cose modificabili. Avesse avuto un level design di merd* col cavolo che patchavano intere zone di gioco modificandole. Quindi col tempo magari se ascoltano i feedback (e sono molti, e giusti, perchè poi dipende sempre) può migliorare più avanti.

Si infatti il tutto e' ancora salvabile, finché e' questione di bilanciamento tempo qualche mese e viene sistemato.

Se a qualcuno interessa l ambientazione conviene prenderlo, può essere un ottimo passatempo questo inverno in attesa di Shadows of erdtree

 

[Siriodorione]

Comunque a questo punto viene da chiedersi perché farlo uscire in questo mese incasinato per forza quando potevano farlo uscire a gennaio piu pulito.

Ma io penso che sia una questione lavorativa Un team nuovo che figura ci fa con chi li paga se dice che devono rimandare? Sono cose che nel mondo videoludico contano un sacco...c'è chi li vede positivamente e chi male, è complicato. Soprattutto perchè probabilmente vogliono stare sul mercato per Natale.

 

[geralt31]

Per me resta un titolo da provare

Ma a memoria anche il primo non lo ricordo recensito e descritto come una cima dei souls like

si si infatti quello dicevo...appena scende un po' lo provo sicuro....il primo pure lo recuperai a pochissimo e mi sono cmq divertito anche se aveva 1000 difetti.

Post automatically merged: 12 Ott 2023

O magari P doveva stare a 90 e questo a 80, mentre oggi a 90 hanno messo loro.

appero'

 

[the mentalist1]

Ma io penso che sia una questione lavorativa Un team nuovo che figura ci fa con chi li paga se dice che devono rimandare? Sono cose che nel mondo videoludico contano un sacco...c'è chi li vede positivamente e chi male, è complicato. Soprattutto perchè probabilmente vogliono stare sul mercato per Natale.

Secondo me non ha senso lanciare un gioco con problemi palesi di prestazioni e bilanciamento .

Da quello che emerge il potenziale c'era quindi hanno mandato alle ortiche quanto di buono che c'era,per cosa ? Due mesi in piu? Oggigiorno non ha più davvero senso bruciarsi il gioco per questo.

 

[ApOcaLypSe]

Secondo me non ha senso lanciare un gioco con problemi palesi di prestazioni e bilanciamento .

Da quello che emerge il potenziale c'era quindi hanno mandato alle ortiche quanto di buono che c'era,per cosa ? Due mesi in piu? Oggigiorno non ha più davvero senso bruciarsi il gioco per questo.

Magari loro si sono informati e più o meno verso febbraio/marzo potrebbe uscire il DLC di Elden ring e se lo fanno uscire in quel periodo e' come autosuicidarsi

 

[the mentalist1]

Magari loro si sono informati e più o meno verso febbraio/marzo potrebbe uscire il DLC di Elden ring e se lo fanno uscire in quel periodo e' come autosuicidarsi

almeno il prodotto era piu valido, comunque è un suicido anche adesso con tutti i giochi che escono sto mese.

 

[Siriodorione]

Secondo me non ha senso lanciare un gioco con problemi palesi di prestazioni e bilanciamento .

Da quello che emerge il potenziale c'era quindi hanno mandato alle ortiche quanto di buono che c'era,per cosa ? Due mesi in piu? Oggigiorno non ha più davvero senso bruciarsi il gioco per questo.

Sono d'accordo con te, ma la massa compra oggi comunque, se ne fregano certi nomi grossi figurati loro. Poi eh, magari è solo mancata la comunicazione. Possono esserci tante varianti. Per assurdo magari meglio di così quel team non può fare tecnicamente, quindi cambiava zero Ma ripeto, sono d'accordo con te. E' sempre un errore uscire male sotto certi aspetti (il bilanciamento sbagliato per molti lo si accetta, lato tecnico no ovviamente).

 

[Doc E.Brown]

Comunque un giro prima o poi ce lo voglio fare per vedere il level design.
Sperando che nel frattempo riescono a mettere mano alle prestazioni, al bilanciamento, ecc.

 

[the mentalist1]

Sono d'accordo con te, ma la massa compra oggi comunque, se ne fregano certi nomi grossi figurati loro. Poi eh, magari è solo mancata la comunicazione. Possono esserci tante varianti. Per assurdo magari meglio di così quel team non può fare tecnicamente, quindi cambiava zero

ma dicono che ad ogni patch migliora quindi si possono fare di piu dal fronte tecnico

 

[Munba]

Ormai sono più onesti i 7-7,5 piuttosto che i 9-10....

Per diversi titoli è piuttosto vero, alcuni titoli vengono valutati con grande obiettività e prendono nel range del 7 o del 8 (e che poi risultano ottimi giochi una volta in mano), mentre altri partono dal 9 di default e vanno in su, perchè si (anche senza una giustificazione valida). Poi ci sono quei rari casi in cui se lo meritano davvero (BG3). Ma in uno scenario del genere è molto difficile capire la realtà.
Ormai va così, l'unica soluzione è semplicemente comprare il gioco che ci interessa, senza leggere nulla prima.

 

[ApOcaLypSe]

almeno il prodotto era piu valido, comunque è un suicido anche adesso con tutti i giochi che escono sto mese.

E' un suicidio a metà, in questo mese escono tanti giochi ma di quel genere li no, avranno evitato come la peste la concorrenza

 

[Siriodorione]

ma dicono che ad ogni patch migliora quindi si possono fare di piu dal fronte tecnico

Quante patch hanno già rilasciato?

 

[Ken76]

Stesso publisher/editore.

Ma Deck13 e Hexworks non hanno nessun legame se non lo stesso "datore".

Non è lo stesso datore, è proprio il proprietario.
Hexworks è un nuovo studio aperto da CI Games.
Quello che dici tu sarebbe un gioco dato su commissione esternamente, ma appunto non è così.
Sarebbe come dire se from il prossimo Souls lo farebbero fare al nuovo studio e non ai classici.
P. S.
Noto ora che Deck13 non è loro però, avevi ragione in parte ( il primo era cosviluppato)

 

[Vc3nZ_92]

Non è lo stesso datore, è proprio il proprietario.
Hexworks è un nuovo studio aperto da CI Games.
Quello che dici tu sarebbe un gioco dato su commissione esternamente, ma appunto non è così.
Sarebbe come dire se from il prossimo Souls lo farebbero fare al nuovo studio e non ai classici.

Tu hai detto che è uno studio dello stesso sviluppatore. Non è vero. CI Games è il publisher/proprietario, come vuoi chiamarlo tu, e Deck 13 (vecchio LoTF) e Hexworks (nuovo LoTF) lavorano per gli stessi (CI GAMES), ma tra di loro non hanno contatti.

 

[Ken76]

Tu hai detto che è uno studio dello stesso sviluppatore. Non è vero. CI Games è il publisher/proprietario, come vuoi chiamarlo tu, e Deck 13 (vecchio LoTF) e Hexworks (nuovo LoTF) lavorano per gli stessi (CI GAMES), ma tra di loro non hanno contatti.

Mi sono corretto alla fine, hai risposto troppo in fretta

 

[lillo79]

La pubblicazione di un patch correttiva capace di porre rimedio a una buona percentuale delle problematiche riscontrate, a meno di ventiquattr'ore dalla scadenza dell'embargo sulle recensioni, ha sostanzialmente invalidato gran parte della nostra fase di test.

Sito concorrente

Credete ancora nelle recensioni???

 

[Ken76]

La pubblicazione di un patch correttiva capace di porre rimedio a una buona percentuale delle problematiche riscontrate, a meno di ventiquattr'ore dalla scadenza dell'embargo sulle recensioni, ha sostanzialmente invalidato gran parte della nostra fase di test.

Sito concorrente

Credete ancora nelle recensioni???

Vabbè se è vero però non è un problema delle recensioni, ma dell'idiozia dei produttori che han fornito un gioco non patchato per le stesse.

 

[lillo79]

Vabbè se è vero però non è un problema delle recensioni, ma dell'idiozia dei produttori che han fornito un gioco non patchato per le stesse.

Eh allora non uscire per onestà intellettuale e la spostiamo qualche giorno, non mi fai la rece e poi mi scrivi ciò

 

[The 4th Hokage]

Vc3nZ_92 e King Vendrick domanda che magari siete sul pezzo, ma la classe nella Deluxe è uno sblocco anticipato o proprio una classe bloccata a quella edizione? Non capisco e non trovo dati..