Pubblicità
Si ma ti stai bruciando la recensione così capisci? Non è più attendibile quella recensione. Poi per carità alme o loro l'hanno ammesso gli fa onore ma invalidi tutto il lavoro fatto secondo meE pazienza, per me è un comportamento molto professionale invece
Ti svelo un segreto: è una cosa che succede tantissime volte, ma son pochi quelli che sono sinceri e lo dicono.No perché la prossima volta non lo apro proprio il sito
Ma tu lo vuoi capire che se uno ha una deadline la deve rispettare? Che fa, l'articolo vuoto? Si attacca le flebo per rigiocare un titolo da 50 ore in meno di 24?
Completamente d'accordo
Sono completamente d'accordo in questo caso ma mi hanno smontato tutto ergo me lo gioco a maggior ragione
Capisco che la stampa è vista come un orco cattivo e corrotto, ma sappiate anche fare le opportune valutazioni dai
7 patch adesso mi stava scaricando la 1.007.000 che pesa poco più di 1 giga credo che per domani possiamo giocarlo in tutta serenità
In realtà se leggi il recensore diceva che ha modificato molto sia il gameplay che i bug e cose varie quindi. . . . . .In realtà non funziona esattamente così, perché parliamo di patch correttive e bugfix che non modificano l'esperienza di gameplay su cui poggia il tutto. Faccio un esempio: se viene pubblicata una patch che migliora il frame-rate alla fine le dinamiche di gioco sempre quelle sono, per cui se hai scritto che il frame-rate è ballerino ma poi è stato messo a posto allora basta fare i dovuti test, cambiare eventualmente il testo della recensione e il gioco è fatto, ovviamente questo va fatto prima della pubblicazione dell'articolo e non dopo.
Semmai è poco professionale rifiutarsi di provare un gioco che è stato patchato più volte per pigrizia, o per non dover poi mettere mano al testo, ma se ho già pronta la recensione e quant'altro non è nemmeno giusto che devo buttare nel cesso ore e ore di lavoro per colpa degli sviluppatori o dei lettori che fanno la punta al "razzo" con polemiche inutili, scusa la franchezza e il francesismo
Perché molti di voi non lo sanno, ma recensire un gioco non è una passeggiata e capita anche di doversi "annullare" per poter finire un gioco in tempi ristretti e trovare anche il tempo per buttare giù un articolo, cosa che spesso comporta dei veri e propri sacrifici.
A me sono capitato un po' di volte delle situazioni del genere e se le patch migliorano delle prestazioni o correggevano alcuni difetti allora aggiornavo il testo della recensione più volte, spesso facendo presente nel testo dell'articolo che la build di prova è stata patchata con dei correttivi. Questo ovviamente prima che venisse pubblicata, non dopo, perché in questo settore c'è stata anche gente che si è presa la briga di modificare il testo dopo aver scritto cazzate su cazzate, cambiando di netto la valutazione, la stessa gente che adesso si è reinventata trasformandosi in influencer videoludici. Diciamo però che ometterlo non ti rende meno meritevole o più professionale, perché francamente non si è tenuto a dire per filo e per segno tutti i retroscena e quant'altro legati alla recensione, specie se poi l'articolo è comunque scritto con criterio e menziona tutte le eventuali problematiche non risolte.
Riccardo, che conosco personalmente, per me poteva tranquillamente non dirlo oppure scegliere delle parole diverse, menzionando sì le patch ma evitando di dare l'impressione di aver scritto la recensione su un gioco X che poi con le patch è diventato Y. Diciamo che ha peccato un po' di inesperienza e poteva essere più smaliziato, anche se alla fine quel che conta di più è fare un'analisi in grado di elaborare nella maniera più obiettiva possibile i pro e i contro di un gioco.
momento momento momento momento...significa che posso usare l'orecchio + l'occhio su un colore a schermo per capire il timing del parry e non l'effettiva animazione del nemico?
No quel flash + suono accadono se fai il parry perfetto
Fosse la prima volta che capita... Dark Souls 3 ebbe una patch correttiva che andava a migliorare il framerate clamorosamente 8 ore prima dell'embargo. Per fortuna avevo fatto la notte la sera prima e quindi non avevo sonno, sono riuscito a giocare e scriverla giusto in tempoLa pubblicazione di un patch correttiva capace di porre rimedio a una buona percentuale delle problematiche riscontrate, a meno di ventiquattr'ore dalla scadenza dell'embargo sulle recensioni, ha sostanzialmente invalidato gran parte della nostra fase di test.
Sito concorrente
Credete ancora nelle recensioni???
Mi pareva strano
Per me invece ha fatto bene a dirlo, perchè non è sempre possibile cambiare il testo totalmente in base alle patch e ai cambiamenti che arrivano pre embargo.In realtà non funziona esattamente così, perché parliamo di patch correttive e bugfix che non modificano l'esperienza di gameplay su cui poggia il tutto. Faccio un esempio: se viene pubblicata una patch che migliora il frame-rate alla fine le dinamiche di gioco sempre quelle sono, per cui se hai scritto che il frame-rate è ballerino ma poi è stato messo a posto allora basta fare i dovuti test, cambiare eventualmente il testo della recensione e il gioco è fatto, ovviamente questo va fatto prima della pubblicazione dell'articolo e non dopo.
Semmai è poco professionale rifiutarsi di provare un gioco che è stato patchato più volte per pigrizia, o per non dover poi mettere mano al testo, ma se ho già pronta la recensione e quant'altro non è nemmeno giusto che devo buttare nel cesso ore e ore di lavoro per colpa degli sviluppatori o dei lettori che fanno la punta al "razzo" con polemiche inutili, scusa la franchezza e il francesismo
Perché molti di voi non lo sanno, ma recensire un gioco non è una passeggiata e capita anche di doversi "annullare" per poter finire un gioco in tempi ristretti e trovare anche il tempo per buttare giù un articolo, cosa che spesso comporta dei veri e propri sacrifici.
A me sono capitato un po' di volte delle situazioni del genere e se le patch migliorano delle prestazioni o correggevano alcuni difetti allora aggiornavo il testo della recensione più volte, spesso facendo presente nel testo dell'articolo che la build di prova è stata patchata con dei correttivi. Questo ovviamente prima che venisse pubblicata, non dopo, perché in questo settore c'è stata anche gente che si è presa la briga di modificare il testo dopo aver scritto cazzate su cazzate, cambiando di netto la valutazione, la stessa gente che adesso si è reinventata trasformandosi in influencer videoludici. Diciamo però che ometterlo non ti rende meno meritevole o più professionale, perché francamente non si è tenuto a dire per filo e per segno tutti i retroscena e quant'altro legati alla recensione, specie se poi l'articolo è comunque scritto con criterio e menziona tutte le eventuali problematiche non risolte.
Riccardo, che conosco personalmente, per me poteva tranquillamente non dirlo oppure scegliere delle parole diverse, menzionando sì le patch ma evitando di dare l'impressione di aver scritto la recensione su un gioco X che poi con le patch è diventato Y. Diciamo che ha peccato un po' di inesperienza e poteva essere più smaliziato, anche se alla fine quel che conta di più è fare un'analisi in grado di elaborare nella maniera più obiettiva possibile i pro e i contro di un gioco.
