Pubblicità
Non puoi dire che il CS non lo ricordiMah, di Persona ha solo il Character design e i social link, per il resto è decisamente fuori dai canoni di un Persona, ma è parecchio evidente
Al posto di evocare un persona ci sono i personaggi che si trasformano in cavalieri. Fine.
Che per me non è assolutamente un male...Il CS inteso come regia, sistema di comandi, UI e transizioni... è letteralmente Persona 5 reskinnato
AmenIl CS inteso come regia, sistema di comandi, UI e transizioni... è letteralmente Persona 5 reskinnato
Perché lo potevano conservare per PS6 e innovare quella che é una nuova IP
Perché SEGA ed ATLUS fanno quello che dovrebbe fare Square-Enix: ottimizzano risorse e tempi di sviluppo per immettere sul mercato giochi belli e profittevoli (come si deve).
E quindi?
Come "e quindi"? Quello che dici può anche avere senso in ottica qualità ma non ha il minimo senso logico in ambito aziendale e di sostenibilità. Altri tre o quattro anni di sviluppo sarebbero stati insostenibili per 'sto titolo che se gli va bene venderà 3 o 4 milioni di copie.
Per me il discorso nuova/vecchia IP è relativo, trovo giusto che puntino sui loro punti di forza e concentrino gli sforzi sul core dell'esperienza che nel caso di Metaphor non è tanto il CS quanto il viaggio e l'esplorazione che invece son del tutto rinnovati da persona e sembrano unici anche nel panorama jrpg. Casomai è persona 6 che, visto che avrà uno nuovo staff, potrebbe dover cercare di aggiornare la formula.
Cioè creare un CS diverso avrebbe portato ad allungare i tempi o peggiorare la qualità? Non capisco
un po' di difficoltà al rialzo io la pretendo da questo quaIl CS diverso non cresce sotto gli alberi, ovvio che porta via tempo. Sulla qualità boh, ma se hanno già un'impostazione che funziona ed è bella da vedere perché non sfruttarla?
Te l'ho specificato che il mio discorso non teneva conto della qualità, visto che non sappiamo che sistema di combattimento avrebbero potuto creare. Per quanto riguarda il tempo invece è oggettivo che avrebbe richiesto più tempo creare un qualcosa di totalmente nuovo. E di conseguenza sarebbe costato di più, un rischio che evidentemente SEGA ed ATLUS non si sono volute prendere. Paradossalmente mi stupirei molto meno di vedere un nuovo sistema di combattimento in P6, viste le vendite straordinarie del 5.
Perche se tutti ragionassero così staremmo ancora a PacManIl cs che si ispira a quello di persona va benissimo, i menù son belli così come regia e tutto il resto. Speriamo non portino anche lo sbadiglio feroce che provocavano le battaglie di P5 però
Post automatically merged:
Il CS diverso non cresce sotto gli alberi, ovvio che porta via tempo. Sulla qualità boh, ma se hanno già un'impostazione che funziona ed è bella da vedere perché non sfruttarla?
Insomma, si è a turni e dinamico, ma oramai tanti JRPG sono così con i comandi rapidi e i turni veloci, pure gli ultimi Like a Dragon sono così, e pure il nuovo Legend of Heroes è così, Persona 5 semplicemente ha settato un nuovo standard per i JRPG a turni, quindi di conseguenza tutti gli altri che seguono la stessa filosofia verrano accostati a Persona 5, è inevitabile, bisognerà vedere come sarà pad alla mano, e comunque che il gameplay sia simile è solo un bene.
Ho capito, ma non è che siamo al quindicesimo titolo atlus con quel bs, almeno na volta potranno sfruttarlo o no?
Certamente, credevo avesse più senso su di un P6 che su questoHo capito, ma non è che siamo al quindicesimo titolo atlus con quel bs, almeno na volta potranno sfruttarlo o no?
