Ma io non do la colpa al GamePass ragazzi, non ho mica scritto "Game Pass dimmerda, i giochi escono brutti per colpa del Pass", "Servizio del cazzo"
Sono pure abbonato Ultimate
E se rileggi il mio post non ho scritto né esplicitamente né implicitamente che senza Game Pass sarebbe uscito Scalebound o che Gears 5 sarebbe stato il miglior capitolo della serie: perdonami ma è un po' banalizzante nei confronti di un discorso che voleva andare a parare da un'altra parte. Sono due cose diverse, Pass da un lato e gestione delle esclusive per tutta la generazione, dove credo che siamo un po' tutti d'accordo. Io dico semplicemente che
ad oggi se guardo al servizio mi accorgo che sono stati rilasciati giochi al D1 spesso incompleti - o comunque poveri nei contenuti - e non rifiniti. E non si può fare finta di nulla a priori e dire che il Game Pass sicuramente non influisce: è un servizio che per forza di cose
influisce nello sviluppo di un gioco e nella data di rilascio. Gears 5 è un gioco rushato - perché so cosa ho visto e cosa ho giocato per più di tre mesi - tanto in SP quanto in multiplayer ed è stato "venduto" come la Hit del Game Pass di fine 2019; non si può dire che i tempi di sviluppo siano stati accorciati e il gioco sia stato tagliuzzato qui e lì per rientrare in delle tempistiche volute da Microsoft stessa. Ma al tempo stesso non credo sia un servizio maligno o anti-videogiocatori: infatti credo fermamente che nella valutazione del servizio e della strategia di Microsoft sia il caso di aspettare due-tre anni e che per ora ogni parere sia semplicemente da tenere sotto controllo. La tendenza però si, mi preoccupa e mi rende un po' scettico
al momento, perché spero siamo tutti d'accordo che piuttosto che avere Gears con problemi di checkpoint, bug e texture in visibili, con un atto in meno del solito, con "due" mappe in multiplayer e "quattro" personaggi potevamo pure aspettare un altro po'. Così come nessuno avrebbe insultato MS e Moon Studios se avessero rilasciato Ori un mese dopo, o se Ninja Theory si fosse presa più tempo per mettere qualche contenuto in Bleeding Edge. Chi ha dubbi sulla sostenibilità del Game Pass secondo me non è necessariamente un hater, ecco.
Non sono mai così semplicistico nelle mie analisi e chiaramente non do "tutta la colpa" al GamePass, dico soltanto che nella valutazione del servizio e dei giochi "Xbox Game Studios" che sono stati rilasciati fino ad oggi ci sono da fare delle lunghe considerazioni che non possono variare solo dal bianco al nero e viceversa. Ovviamente se si guarda all'intera generazione Xbox One, come hai detto tu vanno considerati anche gli studi 1st e la gestione delle IP proprietarie: non a caso parlavo di annunci e titoli in cui sembrava quasi non credere neanche la stessa Microsoft, ma era un discorso a parte. Pensiamo a ReCore e State Of Decay 2 (
nonostante siano buonissimi titoli, spesso criticati senza cognizione di causa), o a Crackdown 3. Storie di sviluppo sempre un po' "strane", dove non solo il budget utilizzato ha influito sul prodotto finale.
Come scritto sopra (sopra), non era una questione di "dare la colpa al Pass". In ogni caso su Ori non concordo, anche perché c'è da considerare che i Moon (fermo restando che potenzialmente manco hanno chiesto a MS di avere tempo) sono piccolini e avere semplicemente un periodo di tempo parzialmente extra per rifinire qui e lì non sarebbe stato male, ed è un discorso che va ben oltre il genere di appartenenza del gioco. E su Gears, dopo mesi di gioco tra campagna e multiplayer non ho problemi ad affermare che è stato invece rushato si, eccome sia in SP che in multiplayer. In ogni caso erano esempi figurati, il discorso che volevo fare io è differente, ma la risposta- sia essa negativa o positiva - non penso sia possibile averla in breve tempo.
Credo però che siamo tutti d'accordo nel dire che siamo i consumatori finali, non dei fottuti beta tester. Ecco, mi piacerebbe essere trattato come tale. La chiudo qui comunque, non voglio essere frainteso ulteriormente.
