Pubblicità
Che è la stessa cosa, detta in altri termini e in modo meno superficiale rispetto a come l'ho fatto io. Ma è la medesima cosa. Spider-Man è un IP Marvel che è stata data in concessione a Sony.
Non è per nulla la medesima cosa, dato che nel rapporto Disney-Sony c'è il più classico dei do ut des
sicuramente l'abbonamento ne acquisisce tantissimo. Però le xbox le devono vendere e se i giochi li porti altrove, credimi, in molti preferiscono spendere 40€ una tantum su playstation piuttosto che dare 13€al mese a microsoft. E io sono anche d'accordo con loro
ma che intendi che l'IP di spiderman è di Sony?Non è per nulla la medesima cosa, dato che nel rapporto Disney-Sony c'è il più classico dei do ut des
Tra l'altro, l'IP di Marvel's Spider-Man è di Sony, e Disney ha i diritti di utilizzo di Spidey nei suoi film.
Qui, per quanto riguarda Indiana Jones, c'è un "semplice" accordo commerciale, di cui non conosciamo i dettagli, con Disney effettivamente dentro come producer. E l'accordo è stato stipulato con Bethesda.
Intendo che l'IP di Marvel's Spider-Man, il franchise sviluppato da Insomniac, è di Sony. Ovviamente non parlo di diritti su altri usi che son stati fatti, o che saranno fatti, del personaggio di Spider-Man.
mmm, è di sony?
Parlo di quella specifica iterazione, sviluppata da uno studio interno Sony. Disney ovviamente possiede i diritti sul personaggio, e se domani volesse dare la licenza per un gioco su Spider-Man a Microsoft potrebbe tranquillamente farlo.
ah ok, ora è chiaro
klobirillo non sa nulla, come avete spesso detto voi stessi
Non c'entra niente, l'hanno annunciato adesso per cavalcare il momentum dettato dall'annuncio della creazione di Lucasfilm Games di ieri. Le motivazioni stanno tutte qua.Se lo avessero annunciato dopo la chiusura dell'acquisizione è un conto, ma così è evidente che non sarà esclusiva.
Almeno, per quando uscirà, sarà al D1 sul Pass
Sì la sostanza è quella, quella rappresentazione di Spider-Man è di Sony. Io ricordo che Sony detenga i diritti su quella IP, perchè comunque di questo si tratta, ma comunque è tutto estremamente vincolato a quello specifico caso.
Anche secondo me, due annunci in due giorni son una discreta prova e sicuramente era programmato da tempo
No, non è assolutamente così che stanno le cose!Non è per nulla la medesima cosa, dato che nel rapporto Disney-Sony c'è il più classico dei do ut des
Tra l'altro, l'IP di Marvel's Spider-Man è di Sony, e Disney ha i diritti di utilizzo di Spidey nei suoi film.
Qui, per quanto riguarda Indiana Jones, c'è un "semplice" accordo commerciale, di cui non conosciamo i dettagli, con Disney effettivamente dentro come producer. E l'accordo è stato stipulato con Bethesda.
Lo avrebbero comunque specificato.
Guarda, sulla questione di Spider-Man ho chiarito bene la cosa nei post precedenti. E ciò che ho scritto non va minimamente in contrapposizione con quanto dici tu, sono semplicemente cose diverse. Quell'articolo lo conosco bene, e sostanzialmente dice che Sony non ha i diritti sul personaggio Spider-Man (e non c'è mai stato dubbio alcuno), mentre i diritti dello Spider-Man di Insomniac, ossia di quella specifica iterazione e quella rappresentazione, sono di Sony!
C'entra che, essendo qualcosa frutto di accordi precedenti all'acquisizione, è difficile che sia un'esclusiva
