Pubblicità
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif A me BF3 non ha convinto veramente, però Bad Company 2 e BF4 mi sembrano ben fatti. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Il frostbite //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Mi scusi //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Il modo in cui lavorano ho giocato a Bad Company 1 e 2 che mi sono piaciuti e anche se non ho apprezzato particolarmente BF3, era comunque un gioco ben fatto e il 4 è un degno erede, per non parlare del Frostbite. Non vedo perchè non dovrei fidarmi. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Ma certo, infatti il Frostbite non si può definire mediocre, è comunque un motore grafico di alto calibro, e il nuovo Frostbite 3 sarà davvero una figata, da come si può vedere, per esempio in BF4 //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
fix //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
Parlavo di fb usato su console attuali cmqma quando maici sono una valanga di titoli in sviluppo con il frostbite ..
se poi ci si lamenta per bf4 su console next a 720p (fase alpha oltretutto) e 60 frame siamo alla frutta
Ricordiamoci che il Frostbite però nasce per essere usato la prima volta su Bad Company 1, unico (e ottimo, insieme a BF 1943) capitolo di Battlefield uscito solo su console, dove sia nel primo che nel secondo capitolo viene usato da ***, poi nella terza incarnazione incomincia ad essere un motore sviluppato molto per PC, proprio perché il 3 vuole essere un motore next-gen, però usato anche su console current, dove comunque avviene a metà, visto che per esempio BF3 su PC, come grafica e sia next-gen per certe cose che current per altre, dove comunque anche su console considerando l'hardware, i giochi che lo usano sono dignitosi, lungi da essere buoni come le versioni PC, ma tutt'altro che *****, anzi :sasa:
