Neon Genesis Evangelion | Planet Manga | Dynit pigliatutto (home video & cinema)

Pubblicità
Eh? :morris82:
Ma poi

una volta che Shinji e Asuka son tornati sulla terra alla fine di EOE come han fatto a dare avvio al loop ? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
non sò ma guarda un pò

Visualizza allegato 129525

Ma all'inizio di 2.0 no, quindi la sequenza non è rispettata. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifTra l'altro ci sarebbero altre tremila incongruenze, 3.0 viene dopo 2.0, questa è una delle poche cose sicure.
allora perchè kaworu dice nel 3 che si ricontreranno ancora? e perchè alla fine del 2 dice questa volta riuscirò a renderti felice?

comunque ci sono un sacco di indizi contrastanti, tipo il mare rosso alla fine del the end è lo stesso che sta nell'1

poi vabè finezze che lo SDat di shinji si toglie dal loop della canzone 25 e 26 (come le puntate) e va avanti alla 27

che sia un sequel o loop è certo imho

 
non sò ma guarda un pòCUT
Non ricordavo proprio mannaggia devo rivedermi serie+EOE //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif comunque magari mettila sotto spoiler

Che poi è perchè in EOE viene ferita in maniera molto simile se non sbaglio
 


---------- Post added at 20:55:59 ---------- Previous post was at 20:54:35 ----------

 




allora perchè kaworu dice nel 3 che si ricontreranno ancora? e perchè alla fine del 2 dice questa volta riuscirò a renderti felice?

comunque ci sono un sacco di indizi contrastanti, tipo il mare rosso alla fine del the end è lo stesso che sta nell'1

poi vabè finezze che lo SDat di shinji si toglie dal loop della canzone 25 e 26 (come le puntate) e va avanti alla 27

che sia un sequel o loop è certo imho

Addirittura alla 28 nel 3.0 :sasa:
 
Voglio chiarire che l'affermazione "non hai capito una cippa" era abbastanza ironica, mica me la sono presa con te o chissà cosa, ci ho pure messo il rickds //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif Alla fine lilith puoi chiamarlo come vuoi, puoi anche dire che è un angelo se ti trovi meglio cosi, ma non è un figlio di adam (e gli angeli sono i figli di adam) e quindi NON possiede il frutto della vita. Lilith ai rigenera semplicemente perche è fatto così, anche gli Eva si rigenerano pur non avendo il frutto della vita. Devi pensare che lilith non è un umano, è un seme della vita, una roba più cool e più powah che riesce a rigenerarsi. La lancia gliela hanno ficcata per precauzione.

 
Sì, proprio tre //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif guarda che carina :pffs: Comunque, i nuovi "Eva Series" della preview sembrano veri e propri recolor del Mark 06
Che brutto. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

non sò ma guarda un pòallora perchè kaworu dice nel 3 che si ricontreranno ancora? e perchè alla fine del 2 dice questa volta riuscirò a renderti felice?

comunque ci sono un sacco di indizi contrastanti, tipo il mare rosso alla fine del the end è lo stesso che sta nell'1

poi vabè finezze che lo SDat di shinji si toglie dal loop della canzone 25 e 26 (come le puntate) e va avanti alla 27

che sia un sequel o loop è certo imho
Ci sono troppe incongruenze per mettere 3.0 prima di 1.0. Sarebbe plausibile solo se dopo 4.0 il mondo venisse riportato allo stato post-2nd Impact e tutti tornassero in vita (teoria del loop confermata insomma), altrimenti non si spiegherebbero la presenza di Kaworu (che in 3.0 muore mentre è presente in 1.0 e 2.0. Potrebbe essere riclonato come Rei? Boh, non sappiamo se hanno "ricambi" anche per Kaworu), la probabile morte di Kaji (suppongo sia morto visto che non era né con la SEELE né con la Wille), o ancora il fatto che Asuka non abbia la benda in 2.0. Ancora, all'inizio di 3.0 nello 01 viene trovato lo SDAT che Ayanami aveva portato nell'entry-plug dello 01 quando Shinji la salva in 2.0. Nah, troppe incongruenze per cambiare al linea temporale. :none:


Non ricordavo proprio mannaggia devo rivedermi serie+EOE //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif comunque magari mettila sotto spoiler
Che poi è perchè in EOE viene ferita in maniera molto simile se non sbaglio
 


---------- Post added at 20:55:59 ---------- Previous post was at 20:54:35 ----------

 




Addirittura alla 28 nel 3.0 :sasa:

Si becca una copia della Lancia di Longinus nell'occhio. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/rana.png
 
Poi si, sono l'ultimo arrivato e non volevo fare il sapientone, ma mi sembrava basilare. Se lilith ha il frutto della conoscenza non può avere anche l'altro, perche un frutto appartiene a un solo seme, e se li avesse entrambi sarebbe una sorta di divinità.

Scrivo di ***** e tutto staccato perche sono da cell, sorry

 
Voglio chiarire che l'affermazione "non hai capito una cippa" era abbastanza ironica, mica me la sono presa con te o chissà cosa, ci ho pure messo il rickds //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif Alla fine lilith puoi chiamarlo come vuoi, puoi anche dire che è un angelo se ti trovi meglio cosi, ma non è un figlio di adam (e gli angeli sono i figli di adam) e quindi NON possiede il frutto della vita. Lilith ai rigenera semplicemente perche è fatto così, anche gli Eva si rigenerano pur non avendo il frutto della vita. Devi pensare che lilith non è un umano, è un seme della vita, una roba più cool e più powah che riesce a rigenerarsi. La lancia gliela hanno ficcata per precauzione.
Gli Eva non si rigenerano mica (tranne quando sono in berserk, ma quello è un momento in cui acquisiscono, misteriosamente, una sorta di frutto della vita temporaneo visto che non necesssitano neppure dell'alimentazione esterna), di norma vengono sistemati dalla NERV dopo le battaglie. :morristend:

 
Che brutto. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif


Ci sono troppe incongruenze per mettere 3.0 prima di 1.0. Sarebbe plausibile solo se dopo 4.0 il mondo venisse riportato allo stato post-2nd Impact e tutti tornassero in vita (teoria del loop confermata insomma), altrimenti non si spiegherebbero la presenza di Kaworu (che in 3.0 muore mentre è presente in 1.0 e 2.0. Potrebbe essere riclonato come Rei? Boh, non sappiamo se hanno "ricambi" anche per Kaworu), la probabile morte di Kaji (suppongo sia morto visto che non era né con la SEELE né con la Wille), o ancora il fatto che Asuka non abbia la benda in 2.0. Ancora, all'inizio di 3.0 nello 01 viene trovato lo SDAT che Ayanami aveva portato nell'entry-plug dello 01 quando Shinji la salva in 2.0. Nah, troppe incongruenze per cambiare al linea temporale. :none:

La incongruenze al limite rafforzerebbero l'ipotesi del loop.

http://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation

 
E se

nel brevissimo lasso di tempo (in Eva 2.0) tra quando Shinji entra in God Mode e Kaworu lo powna con la lancia è successo tutto il casino che si vede nel 3.0 ? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Però barcolla come ipotesi perchè se non quando Shinji entra in God Mode nel 3.0 sarebbe dovuta succedere l'Apocalisse by Chuck Norris...
 
È molto semplice, ogni volta che torni indietro cambia tutto dato che tutti sono liberi di prendere decisioni diverse, il loop poi presuppone che qualcuno torni indietro nel tempo, ma non è necessario per spiegare realtà alternative secondo la MWI.

Cmq vedremo dove andrà a parare il 4° film ma dal salto temporale che si è portato dietro incogruenze di continuity e dalla "maledizione degli eva" (curé virus evangelion style) ho cominciato ad avere seri sospetti che gli autori stessero pensando ad un multiverso, badate bene che in questo caso non sarebbe neanche un reboot, ma un sequel o un prequel della serie, ogni media (variante) sarebbe ambientato in un universo differente.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Io non c'ho capito una mazza, ho seguito la serie "old" tempo addietro, e ho lasciato tutte le terminologie nel passato.

Ed ero pure in compagnia femminile, una fatica far finta di aver capito tutto che non vi dico, per fortuna, ho letto parecchie stronzate :rickds: su Qumran, Vangeli, Lilith, Nephilim, Cabala che ho saputo intesificare gli sforzi inventandomi una pila di stronzate Enochiane da antologia della Fanucci.

Evabbè, scusate ma dovevo svuotarmi il vaso vacuo.

 
E se

nel brevissimo lasso di tempo (in Eva 2.0) tra quando Shinji entra in God Mode e Kaworu lo powna con la lancia è successo tutto il casino che si vede nel 3.0 ? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Però barcolla come ipotesi perchè se non quando Shinji entra in God Mode nel 3.0 sarebbe dovuta succedere l'Apocalisse by Chuck Norris...
E' quello che penso anch'io, mi sembra una conseguenza naturale del finale di 2.22. D'altronde anche il second impact non si è realizzato completamente eppure ha causato danni mostruosi.

È molto semplice, ogni volta che torni indietro cambia tutto dato che tutti sono liberi di prendere decisioni diverse, il loop poi presuppone che qualcuno torni indietro nel tempo, ma non è necessario per spiegare realtà alternative secondo la MWI.
Cmq vedremo dove andrà a parare il 4° film ma dal salto temporale che si è portato dietro incogruenze di continuity e dalla "maledizione degli eva" (curé virus evangelion style) ho cominciato ad avere seri sospetti che gli autori stessero pensando ad un multiverso, badate bene che in questo caso non sarebbe neanche un reboot, ma un sequel o un prequel della serie, ogni media (variante) sarebbe ambientato in un universo differente.
Dici un time-loop a la

Mirai Nikki?
Ma in quel caso chi sarebbe il cronoviaggatore?

Per logica dovrei dire Kaworu (sembra l'unico consapevole di un eventuale time loop) ma non dovrebbe avere un potere simile (e poi schiatta puntualmente quindi anche volendo non potrebbe).
 
Ultima modifica da un moderatore:
Ci sono troppe incongruenze per mettere 3.0 prima di 1.0. Sarebbe plausibile solo se dopo 4.0 il mondo venisse riportato allo stato post-2nd Impact e tutti tornassero in vita (teoria del loop confermata insomma)
Ma non è proprio quello il punto? senza il loop in che altro modo si potrebbe anche solo pensare di collocarlo prima?
(se l'avete già detto preciso non ho seguito attentamente la discussione)

 
Ma non è proprio quello il punto? senza il loop in che altro modo si potrebbe anche solo pensare di collocarlo prima?
(se l'avete già detto preciso non ho seguito attentamente la discussione)
Ma il loop non è ancora confermato. Continuo a pensare che Anno sta trollando visto che mette indizi discordanti. In ogni caso, anche col loop confermato in 4.0 sarebbe strano.

Quando in 3.0 recuperano lo 01 nell'entry-plug trovano Shinji e lo SDAT. Lo stesso SDAT che ha portato Ayanami (prima di dissolversi nell'LCL verosimilmente) in quell'entry-plug nel finale di 2.22. Mi si potrà dire che lo SDAT lì può esserci finito in mille modi anche in un mondo alternativo, ma dubito che Anno non abbia pensato alla "coincidenza" col finale di 2.22. Per questo credo ci stia prendendo per il **** mettendo indizi per la teoria del sequel ma anche incongruenze che la negano.
 
Ultima modifica da un moderatore:
Ragazzi ma qua mi sa che stiamo facendo su un casino incredibile //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Prima cosa: il 3.0 secondo la teoria (che v'invito di nuovo a leggervi così la capite per bene) sarebbe un prequel si ma non a livello temporale perché se proprio sarebbe ambientato in un universo alternativo in cui si vede...quello che tutti abbiamo visto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif logico che se poniamo tutto prima dell'1.0 tutto sembra dannatamente insensato.

Seconda cosa: la teoria del loop si riferisce al fatto che i rebuild sono una ripetizione/seguito degli avvenimenti di NGE no che l'universo del rebuild continua a ripetersi prima ancora che si arrivi alla conclusione perfino.

"Sono Samsung Galaxy SII e Tapatalk é il mio negozio preferito della Cittadella"

 
Ragazzi ma qua mi sa che stiamo facendo su un casino incredibile //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Prima cosa: il 3.0 secondo la teoria (che v'invito di nuovo a leggervi così la capite per bene) sarebbe un prequel si ma non a livello temporale perché se proprio sarebbe ambientato in un universo alternativo in cui si vede...quello che tutti abbiamo visto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif logico che se poniamo tutto prima dell'1.0 tutto sembra dannatamente insensato.

Seconda cosa: la teoria del loop si riferisce al fatto che i rebuild sono una ripetizione/seguito degli avvenimenti di NGE no che l'universo del rebuild continua a ripetersi prima ancora che si arrivi alla conclusione perfino.

"Sono Samsung Galaxy SII e Tapatalk é il mio negozio preferito della Cittadella"
Quindi

Universo 1: Serie ---> EOE

Universo 2: 1.0, 2.0 e 4.0 (?) (perchè l'1.0 di fatto riassume la serie)

Universo 3: Serie ---> 3.0 ---> (?)

Boh a sto punto penso anche che sia una trollata megagalattica //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif e che tutti e 4 i film saranno soltanto dei reboot

Però anche qua, che senso ha fare un reboot (operazione per avvicinare i neofiti di solito) quando tralasci un sacco di informazioni per cui se non hai visto la serie ti manca il background?

 
Ragazzi ma qua mi sa che stiamo facendo su un casino incredibile //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Prima cosa: il 3.0 secondo la teoria (che v'invito di nuovo a leggervi così la capite per bene) sarebbe un prequel si ma non a livello temporale perché se proprio sarebbe ambientato in un universo alternativo in cui si vede...quello che tutti abbiamo visto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif logico che se poniamo tutto prima dell'1.0 tutto sembra dannatamente insensato.

Seconda cosa: la teoria del loop si riferisce al fatto che i rebuild sono una ripetizione/seguito degli avvenimenti di NGE no che l'universo del rebuild continua a ripetersi prima ancora che si arrivi alla conclusione perfino.

"Sono Samsung Galaxy SII e Tapatalk é il mio negozio preferito della Cittadella"
quindi:

serie tv + TEOE -> 3.0 -> 4.0(?) -> reset -> 1.0 -> 2.0 -> reset

Boh, se proprio dovessi abbracciare la teoria del loop probabilmente direi serie tv + TEOE -> reset -> 1.0 -> 2.0 -> 3.0 -> 4.0(?) -> reset (?)

 
Ultima modifica da un moderatore:
quindi:serie tv + TEOE -> 3.0 -> 4.0(?) -> reset -> 1.0 -> 2.0 -> reset

Boh, se proprio dovessi abbracciare la teoria del loop probabilmente direi serie tv + TEOE -> reset -> 1.0 -> 2.0 -> 3.0 -> 4.0(?) -> reset (?)
Più o meno è quello che penso io :kep88:

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top