Hype Nintendo Direct | Concluso

[AKAB]

Un DLC è qualcosa che arriva dopo, sviluppato post gioco, un'idea che gli sviluppatori vogliono realizzare per espandere il gioco. Se invece sviluppi una qualsiasi modalità/porzione di storia in parallelo al gioco e me la schiaffi a momenti prima del D1 si quello è cut content. Soprattutto se è palesemente qualcosa che doveva/poteva stare tranquillamente dentro al gioco. Inoltre bisogna tener conto anche della grandezza del contenuto, la modalità di Bananza è qualcosa di piccolo che potevano inserire chiaramente nel gioco principale.

lineare. E un tempo si demonizzavano i dlc ora è diventato normale sviluppare in parallelo al gioco contenuti da mettere a pagamento 1 mese dopo...come cambia il tempo

 

[Polmo]

Un DLC è qualcosa che arriva dopo, sviluppato post gioco, un'idea che gli sviluppatori vogliono realizzare per espandere il gioco. Se invece sviluppi una qualsiasi modalità/porzione di storia in parallelo al gioco e me la schiaffi a momenti prima del D1 si quello è cut content. Soprattutto se è palesemente qualcosa che doveva/poteva stare tranquillamente dentro al gioco. Inoltre bisogna tener conto anche della grandezza del contenuto, la modalità di Bananza è qualcosa di piccolo che potevano inserire chiaramente nel gioco principale.

I lavori sui DLC iniziano sempre negli ultimi 6 mesi circa di sviluppo di un titolo, qualunque essi siano.

Poi ripeto date per scontato che Nintendo rilascia immediatamente i suoi giochi appena sono concluso, quando non é cosí, se li tengono in frigo anche per mesi il che puó capitare che il DLC finisca in prossimità del lancio.

 

[AKAB]

Fino a ieri nessuno si aspettava dei DLC di Bananza perché il gioco é completo e ha pure il suo post game. Tant'é che il DLC non va a inficiare in nulla del gioco base, non aggiunge nuove gemme di Bandium o nuovi fossili perché avrebbe scombinato la struttura del gioco base.

Il DLC probabilmente era anche già pronto per il lancio a Luglio, ma questo perché stando a vari profili, DK Bananza aveva finito il suo sviluppo già nel 2024 praticamente. Ci si scorda che spesso Nintendo lascia in frigo la sua roba. Potrebbero includerla nel gioco base? Certo e sarebbe lodevole, ma se il gioco sarebbe uscito subito dopo il suo sviluppo, il DLC sarebbe arrivato comunque. Poi ripeto, sono passati comunque 2 mesi, non 2 settimane.

E questo discorso si riflette anche per Pokemon. Pokemon ZA dai design documents si erano posti degli obiettivi come la storia, personaggi, le mega nuove, post game e tutto. Ora sappiamo grazie a questi documenti leakati cosa il gioco base si poneva di rispettare e ad Agosto 2024 il gioco era ancora in sviluppo seguendo esattamente quei documenti e solo allora stavano iniziando a pianificare il DLC (manco erano state definite le aggiunte in questo periodo, infatti Mega Raichu mica era stato leakati), aggiungendo ulteriori contenuti non previsti inizialmente. ZA finale avrà la sua storia autoconclusiva, avrà la sua avventura post game dovute alle conseguenze del finale e avrà tutte le mega pianificate.
E lo so che Pokemon merita la sfiducia e ci dobbiamo basare su dei leak, ma é anche proprio grazie ad essi che non si puó parlare di cut content, perché non puoi tagliare qualche cosa di neanche pianificato

guarda non sono minimamente d'accordo. Un tempo avevi giochi con avventura base + modalità extra assieme. Ora siamo arrivati a situazioni in cui mentre stanno anora sviluppando il gioco completo già pensano ai dlc., e magari anzi ce li hanno belli che pronti e te li danno a 1-2 mesi dall'uscita....ti sembra la stessa cosa del passato o anche di situazioni in cui i dlc sono giustificati tipo elden ring, le espansioni di mario rabbds1, phantom pain e sono arrivati dopo un lasso di tempo congruo dal gioco base?

E poi pokemon....no guarda, inutile difenderli: avranno deciso già tutto in anticipo, CERTO e avranno deciso sicuramente di tagliare aspetti e quality of life dal gioco base per inserirli nei DLC come è sempre avvenuto nei giochi passati di pokemon e qua non sarà diversamente....questa moda di sviluppare i dlc ancor prima che il gioco base è finito non porta nulla di buono tant'è che i dlc migliori sono arrivati sempre in modo molto diverso da questo approccio.

 

[Polmo]

poi pokemon....no guarda, inutile difenderli: avranno deciso già tutto in anticipo, CERTO e avranno deciso sicuramente di tagliare aspetti e quality of life dal gioco base per inserirli nei DLC come è sempre avvenuto nei giochi passati di pokemon e qua non sarà diversamente

Peccato che tutti i contenuti del data breach di GF dicano il contrario per quanto riguarda ZA

guarda non sono minimamente d'accordo. Un tempo avevi giochi con avventura base + modalità extra assieme. Ora siamo arrivati a situazioni in cui mentre stanno anora sviluppando il gioco completo già pensano ai dlc., e magari anzi ce li hanno belli che pronti e te li danno a 1-2 mesi dall'uscita....ti sembra la stessa cosa del passato o anche di situazioni in cui i dlc sono giustificati tipo elden ring, le espansioni di mario rabbds1, phantom pain e sono arrivati dopo un lasso di tempo congruo dal gioco base?

DK é già ricchissimo di contenuti e di modalità. É un gioco completo fatto e finito.
Tu stai paragonando espansioni narrative che sono un altra cosa. L'unico aspetto che condivido sono le critiche al prezzo del DLC di DK, tutto il resto no

 

[AKAB]

Peccato che tutti i contenuti del data breach di GF dicano il contrario per quanto riguarda ZA



DK é già ricchissimo di contenuti e di modalità. É un gioco completo fatto e finito.
Tu stai paragonando espansioni narrative che sono un altra cosa. L'unico aspetto che condivido sono le critiche al prezzo del DLC di DK, tutto il resto no

è gia ricchissimo e su quello nessuno ha detto nulla ma è un contenuto già pronto e tagliato dal gioco base per metterlo a pagamento poco tempo dopo.

Di pokemon abbiamo già la storia recente inutile che neghi il contrario....i contenuti possono essere scelti a priori tra gioco base e dlc ma nel momento in uci li sviluppi di pari passo è evidente che l'idea di relegare alcune cose che ti vengono in mente al dlc ci sia...e non c'è data breach che tenga visto che non lavori per loro e non puoi sapere morte e miracoli dello svilupppo e tutto cio che era stato deciso a priori e a posteriori....l'unica CERTEAZZA è la storia recente dei loro dlc, dove si è visto che puntualmente si tengono ogni volta certe quality of life per i DLC., per invogliare ancora di piu la gente a prendere i dlc....appunto alcune cose già nemmeno ci pensano a metterle nel gioco base perchè sanno già che potranno farlo tramite i DLC...è solo un approccio malsano di fare vg.

 

[ace]

Il remake di Fire emblem nel congelatore sta diventando bianco a breve

 

[Morty]

è gia ricchissimo e su quello nessuno ha detto nulla ma è un contenuto già pronto e tagliato dal gioco base per metterlo a pagamento poco tempo dopo.

None, se i crediti sono diversi significa che è stato fatto da persone diverse dopo che il gioco base è entrato in gold (molti mesi prima del lancio)

Al massimo si può dire che potevano sforzarsi per riuscire a inserirlo in tempo, in quel caso sarei d’accordo (e sarebbe stato incredibile trovarsi l’isola come content segreto, mentre da DLC manca la sorpresa…). Ma non è qualcosa che hanno tagliato apposta. I DLC richiedono le stesse approvazioni dei giochi base, devi mandarli alle società di classificazione etc, serve tempo

Comunque qui chiudo, continuate nel thread di Bananza