Hype Nintendo Direct | Eventi conclusi!

Hype
AKAB ha detto:
ah se lo dice polmo, sempre una scusa pronta :asd:
Che significa che è fatto da team diversi? Nel caso di pokemon se mi tagli volutamente dei contenuti per po imetterli nel dlc è cut content sia che sia fatto dallo stesso team o da un altro...basta con ste paraculate.
clicca per espandere
Scusa AKAB, ma seguendo i tuoi ragionamenti ogni DLC é cit content
 
Polmo ha detto:
Scusa AKAB, ma seguendo i tuoi ragionamenti ogni DLC é cit content
clicca per espandere
Assolutamente no, ovviamente contano anche le tempistiche. Al d1 e in prossimità dovresti farmi pagare 1 volta il gioco e darmi tutto quello che hai pronto. Non che spezzetti per farmi uscire contenuti a pagamento 1 mese dopo. E' ovvio che DLC come elden ring, the witcher, i dlc di mario rabbids ecc, usciti dopo molto tempo e non già pronti a gioco ancora da far uscire, non sono cut content come invece è chiaro che i dlc di bananza e pokemon abbiano del marcio...poi nel caso specifico di bananza non pesa perchè è un gioco comunque immenso (con pokemon sarà diverso perchè sono sicuro che alcune idee e quality of life le avranno volutamente tagliate dla gioco base per metterle nei dlc, come é sempre avvenuto di recente)

E ti potrei rinfacciare che in base al tuo ragionamento se si facesse un gioco incompleto e poi si affidasse la parte finale del gioco ad un altro team per metterla a pagamento non sarebbe cut content, in base al tuo ragionamento - in quanto fatti da team diversi
 
Ma invece di attorcigliarsi su questa definizione basta semplicemente criticare l'operazione.
Fosse stato un contenuto gratuito o fosse quantomeno costato meno sarebbe stato meno di cattivo gusto. O in alternativa si dava il tempo di respirare a chi ci ha speso 80 euro ieri, posto che uno se lo può comprare pure tra un anno sto DLC e che nessuno lo obbliga.
Diciamo che mischiando questo all'evidenza di un piano che c'era dall'origine sicuramente l'operazione lascia un gusto amaro.

È proprio poco elegante questo, poi per il resto abbiamo un gioco base che esiste anche senza questo DLC e questo DLC che non mi pare un acquisto fondamentale quanto un plus per chi volesse giocare ancora a Bananza.
 
AKAB ha detto:
Assolutamente no, ovviamente contano anche le tempistiche. Al d1 e in prossimità dovresti farmi pagare 1 volta il gioco e darmi tutto quello che hai pronto. Non che spezzetti per farmi uscire contenuti a pagamento 1 mese dopo. E' ovvio che DLC come elden ring, the witcher, i dlc di mario rabbids ecc, usciti dopo molto tempo e non già pronti a gioco ancora da far uscire, non sono cut content come invece è chiaro che i dlc di bananza e pokemon abbiano del marcio...poi nel caso specifico di bananza non pesa perchè è un gioco comunque immenso (con pokemon sarà diverso perchè sono sicuro che alcune idee e quality of life le avranno volutamente tagliate dla gioco base per metterle nei dlc, come é sempre avvenuto di recente)

E ti potrei rinfacciare in base al tuo ragionamento se si facesse un gioco incompleto e poi si affidasse la parte finale del gioco ad un altro team per metterla a pagamento non sarebbe cut content, in base al tuo ragionamento - in quanto fatti da team diversi.
clicca per espandere
Fino a ieri nessuno si aspettava dei DLC di Bananza perché il gioco é completo e ha pure il suo post game. Tant'é che il DLC non va a inficiare in nulla del gioco base, non aggiunge nuove gemme di Bandium o nuovi fossili perché avrebbe scombinato la struttura del gioco base.

Il DLC probabilmente era anche già pronto per il lancio a Luglio, ma questo perché stando a vari profili, DK Bananza aveva finito il suo sviluppo già nel 2024 praticamente. Ci si scorda che spesso Nintendo lascia in frigo la sua roba. Potrebbero includerla nel gioco base? Certo e sarebbe lodevole, ma se il gioco sarebbe uscito subito dopo il suo sviluppo, il DLC sarebbe arrivato comunque. Poi ripeto, sono passati comunque 2 mesi, non 2 settimane.

E questo discorso si riflette anche per Pokemon. Pokemon ZA dai design documents si erano posti degli obiettivi come la storia, personaggi, le mega nuove, post game e tutto. Ora sappiamo grazie a questi documenti leakati cosa il gioco base si poneva di rispettare e ad Agosto 2024 il gioco era ancora in sviluppo seguendo esattamente quei documenti e solo allora stavano iniziando a pianificare il DLC (manco erano state definite le aggiunte in questo periodo, infatti Mega Raichu mica era stato leakati), aggiungendo ulteriori contenuti non previsti inizialmente. ZA finale avrà la sua storia autoconclusiva, avrà la sua avventura post game dovute alle conseguenze del finale e avrà tutte le mega pianificate.
E lo so che Pokemon merita la sfiducia e ci dobbiamo basare su dei leak, ma é anche proprio grazie ad essi che non si puó parlare di cut content, perché non puoi tagliare qualche cosa di neanche pianificato
 
Polmo ha detto:
Scusa AKAB, ma seguendo i tuoi ragionamenti ogni DLC é cit content
clicca per espandere
Un DLC è qualcosa che arriva dopo, sviluppato post gioco, un'idea che gli sviluppatori vogliono realizzare per espandere il gioco. Se invece sviluppi una qualsiasi modalità/porzione di storia in parallelo al gioco e me la schiaffi a momenti prima del D1 si quello è cut content. Soprattutto se è palesemente qualcosa che doveva/poteva stare tranquillamente dentro al gioco. Inoltre bisogna tener conto anche della grandezza del contenuto, la modalità di Bananza è qualcosa di piccolo che potevano inserire chiaramente nel gioco principale.
 
Floxy ha detto:
Un DLC è qualcosa che arriva dopo, sviluppato post gioco, un'idea che gli sviluppatori vogliono realizzare per espandere il gioco. Se invece sviluppi una qualsiasi modalità/porzione di storia in parallelo al gioco e me la schiaffi a momenti prima del D1 si quello è cut content. Soprattutto se è palesemente qualcosa che doveva/poteva stare tranquillamente dentro al gioco. Inoltre bisogna tener conto anche della grandezza del contenuto, la modalità di Bananza è qualcosa di piccolo che potevano inserire chiaramente nel gioco principale.
clicca per espandere
lineare. E un tempo si demonizzavano i dlc ora è diventato normale sviluppare in parallelo al gioco contenuti da mettere a pagamento 1 mese dopo...come cambia il tempo :asd:
 
Ultima modifica:
Floxy ha detto:
Un DLC è qualcosa che arriva dopo, sviluppato post gioco, un'idea che gli sviluppatori vogliono realizzare per espandere il gioco. Se invece sviluppi una qualsiasi modalità/porzione di storia in parallelo al gioco e me la schiaffi a momenti prima del D1 si quello è cut content. Soprattutto se è palesemente qualcosa che doveva/poteva stare tranquillamente dentro al gioco. Inoltre bisogna tener conto anche della grandezza del contenuto, la modalità di Bananza è qualcosa di piccolo che potevano inserire chiaramente nel gioco principale.
clicca per espandere
I lavori sui DLC iniziano sempre negli ultimi 6 mesi circa di sviluppo di un titolo, qualunque essi siano.

Poi ripeto date per scontato che Nintendo rilascia immediatamente i suoi giochi appena sono concluso, quando non é cosí, se li tengono in frigo anche per mesi il che puó capitare che il DLC finisca in prossimità del lancio.
 
Polmo ha detto:
Fino a ieri nessuno si aspettava dei DLC di Bananza perché il gioco é completo e ha pure il suo post game. Tant'é che il DLC non va a inficiare in nulla del gioco base, non aggiunge nuove gemme di Bandium o nuovi fossili perché avrebbe scombinato la struttura del gioco base.

Il DLC probabilmente era anche già pronto per il lancio a Luglio, ma questo perché stando a vari profili, DK Bananza aveva finito il suo sviluppo già nel 2024 praticamente. Ci si scorda che spesso Nintendo lascia in frigo la sua roba. Potrebbero includerla nel gioco base? Certo e sarebbe lodevole, ma se il gioco sarebbe uscito subito dopo il suo sviluppo, il DLC sarebbe arrivato comunque. Poi ripeto, sono passati comunque 2 mesi, non 2 settimane.

E questo discorso si riflette anche per Pokemon. Pokemon ZA dai design documents si erano posti degli obiettivi come la storia, personaggi, le mega nuove, post game e tutto. Ora sappiamo grazie a questi documenti leakati cosa il gioco base si poneva di rispettare e ad Agosto 2024 il gioco era ancora in sviluppo seguendo esattamente quei documenti e solo allora stavano iniziando a pianificare il DLC (manco erano state definite le aggiunte in questo periodo, infatti Mega Raichu mica era stato leakati), aggiungendo ulteriori contenuti non previsti inizialmente. ZA finale avrà la sua storia autoconclusiva, avrà la sua avventura post game dovute alle conseguenze del finale e avrà tutte le mega pianificate.
E lo so che Pokemon merita la sfiducia e ci dobbiamo basare su dei leak, ma é anche proprio grazie ad essi che non si puó parlare di cut content, perché non puoi tagliare qualche cosa di neanche pianificato
clicca per espandere
guarda non sono minimamente d'accordo. Un tempo avevi giochi con avventura base + modalità extra assieme. Ora siamo arrivati a situazioni in cui mentre stanno anora sviluppando il gioco completo già pensano ai dlc., e magari anzi ce li hanno belli che pronti e te li danno a 1-2 mesi dall'uscita....ti sembra la stessa cosa del passato o anche di situazioni in cui i dlc sono giustificati tipo elden ring, le espansioni di mario rabbds1, phantom pain e sono arrivati dopo un lasso di tempo congruo dal gioco base?

E poi pokemon....no guarda, inutile difenderli: avranno deciso già tutto in anticipo, CERTO e avranno deciso sicuramente di tagliare aspetti e quality of life dal gioco base per inserirli nei DLC come è sempre avvenuto nei giochi passati di pokemon e qua non sarà diversamente....questa moda di sviluppare i dlc ancor prima che il gioco base è finito non porta nulla di buono tant'è che i dlc migliori sono arrivati sempre in modo molto diverso da questo approccio.
 
AKAB ha detto:
poi pokemon....no guarda, inutile difenderli: avranno deciso già tutto in anticipo, CERTO e avranno deciso sicuramente di tagliare aspetti e quality of life dal gioco base per inserirli nei DLC come è sempre avvenuto nei giochi passati di pokemon e qua non sarà diversamente
clicca per espandere
Peccato che tutti i contenuti del data breach di GF dicano il contrario per quanto riguarda ZA :asd:


AKAB ha detto:
guarda non sono minimamente d'accordo. Un tempo avevi giochi con avventura base + modalità extra assieme. Ora siamo arrivati a situazioni in cui mentre stanno anora sviluppando il gioco completo già pensano ai dlc., e magari anzi ce li hanno belli che pronti e te li danno a 1-2 mesi dall'uscita....ti sembra la stessa cosa del passato o anche di situazioni in cui i dlc sono giustificati tipo elden ring, le espansioni di mario rabbds1, phantom pain e sono arrivati dopo un lasso di tempo congruo dal gioco base?
clicca per espandere
DK é già ricchissimo di contenuti e di modalità. É un gioco completo fatto e finito.
Tu stai paragonando espansioni narrative che sono un altra cosa. L'unico aspetto che condivido sono le critiche al prezzo del DLC di DK, tutto il resto no
 
Polmo ha detto:
Peccato che tutti i contenuti del data breach di GF dicano il contrario per quanto riguarda ZA :asd:



DK é già ricchissimo di contenuti e di modalità. É un gioco completo fatto e finito.
Tu stai paragonando espansioni narrative che sono un altra cosa. L'unico aspetto che condivido sono le critiche al prezzo del DLC di DK, tutto il resto no
clicca per espandere
è gia ricchissimo e su quello nessuno ha detto nulla ma è un contenuto già pronto e tagliato dal gioco base per metterlo a pagamento poco tempo dopo.

Di pokemon abbiamo già la storia recente inutile che neghi il contrario....i contenuti possono essere scelti a priori tra gioco base e dlc ma nel momento in uci li sviluppi di pari passo è evidente che l'idea di relegare alcune cose che ti vengono in mente al dlc ci sia...e non c'è data breach che tenga visto che non lavori per loro e non puoi sapere morte e miracoli dello svilupppo e tutto cio che era stato deciso a priori e a posteriori....l'unica CERTEAZZA è la storia recente dei loro dlc, dove si è visto che puntualmente si tengono ogni volta certe quality of life per i DLC., per invogliare ancora di piu la gente a prendere i dlc....appunto alcune cose già nemmeno ci pensano a metterle nel gioco base perchè sanno già che potranno farlo tramite i DLC...è solo un approccio malsano di fare vg.
 
Il remake di Fire emblem nel congelatore sta diventando bianco a breve
 
AKAB ha detto:
è gia ricchissimo e su quello nessuno ha detto nulla ma è un contenuto già pronto e tagliato dal gioco base per metterlo a pagamento poco tempo dopo.
clicca per espandere

None, se i crediti sono diversi significa che è stato fatto da persone diverse dopo che il gioco base è entrato in gold (molti mesi prima del lancio)

Al massimo si può dire che potevano sforzarsi per riuscire a inserirlo in tempo, in quel caso sarei d’accordo (e sarebbe stato incredibile trovarsi l’isola come content segreto, mentre da DLC manca la sorpresa…). Ma non è qualcosa che hanno tagliato apposta. I DLC richiedono le stesse approvazioni dei giochi base, devi mandarli alle società di classificazione etc, serve tempo

Comunque qui chiudo, continuate nel thread di Bananza
 
Sono un po' deluso da questo Direct.
Inizio a pensare che non vedremo alcun direct manco a febbraio.
 
Per quanto sia interessato al film, passo volentieri questo direct. Soprattutto in un periodo dove ci sarebbe bisogno di comunicare a livello software, questo direct mi interessa ancora meno.
 
Me lo guardo volentieri. Però entro massimo il 10 febbraio ci deve essere un Direct coi controcavoli perché da settembre sono passati praticamente 5 mesi. Decisamente troppo.
 
Qualcuno ha illustrato a nintendo il concetto di movie trailer?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top